Решение по делу № 2-4388/2022 от 02.09.2022

66RS0006-01-2022-004547-09

2-4388/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 ноября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова В. И. к Ямалатдинову М. Д. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Привалов В.И. обратился с иском к Ямалатдинову М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 июня 2016 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 33000 рублей. 29 июня 2016 года истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 110000 рублей. Итого истец передал ответчику 143000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками от 07 июня 2016 года и от 29 июня 2016 года. Сумму займа в размере 33000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 15 июня 2016 года, сумму займа в размере 110000 рублей ответчик обязался вернуть в срок до 05 июля 2016 года. Поскольку договором займа не предусмотрены условия о размере процентов, то они должны начисляться по ключевой ставке Банка России. Сумма процентов составляет 68122 рубля 38 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 211122 рубля 38 копеек, из них 143000 рублей – сумма займа, 68122 рубля 38 копеек – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 5311 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец Привалов В.И. требования иска поддержал по изложенным в нем доводам и настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ямалатдинов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2016 года и 29 июня 2016 года между Приваловым В.И. и ответчиком были заключены договоры займа, оформленные расписками, по условиям которых ответчику переданы денежные средства в размере 33000 рублей на срок до 15 июня 2016 года и в размере 110000 рублей на срок до 05 июля 2016 года, соответственно (л.д. 7-8). Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе суммы займов, сроки возврата займов.

Факт исполнения надлежащим образом и в срок истцом своих обязательств по договорам займа перед заемщиком (факт передачи денежных средств заемщику) подтверждается расписками от 07 июня 2016 года и от 29 июня 2016 года, оригиналы которых представлены в судебном заседании.

Ответчиком же условия договоров займа не исполняются, в установленный договорами срок суммы займов не возвращены. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа в размере 143 000 рублей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат и проценты за пользование займом, определенные ключевой ставкой Банка России, что в денежном выражении составляет 68122 рубля 38 копеек за период с 15 июня 2016 года по 30 августа 2022 года. Представленный истцом расчет проверен судом, составлен арифметически верно, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в размере 5311 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Привалова В. И. к Ямалатдинову М. Д. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Ямалатдинова М. Д. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Привалова В. И.(паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договорам займа от 07 июня 2016 года и 29 июня 2016 года в размере основного долга 143 000 рублей, проценты за пользование займами за период с 15 июня 2016 года по 30 августа 2022 года в размере 68 122 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5311 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья          Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Лащенова