Решение по делу № 22-888/2024 от 20.03.2024

Судья Ермолаев С.М. № 22-888/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коноваловой О.В.

судей Румянцевой О.А., Боброва В.Г.

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Рахматиллаева С.Б. и его защитника – адвоката Федюнёва О.В.

осужденного Хадралиева Д.Б. и его защитника – адвоката Сологуба В.И.

осужденного Подгорного Б.В. и его защитника – адвоката Кирилюк З.В.

осужденного Кобликова Д.В.и его защитника – адвоката Куликовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Рахматиллаева С.Б., Хадралиева Д.Б., Подгорного Б.В., Кобликова Д.В. и их защитников – адвокатов Федюнева О.В., Сологуб В.И., Ширяева Ю.С., Куликовой М.В. в интересах осужденных на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Рахматиллаев Сухроб Бегзодович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, гражданин Республики Казахстан, в браке не состоящий, детей и иных иждивенцев не имеющий, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, являющийся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 15,32 грамма) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 81,67 грамма) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, Рахматиллаеву С.Б. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства, исчисляя срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматиллаева С.Б. оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Рахматиллаева С.Б. под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Этим же приговором

Хадралиев Дильмурат Бахтиярович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Республики Казахстан, в браке не состоящий, детей и иных иждивенцев не имеющий, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не трудоустроенный, ранее не судимый,

осужден :

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 15,32 грамма) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 81,67 грамма) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, Хадралиеву Д.Б. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства, исчисляя срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хадралиева Д.Б. оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Хадралиева Д.Б. под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Подгорный Борис Владимирович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, не имеющий несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживавший по адресу: <Адрес обезличен>, являющийся самозанятым (водителем такси), ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 15,32 грамма) с применением положений ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 81,67 грамма) с применением положений ст.64 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, Подгорному Б.В. окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей в доход государства, исчисляя срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Подгорного Б.В. оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Подгорного Б.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кобликов Дмитрий Витальевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, не имеющий несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, неофициально работающий электромонтажником в строительной компании, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 15,32 грамма) к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 81,67 грамма) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, Кобликову Д.В. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 120 000 рублей в доход государства, исчисляя срок основного наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кобликова Д.В. оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кобликова Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 11.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ст.104.1 УК РФ в доход государства конфискованы: принадлежащий Рахматиллаеву С.Б. сотовый телефон марки «Realmi С33»; принадлежащие Хадралиеву Д.Б. сотовые телефоны марки «Iphone 14» и «Realme C30».

Наложен арест на денежные средства Рахматиллаева С.Б. в размере 40 900 рублей до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Решена судьба иных вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., выслушав осужденных и их защитников, полагавших необходимым приговор изменить по доводам апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В., Кобликов Д.В., осуждены за то, что каждый из них, дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление в каждом случае не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступления совершены Рахматиллаевым С.Б. и Хадралиев Д.Б в период с 01.01.2023 по 11.03.2023, а Подгорным Б.В., Кобликовым Д.В. в период с 01.03.2023 по 11.03.2023 на территории Российской Федерации и в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рахматиллаев С.Б. выразил несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывая перечень установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и положительные сведения о своей личности, полагает, что суд не учёл их должным образом, назначив основное и дополнительное наказание более суровое, чем об этом просил государственный обвинитель. Помимо этого, полагает, что суд необоснованно не учёл как смягчающие и исключительные обстоятельства принуждение к совершению преступления, угрозу в его (Рахматиллаева) адрес. Обращает внимание, что с учётом содержания под стражей он сам не сможет выплатить штраф, назначенный ему судом, не сможет этого сделать и его семья.

В апелляционной жалобе осужденный Хадралиев Д.Б. выразил несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Также указывает, что суд не учёл мнение государственного обвинителя и просил назначить ему наказание, предложенное государственным обвинителем.

В апелляционной жалобе осужденный Подгорный Б.В. указал о несогласии с выводом суда о наличии в их с Кобликовым действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», т.к. доказательства этого отсутствуют. В обоснование жалобы указывает, что в показаниях, на которые ссылается суд, Рахматиллаев С.Б. и Хадралиев Д.Б. указали ему (Подгорному Б.В.) и Кобликову Д.В. о своей работе «закладчиками», т.е. являлись низшим звеном в организованной группе, и предложили помогать им за вознаграждение, но о своей причастности к организованной группе не сообщали, не описывали и не разъясняли её иерархию, а он и Кобликов Д.В. не устраивались в «интернет-магазин», не передавали своих персональных данных для вступления в состав организованной группы, не вели с кем-либо переписку и не выполняли чьих-либо, в т.ч. «куратора» распоряжений, иные участники организованной группы не знали об их с Кобликовым Д.В. содействии Рахматиллаеву С.Б. и Хадралиеву Д.Б. О наличии «интернет-магазина» и «куратора» он слышал только со слов Рахматиллаева С.Б., что не может являться его осведомленностью об этом обстоятельстве. В приговоре отображено описание признаков организованной группы присущие «интернет-магазину», что не отражает фактических обстоятельств вступления и его участия в составе такой организованной группы. Считает, что его действия должны квалифицироваться как совершение преступления «группой лиц», а неверные выводы суда усугубили его положение в части размера наказания, т.к. ему вменен квалифицирующий признак влекущий назначение более строгого наказания.

Настаивает, что в его действиях отсутствует совокупность преступлений. В обоснование своей позиции, со ссылкой на судебную практику Верховного Суда РФ, указывает, что по смыслу закона, сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества такого средства или вещества для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. Считает необходимым квалифицировать его действия как одно продолжаемое преступление - покушение на сбыт наркотического средства мефедрон массой 96,99 грамма, в крупном размере, поскольку он (Подгорный) в двух случаях совершил тождественные действия с единой формой вины - покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, с единым умыслом, помогая Рахматиллаеву С.Б. и Хадралиеву Д.Б. в сбыте за денежное вознаграждение, при этом сбывался один и тот же вид наркотического вещества (мефедрон (4 – метилметкатинон).

Обращает внимание, что в мотивировочной части приговора суд не описал, по каким причинам квалифицировал противоправные действия как совокупность преступлений. Настаивает, что мнение стороны обвинения и выводы суда о совокупности преступлений являются искусственным увеличением степени и размера вины подсудимых.

Также обращает внимание, что суд в приговоре не мотивировал, по каким причинам, в т.ч. вопреки мнению стороны защиты и обвинения, не применил п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства его (Подгорного Б.В.) содействие следствию, чем нарушил п. 4 ст. 307 УПК РФ.

Также полагает, что при назначении наказания суд не учёл его роль, которая была менее значима (не связывался с «куратором» и «оператором» магазина, не производил фотосьемку, обработку и передачу информации о «закладках», а фасовкой и раскладкой наркотиков он занимался в незначительной мере по сравнению с Рахматиллаевым С.Б. и Хадралиевым Д.Б.) Просит приговор изменить, переквалифицировав его действия как совершенные «группой лиц», исключить из обвинения совокупность преступлений, объединив два эпизода в одно продолжаемое преступление и снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кобликов Д.В. также указал о несогласии с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не учтено, что преступление не является оконченным и общественная опасность преступления не наступила. Сославшись на ч. 1 ст. 6 УК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указал, что суд нарушил требования об индивидуальном подходе при назначении наказания, проигнорировав подстрекательскую роль Рахматиллаева С.Б. и Хадралиева Д.Б., которые вовлекли его и Подгорного в совершение преступлений. Назначив ему аналогичное основное наказание, суд нарушил ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.к. из материалов уголовного дела следует его (Кобликова Д.В.) незначительная роль в совершении преступления по сравнению с Рахматиллаевым С.Б. и Хадралиевым Д.Б., поскольку никаких действий, кроме незначительных фасовки и раскладки наркотических средств, он не совершал.

Полагает, что остались сомнения и неясности, которые суд трактовал в пользу государственного обвинителя, в нарушение ст. 14 УПК РФ. Судом не указано, в связи с чем, к нему (Кобликову Д.В.) не может быть применена ст. 73 УК РФ. Приводит доводы, аналогичные доводам осужденного Подгорного об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», указывая, что он и Подгорный Б.В. только оказывали помощь в незаконном сбыте наркотических средств.

Считает неверными выводы суда о квалификации его действий, как совокупности преступлений. Приводя те же, что и осужденный Подгорный доводы (о тождественности действий, приведших к наступлению однородных последствий, направленных к единой цели – сбыту наркотических средств, совершенные в рамках единой формы вины и по единому умыслу, об одном и том же виде наркотического средства) и ссылаясь на ту же судебную практику Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что его действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление - покушение на сбыт наркотического средства массой 96,99 грамма, в крупном размере.

Просит приговор изменить, квалифицировав его действия как одно длящееся преступление, совершенное «группой лиц», а не «организованной группой», применив к нему ст. 7 и 73 УК РФ, назначить менее суровое наказание, соответствующее роли участия в преступлении.

В апелляционной жалобе адвокат Сологуб В.И. в интересах осужденного Хадралиева Д.Б. выразил несогласие с приговором, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку Хадралиев Д.Б. вину признал в полном объеме, раскаялся, о чём свидетельствует его сотрудничество со следствием. Обращает внимание, что Хадралиев Д.Б. ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был. Просит приговор изменить, снизив назначенное Хадралиеву Д.Б. наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Федюнев О.В. в интересах осужденного Рахматиллаева С.Ю. указал о несогласии с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного тому наказания. Приводя все положительные сведения о личности Рахматиллаева, а также нужду матери осужденного в материальной помощи со стороны сына, указывая об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Рахматиллаева С.Б., оценивая в совокупности обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведение осужденного Рахматиллаева С.Б., перечисляя обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, установленные судом, приходит к выводу, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Приговор в отношении Рахматиллаева С.Б. просит изменить, снизив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Ширяев Ю.С. в интересах осужденного Подгорного Б.В. выразил несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что суд, при вынесении решения, обосновано указал на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что давало возможность применения положений ст. 64 УК РФ. Обращает внимание, что суд не учёл довод стороны защиты о том, что Подгорный Б.В., не признавая вину на стадии предварительного расследования, фактически давал показания о совершении всеми подсудимыми действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также роль каждого и иные значимые данные, за исключением тех, которые ему не были известны. В суде Подгорный Б.В. указал, что не признавал вину, т.к. ему не были понятны некоторые нюансы предъявленного обвинения.

Суд необоснованно, вопреки п. 4 ст. 307 УПК РФ, наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами, не учёл наличие у Подгорного активного способствования расследованию преступлений, хотя сторона защиты и государственный обвинитель указывали на наличие оснований применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Защитник также указывает, что при назначении наказания суд не учел незначительность роли Подгорного Б.В. при совершении преступления (не связывался с кураторами и операторами магазина, не производил фотосьемку, обработку и передачу информации о закладках, а фасовкой и раскладкой наркотических средств занимался незначительное время). Этим обстоятельствам не дана оценка в приговоре. Соответственно, назначенное наказание, как основное, так и дополнительное, является чрезмерно суровым и не соответствующим установленным обстоятельствам по делу. Просит приговор изменить, снизить назначенное Подгорному Б.В. наказание.

Адвокат Куликова М.В. в апелляционной жалобе в интересах осужденного Кобликова М.В. также указывает о чрезмерной суровости, по её мнению, назначенного её подзащитному наказания, учитывая, что Кобликов Д.В. вину в совершении преступлений признал, раскаялся, дал правдивые, подробные, изобличающие его самого и иных лиц показания, активно способствовал расследованию и установлению истины по уголовному делу, неоднократно приносил извинения за свои действия. Обращает внимание, что Кобликов Д.В. является старшим ребенком из неполной многодетной семьи, он воспитывался бабушкой, рано начал трудиться, чтобы помогать в содержании своих младших братьев, и характеризуется исключительно положительно. Озвученные в судебном заседании доводы стороны защиты о признании смягчающих обстоятельств исключительными с учётом поведения Кобликова Д.В. на стадии предварительного расследования и судебного следствия, его активной позиции признания вины и раскаяния в содеянном, всех положительных сведений о личности осужденного и его молодой возраст были приняты стороной обвинения и судом формально. Автор жалобы приходит к выводу, что Кобликов Д.В. достоин снисхождения, а у суда имелись основания для назначения ему более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор отменить в части назначенного наказания, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора
г. Сыктывкара Журбенко Я.Е. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 389.9 и ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 17,87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности осужденных в содеянном, не содержат.

Фактические обстоятельства совершенных осужденными Рахматиллаевым С.Б., Хадралиевым Д.Б., Подгорным Б.В. и Кобликовым Д.В. преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, установлены на основании исследованных доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении инкриминированных каждому из них преступлений, должным образом аргументированы, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Из материалов уголовного дела следует, что, что прибывшие из Республики Казахстан в г. Волгоград, а затем в г.Сыктывкар для участия в осуществлении преступной деятельности организации, действующей в Российйской Федерации длительное время, в т.ч. на территории Республики Коми с 2018 года, действуя умышлено, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории г.Сыктывкара Республики Коми, получения денежного вознаграждения за свои действия, согласно полученным инструкциям относительно порядка своих действий, в составе организованной группы, по указанию «оператора», в период с 01.01.2023 до 10 часов 20 минут 11.03.2023 Рахматиллаев С.Б. и Хадралиев Д.Б., а также в период времени с 01.03.2023 до 10 часов 20 минут 11.03.2023 совместно с указанными лицами, привлечённые ими же к указанной деятельности Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., осуществляя свою преступную деятельность в составе организованной группы, действовавшей на территории Республики Коми и входящей в состав преступного сообщества (преступной организации) в качестве «закладчика», будучи осведомленными об иерархической структуре вышеуказанной организованной группы, распределив между собой преступные роли, используя мобильный телефоны, программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» совершили следующие действия:

Рахматиллаев С.Б. в период с 01.03.2023 до 00 часов 01 минуты 03.03.2023, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен совместно с Хадралиевым Д.Б., Подгорным Б.В. и Кобликовым Д.В. незаконного сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории г.Сыктывкара Республики Коми; Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., действуя совместно, согласно полученных координат прибыли на участок местности на территории г. Сыктывкара Республики Коми, где извлекли из тайника (закладки) сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,32 грамма, то есть в крупном размере, с целью его последующей реализации на территории г.Сыктывкара Республики Коми; в период с 01.03.2023 до 12 часов 20 минут 04.03.2023, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Ленина, д.2, кв.6, расфасовали извлеченное из тайника (закладки) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с 01.03.2023 до 12 часов 20 минут 04.03.2023 Рахматиллаев С.Б., действуя с единым с Хадралиевым Д.Б., Подгорным Б.В. и Кобликовым Д.В. и иными участниками организованной группы преступным умыслом, выполняя функцию «закладчика», поместил в тайник (закладку), расположенный в снежном покрове в лесном массиве на расстоянии около 120 метров от дома № 90 по ул. Юшкина г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: 61.709158, 50.788948) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 15,32 грамма, после чего посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщил «оператору» адрес и описание места нахождения вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Однако Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. 04.03.2023 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 25 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участков местности» в лесном массиве на расстоянии около 120 метров от дома №90 по ул. Юшкина г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: 61.709158, 50.788948) обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 15,32 грамма.

Помимо этого, Рахматиллаев С.Б., в соответствии с отведенной ему в организованной группе функцией «закладчика» в период с 12 часов 20 минут 04.03.2023 до 17 часов 44 минут 08.03.2023, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, которое он должен совместно с Хадралиевым Д.Б., Подгорным Б.В. и Кобликовым Д.В. незаконного сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., в период с 12 часов 20 минут 04.03.2023 до 17 часов 44 минут 08.03.2023, на территории г. Сыктывкара Республики Коми на участке местности с полученными координатами извлекли из тайника (закладки), сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 81,67 грамма, т.е. в крупном размере, с целью его последующей реализации на территории г. Сыктывкара Республики Коми; в период с 12 часов 20 минут 04.03.2023 до 17 часов 44 минут 08.03.2023, находясь по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Ленина, д.2, кв.6, действуя совместно и согласованно, Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., расфасовали извлеченное из тайника (закладки) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 81,67 грамма.

После этого, в период с 15 часов 56 минут до 17 часов 05 минут 08.03.2023, Рахматиллаев С.Б., действуя совместно с иными участниками организованной группы, выполняя в организованной группе функцию «закладчика», поместил в тайник (закладку), на расстоянии около 65 метров от дома №31 по Максаковскому проезду г. Сыктывкара Республики Коми (географические координаты: 61.652513, 50.903394) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,40 грамма; в этот же период времени Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., действуя совместно, согласованно, с единым с иными участниками организованной группы преступным умыслом, выполняя функцию «закладчика», поместили в тайник (закладку), расположенный в снежном покрове на расстоянии около 70 см. от угла забора, которым огорожен дом №38 по Максаковскому проезду г. Сыктывкара Республики Коми, и на расстоянии около 45 м. от указанного дома (географические координаты: 61.653012, 50.901032) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 29,47 грамма.

Затем Хадралиев Д.Б., в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 36 минут 09.03.2023, действуя с единым с Рахматиллаевым С.Б., Подгорным Б.В., Кобликовым Д.В. и иными участниками организованной группы преступным умыслом, выполняя в организованной группе функцию «закладчика», поместил в тайник (закладку), расположенный в снежном покрове у основания деревянной опоры линии электропередач, расположенной напротив гаража №33 гаражного массива по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Емвальская, д.6 (географические координаты: 61.784784, 50.739394) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 28,58 грамма.

Далее Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., в период с 16 часов 36 минут до 19 часов 25 минут 09.03.2023, действуя совместно, согласовано с единым с Рахматиллаевым С.Б. и иными участниками организованной группы преступным умыслом, выполняя в организованной группе функцию «закладчика», поместили в тайник (закладку), расположенный в снежном покрове на расстоянии около 40 см. от основания куста, расположенного на расстоянии около 85 м. от строения по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Емвальская, д.3/12 (географические координаты: 61.790291, 50.737690) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,03 грамма.

После этого Рахматиллаев С.Б., в период с 15 часов 56 минут 08.03.2023 до 10 часов 20 минут 11.03.2023, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщил «оператору» адрес и описание места нахождения вышеуказанного наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

Продолжая свои преступные действия, Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б., Подгорный Б.В., Кобликов Д.В. оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 19,19 грамма, предназначенного для дальнейшего сбыта, незаконно хранили по месту своего жительства по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Ленина, д.2, кв.6.

Рахматиллаев С.Б., Хадралиев Д.Б, Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В. не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в составе организованной группы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 81,67 грамма, то есть в крупном размере до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как 11.03.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения обыска в жилище по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул.Ленина, д.2, кв.6, все четверо указанных лиц задержаны сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару, их преступная деятельность была пресечена, а указанные выше наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотров соответствующих участков местности 04.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023, 07.04.2023 и в ходе обыска 11.03.2023 по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Ленина, д. 2, кв. 6.

Указанные обстоятельства подтверждаются: - показаниями Рахматиллаева С.Б., данными в качестве подозреваемого от 11.03.2023 и обвиняемого от 12.03.2023, указавшего обстоятельства при которых в январе 2023 года из-за своих материальных проблем он согласился на предложение от пользователя приложения «Телеграмм» «Александр Веселов» сбывать наркотики; о получении инструкций от пользователя «Шито-крыто» по безопасности и правилам изготовления тайников («закладок») и об обстоятельствах, при которых Хадралиев Д. стал работать вместе с ним, что было решено, через соответствующего «куратора» - «Зевс», по указанию которого 26.01.2023 он и Хадралиевым Д. прилетели в Волгоград, где у них сменился куратор на «Иван Георгиевич» и где они раскладывали наркотические средства, а затем выехали для работы в г.Сыктывкар, куда они добрались на такси, под управлением Подгорного Б., с которым поехал и Кобликов Д., и 01.03.2023 заселились в квартиру по адресу: ул. Ленина, д.2, кв.6; указавшего, что он и Хадралиев Д. рассказали Подгорному Б. и Кобликову Д., что работают «закладчиками» наркотиков и те согласились на их предложение работать вместе за денежное вознаграждение; пояснившего обстоятельства, при которых он и иные осужденные получили в г. Сыктывкаре оптовые закладки наркотического средства, которое было ими расфасовано и разложено меньшими массами по оптовым и розничным «закладкам», в соответствии с полученными указаниями от 02.03.2023 в программе «Телеграмм» от пользователя «SUPER CHOICE» (200 грамм наркотика), при этом сообщено 2 адреса: места нахождения наркотика и фасовочного материала, соответственно; фасовочный материал забрали Хадралиев Д., Подгорный Б. и Кобликов Д., за «оптом» ездили все вместе, но забирали его он и Хадралиев Д.; сколько и в какой день сделано закладок, он записывал в ежедневник, чтобы точно знать, сколько ему «куратор» должен заплатить; пояснившего, что Подгорный Б. и Кобликов Д. фасовали наркотик, при этом Подгорный Б. взвешивал на весах, а Кобликов Д. обматывал изолентой, пока на вторых весах он сам взвешивал наркотик, а Хадралиев Д. перематывал изолентой, после чего 03.03.2023 в лесном массиве на территории г. Сыктывкара, разложили закладки в соответствии с указаниями куратора в переписке; они четверо разделили «закладки», после чего он пошел с Подгорным Б. в одну сторону, а Хадралиев С. и Кобликов Д. в другую; Подгорный Б. кидал в снежный покров закладку, а он фотографировал, фиксировал координаты и описание места, после чего он и Хадралиев Д. отправили фото с указанием координат мест с тайниками «куратору»; указал, что в этот день они заложили оптовые «закладки»: 20 по 1 грамму, 20 по 1,5 грамма, а также розничные «закладки»: 50 штук по 1,5 грамма и 10 штук по 1 грамму; 04.03.2023 по поступившему указанию куратора о размещении 20 закладок по 1 грамму, проехав в частный сектор в стороне ТРЦ «Макси», он и Хадралиев Д. размещали оптовые закладки (он закладывал, а Хадралиев Д. делал фото, описание места и координаты), а Подгорный Б. и Кобликов Д. ждали их в машине; получив 07.03.2023 сообщение с координатами места нахождения двух оптовых закладок по 250 грамм каждая, вчетвером забрали наркотик и также вчетвером дома фасовали его на «закладки», которые просил куратор; 08.03.2023 по указанию «куратора» о необходимости разместить «оптовые закладки» в конкретных местах, получив соответствующие координаты, все четверо делали закладки, при этом он (Рахматиллаев) их размещал, Хадралиев Д. фотографировал и делал описание мест с координатами, а Подгорный Б. и Кобликов Д. ходили рядом и наблюдали; указал количество и массу размещенных на территории города пяти «оптовых закладок»; пояснил, что 09.03.2023 они вчетвером расфасовали оставшуюся часть наркотика на «опты», которые просил куратор, после чего около 17 час. Хадралиев Д., Подгорный Б. и Кобликов Д. поехали размещать закладки в район, указанный куратором, и вернулись около 21 часа; 11.03.2023 они все вчетвером на съемной квартире были задержаны; - показаниями Хадралиева Д.Б., при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11.03.2023, указавшего, в целом, те же обстоятельства, при которых он, из-за финансовых трудностей устроился в интернет-магазин и совместно с Рахматиллаевым распространял наркотики (поднимал «оптовые закладки» и распространял содержимое «опта» мелкими частями в различных местах), назвав тех же «кураторов», с которыми связь была по системе «Интернет»; те же обстоятельства приезда 01.03.2023 в г.Сыктывкар, совместно с Подгорным Б. и Кобликовым Д., которые присоединились к работе «закладчиками», а также о массе полученного 02.03.2023 оптом наркотического средства и его последующей расфасовке, в чём помогали Подгорный Б. и Кобликов Д., после чего 03.03.2023 и 04.03.2023 они все вчетвером на территории г.Сыктывкара по указанию пользователя «SUPER CHOICE» разместили наркотик по закладкам (перечислил их количество и массу); указал, что 07.03.2023 пользователь «SUPER CHOICE» выдал ещё две оптовые «закладки» массой по 250 гр. каждая, которые они забрали вчетвером и также вчетвером фасовали дома по месту жительства на «закладки» другой массой, согласно требованиям куратора; часть наркотика они разместили на территории г.Сыктывкара 08.03.2023, а затем 09.03.2023 по указанию пользователя «SUPER CHOICE» он, Подгорный Б. и Кобликов Д. в лесу на территории г.Сыктывкара разместили ещё часть наркотика в закладках оптом и в розницу (при этом часть закладок он отдал Подгорному Б. и Кобликову Д., которые размещали их в снежном покрове, а он фотографировал), после чего 11.03.2023 они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств; - показаниями осужденного Кобликова Д.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого от 11.03.2023 подтвердившего, показания Рахматиллаева и Хадралиева об обстоятельствах их приезда в г. Сыктывкар, где они вчетвером разместились по адресу: ул. Ленина, д.2, кв.6 и где он и Подгорный согласились на предложение Рахматиллаева и Хадралиева вместе заниматься сбытом наркотиков, для чего тем нужна была автомашина; подтвердил, что 02.03.2023 сначала он с Подгорным и Хадралиевым ездили за закладкой по координатам, сообщенным Хадралиевым, где он и Хадралиев Д. подняли закладку с упаковочным материалом (пакеты, изоленты разных цветов) и электронными весами, а уже вчетвером, т.е. вместе с Рахматиллаевым ездили за оптовой закладкой наркотика, который забрали Рахматиллаев С. и Хадралиев Д.; полученный наркотики дома все четверо расфасовали на более мелкие розничные закладки, как просил оператор, при этом Подгорный Б. взвешивал наркотики на весах, а он обматывал их изолентой, тоже самое делали Хадралиев Д. и Рахматиллаев С.; 03.03.2023 вчетвером, разделив между собой «закладки», раскидали их, действуя по парам (он с Хадралиевым, а Подгорный Б. с Рахматиллаевым), после чего Хадралиев Д. и Рахматиллаев С. отправили фото сделанных закладок в мессенджере «Телеграмм»; 04.03.2023 после 12 час. в районе ТРЦ «Макси» в частном секторе, куда поехали все четверо, Рахматиллаев С. и Хадралиев Д. зашли в лес и сделали по указанию «куратора» два «опта», а он и Подгорный ждали в машине; с 06.03.2023 по 07.03.2023 они ездили за очередной оптовой закладкой, которую фасовали Рахматиллаев С. и Хадралиев Д., а 08.03.2023 по указанию Рахматиллаева они вчетвером поехали делать «закладки» на местности, которую указал Рахматиллаев (частные дома вдоль леса), где Рахматиллаев кидал закладки в снег, Хадралиев фотографировал и делал описание; затем они вчетвером по указанию Рахматиллаева С. поехали в другую часть города, где Рахматиллаев «сделал опт» и сел в машину; 09.03.2023 по указанным Рахматиллаевым координатам они втроем (он, Подгорный и Хадралиев) приехали в гаражный комплекс в районе лыжной базы, где сделали оптовые и розничные закладки; вся переписка с куратором велась только у Рахматиллаева С., который обещал, что весь доход будет делить поровну на всех, но 11.03.2023 их задержали сотрудники полиции; - показаниями осужденного Подгорного Б.В. в судебном заседании, подтвердившего, что приехав на машине в г. Сыктывкар 01.03.2023, он и Кобликов за денежное вознаграждение согласились помочь Рахматиллаеву и Хадралиеву распространять наркотические средства; последние сообщили, что у них имеется «куратор», Рахматиллаев отправил на его (Подгорного) телефон сообщением ссылку на инструкцию о деятельности интернет-магазина, которую он прочитал; он возил Рахматиллаева и Хадралиева по определенным адресам и помогал вместе с Кобликовым фасовать полученные оптовые закладки наркотиков на более мелкие массы (он взвешивал на весах пакетики, а Кобликов Д. заматывал их изолентой), это же делали Рахматиллаев и Хадралиев; в последующем вчетвером «раскидали» наркотик в частном секторе, а на другой день и в районе лыжной базы, куда приехали на машине; Хадралиев раскидал свертки, также и сам он (Подгорный) лично кидал свертки в снег, а Рахматиллаев на свой сотовый телефон фотографировал, после чего фотографии отправлял «куратору»; - показаниями свидетелей Кочкина В.С. и Коваленко Д.А. (оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару) о получении оперативной информации о лицах, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков в составе организованной группы (четверых лиц мужского пола, двое из которых были азиатской внешности) и о проведении в связи с этим ряда оперативных мероприятий: взято под наблюдение место произведенной этими лицами закладки у д.90 по ул. Юшкина г.Сыктывкара, где 04.03.2023 в ходе обследования в снежном покрове у основания надломанного борщевика был обнаружен сверток из прозрачного материала, который был изъят; 08.03.2023 проводилось «наблюдение» за соответствующими лицами, установленными как Рахматиллаев С., Хадралиев Д., Подгорный Б.В. и Кобликов Д.В., проживающими в доме 2 по ул. Ленина г.Сыктывкара и передвигающиеся на машине «Hyundai Solaris»; фиксировались их действия, в т.ч. по покупке упаковочного материала, а в последующем также проводились осмотры местности, в т.ч. 09.03.2023, изымались предметы, которые были заложены, соответственно, Рахматиллаевым и Хадралиевым, с последующим фотографированием ими же места тайника, в т.ч. у дома №31 по Максаковскому проезду г.Сыктывкара, по ул. Емвальской в г.Сыктывкаре, на территории лыжной базы «Веждино» г.Сыктывкара, где ходили все четверо осужденных, каждый из которых периодически нагибался к снежному покрову, а Хадралиев Д. производил манипуляции с сотовым телефоном, схожие с фотографированием участков местности; свидетели указали о последующем задержании 11.03.2023 года всех четверых лиц и проведении обыска в квартире по месту их проживания; подтвердили ход и результаты проведенных мероприятий, в т.ч. «наблюдение», перечень изъятого при обыске 11.03.2023 и в ходе осмотров местности после этого, в т.ч. 07.04.2023 изъятие свертков в местах, описание и координаты которых содержались в мобильных телефонах Рахматиллаева и Хадралиева («Realme C33 и «IPhone 14»), указали, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Рахматиллаев, Хадралиев, Подгорный, Кобликов осуществляли свою преступную деятельность в составе организованной преступной группы совместно с иными, неустановленными лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Сыктывкара, в иных субъектах Российской Федерации с целью извлечения материальной и иной финансовой выгоды бесконтактным способом, посредством использования сети «Интернет», а именно через виртуальную торговую площадку «Bricleberry», выполняя функции «закладчиков» получали оптовые партии наркотиков, которые расфасовывали на более мелкие массы и делали «закладки»; - показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 (понятые), подтвердивших ход и результаты проведенных: 04.03.2023 осмотра участка местности в лесном массиве возле д.90 по ул.Юшкина г.Сыктывкара; 9.03.2023 осмотра участка местности возле гаражного массива, расположенного по ул. Емвальская, д.6 - напротив гаража №33; 07.04.2023 обследования участка местности возле проезжей части ул. Островского, расположенного по ул. Емвальской 3\12, участка местности в м.Лесозавод к д.38 по Максаковскому проезду г.Сыктывкара; обследования 08.03.2023 участка местности в м.Лесозавод возле дома №31 Максаковского проезд, в ходе которых обнаруживались и изымались различные свертки с веществами; проведенного 11.03.2023 обыска в жилище по адресу: г.Сыктывкара, ул. Ленина, д.2, кв.6, где находилось четверых молодых людей, двое из которых азиатской внешности, и где были обнаружены и изъяты различные предметы, в т.ч. сверток и пакеты с веществами, электронные весы, упаковочный материал, записная книжка, мобильные телефоны, денежные средства, записная книжка; - показаниями свидетеля Архипова А.С. о заключении 14.07.2022 с Подгорным Б.В. договора аренды автомобиля «Хендэ Солярис» р.г.з К052 ВЕ134 в кузове белого цвета, с правом последующего выкупа; о сообщении Подгорного Б.В. 01.03.2023 о его выезде на неделю в г.Сыктывкар Республики Коми и последующем сообщении сотрудниками полиции о задержании Подгорного Б.В. и изъятии указанного автомобиля; - протоколом осмотра 04.03.2023 участка местности лесного массива, расположенного в 120 метрах от дома №90 по ул. Юшкина г. Сыктывкара, где из тайника (закладки) по географическим координатам (61.709158, 50.788948) был изъят сверток с надписью «МЕФ 19х1г»; - Актом проведения ОРМ «наблюдение», которым зафиксировано передвижение 08.03.2023 с 14 часов 55 минут Рахматиллаева С., Хадралиева Д., Подгорного Б.В., Кобликова Д.В., от подъезда дома №2 по ул. Ленина г.Сыктывкара на автомашине марки «Hyundai Solaris» г.р.з. К052ВЕ134, к дому №49 «А» по ул. Седова г. Сыктывкара, а оттуда пешком, все четверо прошли в строну дома №31 по Максаковскому проезду г.Сыктывкара, откуда Рахматиллаев С. прошел в сторону лесополосы, где на участке с географическими координатами местности: 61.652513, 50.903394 бросил предмет в снежный покров, после чего совершил манипуляцию схожую с фотографированием местности, пройдя через лесополосу вернулся к вышеуказанным лицам и совместно ними на автомашине «Hyundai Solaris» г.р.з. К052ВЕ134 через АЗС проследовали до ТРЦ «Макси», а затем к дому №2 по ул.Ленина г.Сыктывкара; - Актом ОРМ «наблюдение» от 11.03.2023, которым зафиксировано время передвижения 09.03.2023 Рахматиллаева С. и Подгорного Б.В., от подъезда дома №2 по ул. Ленина г. Сыктывкара, на автомашине «Хендай Солярис» г.р.з. К052ВЕ 134 регион под управлением Подгорного Б.В. до дома №129/5 по Октябрьскому проспекту г.Сыктывкара, где Рахматиллаев С. приобрел липкую ленту и пакеты и обратно; после чего около 15 часов 32 минуты Хадралиев Д., Подгорный Б. и Кобликов Д.В. на той же автомашине под управлением Подгорного Б. доехали до дома №6 по ул.Емвальская г.Сыктывкара, где Хадралиев Д. в 16 часов 32 минуты что-то положил в снежный покров у основания деревянной опоры ЛЭП (географическим координаты 61.784784, 50.739394) и вернулся в автомобиль; около 17 часов 10 минут Хадралиев Д., Подгорный Б. и Кобликов Д. прошли на территорию лыжной базы «Веждино» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Островского, д.50, где ходили по лыжным трассам и тропинкам и каждый из них периодически нагибался к снежному покрову, а Хадралиев Д. производил манипуляции с сотовым телефоном, схожие с фотографированием участков местности; около 18 часов 30 минут Хадралиев, Подгорный и Кобликов вышли с территории лыжной базы и на вышеуказанном автомобиле под управлением Подгорного подъехали к лыжной базе со стороны ул.Островского, после чего все трое, выйдя из автомашины, прошли вдоль снежных брустверов, совершая манипуляции руками, а Хадралиев Д. производил манипуляции с сотовым телефоном, схожие с фотографированием участков местности; около 19 часов 25 минут Хадралиев, Подгорный и Кобликов вышли с территории лыжной базы, и на том же автомобиле вернулись к дому 2 по ул. Ленина г. Сыктывкар; при этом Рахматиллаев С. в указанный день с 13 часов 50 минут до 23 часов 00 минут из дома не выходил; - протоколом осмотра от 08.03.2023 участка местности, где в 65 метрах от дома №31 по Максаковскому проезду г.Сыктывкара (географические координаты: 61.652513, 50.903394) обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находились свертки из липкой ленты синего цвета; - протоколом осмотра от 09.03.2023 участка местности напротив гаражного бокса №33 по ул. Емвальская, д.6 г. Сыктывкара, где из тайника (закладки) (географические координаты 61.784784, 50.739394) у основания деревянной опоры ЛЭП в снежном покрове был обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты со свертками полимерной липкой ленты синего цвета; - протоколом осмотра 07.04.2023 участка местности на расстоянии 45 метров от дома №38 по Максаковскому проезду г.Сыктывкара, где из тайника (закладки) (географические координаты 61.653012, 50.901032) на расстоянии 70 см. от угла забора обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты, внутри которого находились свертки из полимерной липкой ленты синего цвета; также осмотрен участок местности на расстоянии 85 метров от строения №3/12 по ул. Емвальская г.Сыктывкара, где из тайника (закладки) (географические координаты 61.790291, 50.737690) обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной липкой ленты синего цвета; - протоколом обыска от 11.03.2023 в квартире 6 дома 2 по ул. Ленина г. Сыктывкара, где наряду с иными предметами, обнаружены и изъяты: электронные весы, прозрачный скотч, 7 мотков изоленты синего цвета, 2 мотка изоленты красного цвета, 18 магнитов, сверток в изоленте красного цвета, денежные средства в размере 40 900 рублей, телефон «Iphone 14» (с документами и коробкой), мобильный телефон «Realme C30», мобильный телефон «Realmi», 6 отрезков бумаги с надписями, 2 пакета «zip-lock» с веществом, пакеты «zip-lock», 5 упаковок изоленты синего цвета, записная книжка черного цвета с записями, мобильный телефон «Iphone 7», мобильный телефон «Redmi», чек о переводе денег; - справками об исследовании № 274 от 10.03.2023, № 289 от 09.03.2023, № 295 от 14.03.2023, № 437 от 08.04.2023, № 439 от 11.04.2023, из которых следует, что изъятые при осмотрах участков местности и представленные на исследование вещества зеленого цвета общей массой 15,32 гр., 3,40 гр., 28,58 гр., 1,03 гр., и вещество коричневого цвета (за пакетиков) общей массой 29,47 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);-заключениями криминалистических экспертиз: № 782 от 20.03.2023 и №779 от 22.03.2023, №855 от 21.03.2023, №1184 от 19.04.2023 и № 1692 от 05.06.2023, что изъятые при осмотрах участков местности и при обыске в квартире предоставленные на экспертизу в различных упаковках порошкообразные вещества зеленого цвета массой 3,35 грамма, вещества зеленого цвета общей массой 15,13 грамма, вещества зеленого цвета общей массой 28,38 грамма, массой 1,02 гр., вещество коричневого цвета общей массой 29,37 грамма, вещества зеленого цвета общей массой 19,19 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); а на поверхности изъятых электронных весов, обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) и производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона; - заключением экспертизы № 780 от 28.03.2023 об обнаружении на поверхности одного из мотков клейкой ленты синего цвета следа, оставленного средним пальцем правой руки Хадралиева Д.Б., а на поверхности мотка клейкой ленты синего цвета следа, оставленного средним пальцем левой руки Кобликова Д.В.; - справками от 07.04.2023 о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» и протоколами осмотров мобильных телефонов Рахматиллаева («Realme C33») и Хадралиева Д. («iPhone14»), согласно которым между указанными лицами имеется взаимная переписка (пользователи «Дильмурат» и «Сухроб») с фотоизображениями местонахождения и координатами оборудованных тайников «закладок»; в телефонах установлено приложение «Telegram» с диалогами пользователей под ником: «Сухроб», «SUPER CHOICE», «Иван Георгиевич», содержащие сведения о незаконном обороте наркотических средств, о местонахождении тайников «закладок» на территории г.Сыктывкара с фотографиями (коллажи) и географическими координатами местности; а в телефоне Рахматиллаева С., также имеются фотографии с веществом зеленого цвета, упакованного в пакеты с надписями «100», «50» на электронных весах; имеется переписка с Подгорным Б.В. и Кобликовым Д.В., содержащая инструкцию по действиям при поднятии оптовой закладки; - при осмотре мобильного телефона «Redmi» Подгорного Б.В., в приложении «Заметки» от 03.03. обнаружена запись «З/П Фос. -70*50=3500р»; - протоколом осмотра от 31.05.2023, предметов, изъятых при обыске в квартире по месту жительства осужденных в г.Сыктывкаре, в т.ч. зафиксировано наличие 6 бумажных стикеров с надписями: «ОПТ Вынос 03.03.23 20х1г 20х1г 04.03.23 20х1г 20х1г 20х1г»; «Фасовка 03.03.23 МЕФ 50х1,5г 50х1г 40х1г»; «03.03. Клад 50х1,5г 10х1г»; «Вынос Опт. 08.03 15 опт.»; «Фасовка 08.03. 5,30 по 1г 2,25 по 2г 3,10 по/г 5,5 по 1г 5,5 по 1г 50 по 1г 1,5г»; «08.03.2023г г.Сыктывкар Розница 50 по 1гр. 50 п1,5г», блокнот с надписями на листе «Опт:13. 40шт … ВС.12.02.23 910» «12.02.23 Воскресенье Фасовка СР 1г-80шт … 2г-45шт 20.02.23», чек о переводе Хадралиевым денежных средств по месту жительства в Казахстан сумма перевода 300 000 KZT (в рублевом эквиваленте 53 427 рублей); - справкой о результатах комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении преступного сообщества «Brickleberry», осуществляющего деятельность на территории Российской Федерации, в т.ч. на территории Республики Коми (с 31.08.2018), используя для сбыта наркотических средств сайт автопродаж (бесконтактная продажа наркотических средств без проведения предварительных переговоров по сделке: выбрал-оплатил-забрал) brickleberry.biz, магазин в интернет-площадке Hydra под названием «BRICKLEBERRYSyktyvkar»; осуществляющего бесконтактным способом незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников (закладок), при активном использовании сети Интернет и электронных платежных систем; структура преступной группы состоит из: организатора (глава магазина, финансист), помощника организатора, кураторов, операторов, курьеров, кладовщиков (склады, мини-склады), закладчиков (к последним относились в т.ч. Рахматиллаев, Хадралиев, Подгорный и Кобликов Д.В.), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Оснований для оговора осужденных и их самооговора на предварительном следствии, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, в т.ч. сотрудников полиции, судом не установлено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий с участием осужденных, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

В судебном заседании все ходатайства рассматривались в соответствии со ст. 271 УПК РФ, принятые решения надлежащим образом мотивированы. Судом исследован круг доказательств, достаточный для вынесения обоснованного решения. Оснований для расширения круга доказательств в судебном заседании не имелось.

Приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств. Судом приведены мотивы, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Надлежащим образом оценены показания всех допрошенных лиц, включая показания Рахматиллаева и Хадралиева, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, о непричастности Подгорного и Кобликова к незаконному обороту наркотиков, а также показания Рахматиллаева о непричастности к этому и Хадралиева. В основу обвинительного приговора обоснованно положены показания, указанных лиц, данные ими на предварительном следствии 11-12.03.2023, ввиду того, что именно эти показания соответствуют совокупности иных доказательств. Решение суда принято с учётом показаний следователя Свидетель №9 об обстоятельствах допроса всех осужденных непосредственно после задержания в качестве подозреваемых и обвиняемых с участием защитников, надлежащим образом выполнявших свои обязанности, т.е. в условиях, исключающих оказание на допрашиваемых лиц незаконного воздействия, при отсутствии жалоб допрашиваемых на применение к ним каких-либо недозволенных методов ведения расследования; с учётом показаний сотрудников полиции Свидетель №7 и Свидетель №8, что физическая сила в отношении осужденных применялась только со стороны сотрудников спецподразделений в момент фактического физического задержания (захвата) Рахматиллаева, Хадралиева, Подгорного и Кобликова, а также с учётом результатов проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в ходе которой факты применения физического или психического насилия для получения от осужденных показаний «нужных органу расследования» не установлены.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 6, 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», действия оперативных работников не противоречат и требованиям Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Обстоятельства проведения оперативных мероприятий свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, о чём указано в приговоре суда. Вопреки доводам осужденного Подгорного, в т.ч. в судебных прениях в суде апелляционной инстанции, судом первой инстанции верно указано, что сотрудники полиции пассивным способом осуществляли пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих и совершивших. При этом не проводилось оперативного внедрения и оперативного эксперимента, т.е. без воздействия сотрудников полиции у осужденных сформировался умысел на совершение противоправных действий и были совершены действия, направленные на его осуществление. Задержание осужденных только 11.03.2023, а не сразу после изъятия 04.03.2023 свёртка, как позже было установлено, с наркотическим средством, не свидетельствует об обратном, не предопределяет наличие провокации в действиях сотрудников полиции.

Всем исследованным письменным доказательствам, в т.ч. заключениям экспертов и протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка и указано, что они подтверждают виновность осужденных в совершении инкриминированных преступлений. Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденных, материалы дела не содержат. Утверждая обратное, осужденный Кобликов не указал, какие именно сомнения или противоречия не устранены.

Умысел осужденных, не страдающих наркотической зависимостью, на сбыт наркотического средства прямо следует из содержания исследованных доказательств, с учётом пояснений свидетелей и самих осужденных, о совместном поиске и получении осужденными наркотического средства, его последующей совместной расфасовке и закладке разными массами в тайниках на территории г. Сыктывкара с передачей координат мест закладок «куратору», для передачи иным лицам.

Не имеется оснований для квалификации действий, как об этом в жалобах указывают осужденные Подгорный и Кобликов, как единого преступления, т.е. как покушение на сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (массой 96,99 грамма), т.е. по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд верно оценил показания осужденных о полной расфасовке ими одной оптовой партии наркотика и получения после этого (07.03.2023) новой массы наркотика, что подтверждается сведениями, содержащимися в переписке в телефоне Рахматилллаева, а также сведениями о количестве и массе сделанных закладок, зафиксированных на изъятых стикерах и в блокноте (записной книжке). Из указанных доказательств следует, что осужденные в каждом случае (до 07.03.2023 и с 07.03.2023 по 11.03.2023) действовали с новым умыслом на совершение аналогичных противоправных действий, разложив всю массу полученного наркотического средства по закладкам, получив новую партию наркотического средства и приняв меры к его дальнейшей реализации. Факт совершения противоправных действий в отношении одного и того же вида наркотического средства не исключает совокупности преступлений в действиях осужденных. Приговор суда не противоречит требованиям закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в судебных решениях, приведенных осужденными в жалобах.

Суд в приговоре, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал подробное описание роли каждого из осужденных. Вопреки доводам осужденного Подгорного, в обвинении и в приговоре суда в соответствии с законом приводится характер действий, охватываемый умыслом каждого из осужденных, действовавших в организованной группе в качестве «закладчиков», функции последних в составе организованной группы, при этом при описании преступных деяний указаны конкретные действия, совершенные непосредственно каждым из осужденных. Таким образом, доводы о том, что имело место «приписывание» Подгорному действий, совершенных иными лицами, являются несостоятельными.

Учитывая непосредственное участие Кобликова и Подгорного в противоправной деятельности совместно с Рахматиллаевым и Хадралиевым, что выражалось не только в перевозке Рахматиллаева и Хадралиева по нужным им адресам, но и в помощи при фасовке наркотического средства и его закладке в тайники, действия Кобликова и Подгорного не подлежат, вопреки мнению Кобликова, квалификации по ч. 5 ст. 33 УК РФ, как пособничество в совершении преступления, поскольку они являлись соисполнителями преступления. С учётом действий Рахматилаеева, в т.ч. непосредственно осуществлявшего закладки наркотического средства, у суда не имелось оснований для квалификации его действий с применением ч.4 ст. 33 УК РФ, как подстрекателя в совершении преступления, как полагал осужденный Подгорный. Оснований для смягчения наказания Подгорному, ввиду более активной, по его утверждению, роли Рахматиллаева в совершении преступления, не имеется. Суд при назначении наказания Подгорному принял во внимание все обстоятельства имеющие значение по делу и применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ.

Действия осужденных, зафиксированные в ходе наблюдения за ними и указанные самими осужденными, а также содержимое переписки и иных сведений, содержащихся в памяти телефонов осужденных, свидетельствуют о фактическом совместном совершении указанных преступлений всеми осужденными в составе организованной группы. Подробные обоснованные суждения об этом приведены судом первой инстанции, оснований не согласится с ними не имеется, вопреки доводам осужденных Кобликова и Подгорного. Сама по себе зафиксированная продолжительность противоправной деятельности Подгорного и Кобликова (10 дней), не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», учитывая: их осведомленность о характере противоправной деятельности Рахматиллаева и Хадралиева, приехавших для осуществления незаконного оборота наркотиков изначально из иного государства на территорию РФ, а затем из иного региона РФ г. Сыктывкар, поставивших в известность Подгорного и Кобликова о наличии «куратора», по указанию которого они действовали в г.Сыктывкаре; очевидность для Подгорного и Кобликова участия в их деятельности иных лиц (закладывающих наркотические средства, передаваемых осужденным для последующей передачи иным (третьим) лицам через закладки, сделанные осужденными), соблюдение при этом требований конспирации, в т.ч. бесконтактный способ передачи наркотиков с использованием сети «Интернет», выполнение самими осужденными строго определенной функции «закладчиков», в т.ч. после ознакомления с инструкцией о мерах безопасности при совершении конкретных действий. Непредоставление Подгорным и Кобликовым непосредственно «куратору» сведений о себе (своих документов), само по себе не исключает в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также факт проживания Подгорного и Кобликова в г.Сыктывкаре на полном обеспечении членов организованной преступной группы (оплата бензина, жилья, продуктов, одежды) и осуществляющих свои действия (фасовка и закладка наркотиков) в их интересах и за денежное вознаграждение, получаемого от них же.

Иные квалифицирующие признаки совершения преступлений: «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», «в крупном размере» также нашли своё подтверждение в исследованных доказательствах, что сторонами не оспаривается.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации действий каждого из них, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Несогласие осужденных Подгорного и Кобликова с оценкой доказательств и выводами суда, в т.ч. в части квалификации их действий, не является основанием для изменения или отмены приговора. Заявление осужденного Рахматиллаева в суде апелляционной инстанции о невиновности иных осужденных не основано на материалах дела.

Действия всех осужденных правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом поведения осужденных в целом, а также с учетом результатов проведенных в отношении них судебно-психиатрических экспертиз, суд обосновано признал осужденных вменяемыми по отношению к совершенным преступлениям.

В силу требований ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание, ввиду чего мнение прокурора о наказании по конкретному преступлению каждому из осужденных, не предопределяет решение суда о виде и размере назначаемого наказания.

При назначении наказания, вопреки доводам жалоб, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденными преступлений, фактические обстоятельства происшедшего, все сведения о личности каждого из осужденных (в т.ч. приведенные в апелляционных жалобах, включая семейные обстоятельств и состояние здоровья осужденных и членов их семей), характеризующихся в целом положительно, не привлекавшихся к административной и уголовной ответственности, имеющих социальные связи, не состоящих на учёте у нарколога и психиатра, а также учтено отсутствие у них отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахматиллаева С.Б., Хадралиева Д.Б. и Кобликова Д.В. по каждому из преступлений признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ у Рахматиллаева С.Б. и Кобликова Д.В. по каждому преступлению смягчающим наказание обстоятельством признано состояние здоровья осужденных; помимо этого, смягчающими наказание обстоятельствами признаны: у Рахматиллаева С.Б. - наличие хронических заболеваний у матери осужденного и участие последнего в благотворительности; у Хадралиева Д.Б. - молодой возраст осужденного, оказание им помощи родителям, которые страдают хроническими заболеваниями, участие его в благотворительности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подгорного Б.В. по каждому из преступлений суд признал на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном осужденного, состояние его здоровья, оказание им помощи матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Судом правильно не установлено иных, смягчающих наказание обстоятельств. Судом приведены мотивы соответствующих выводов, в т.ч. об отсутствии такого обстоятельства, как «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», с чем соглашается суд апелляционной инстанции, с учётом состояния здоровья осужденных, наличия у них места жительства и возможности трудоустройства при отсутствии иждивенцев. Не имелось у суда и оснований для признания у осужденного Подгорного смягчающего наказание обстоятельства в виде «активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления». Не находит для этого оснований и суд апелляционной инстанции, с учётом позиции осужденного Подгорного, отказавшегося первоначально на предварительном следствии от дачи показаний, а в дальнейшем отрицавшего свою осведомленность о противоправных действиях Рахматиллаева и Хадралиева, своё участие в незаконном обороте наркотиков; не сообщавшего фактов, имеющих отношение к совершенным преступлениям, не известных органу расследования, и признавшего свою вину после исследования всех доказательств и выступления прокурора в судебных прениях, в связи с чем судом возобновлялось судебное следствие для допроса Подгорного. Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ст. 40 УК РФ или для признания у Рахматиллаева и Хадралиева смягчающего наказание обстоятельства «совершения преступления под физическим или психическим принуждением» (со стороны иных участников организованной преступной группы), поскольку доказательств наличия таких обстоятельств, о чём в суде второй инстанции заявил Рахматиллаев, суду, в т.ч. апелляционной инстанции, не представлено.

Определяя вид и размер наказания каждому из осужденных, суд применил ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении подсудимых Рахматиллаева С.Б., Хадралиева Д.Б. и Кобликова Д.В. также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд указал, в силу каких причин не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, установленных данных о личности виновных, суд пришёл к обоснованному выводу, что достижение целей наказания, исправление виновных будет возможно лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, а менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Учитывая эти же обстоятельства, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о чём указано в приговоре, вопреки доводам жалобы осужденного Кобликова. Не имеется оснований и для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, в т.ч. и с учётом конкретной роли каждого из осужденных в совершении преступления.

Вместе с тем с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции посчитал возможным применение положений ст. 64 УК РФ к осужденному Подгорному, а в отношении иных осужденных, с учётом признания у них ряда смягчающих наказание обстоятельств и с учётом требований уголовного закона о назначении наказания, назначил им основное наказание существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Это свидетельствует о том, что все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены не формально, а фактически.

Назначение осужденным дополнительного наказания в виде штрафа должным образом мотивировано, исходя из всех вышеперечисленных обстоятельств. Размер штрафа, назначенного каждому из осужденных не является чрезмерно большим. Он соответствует содеянному каждым из осужденным и их постпреступному поведению. Осужденные в силу возраста, отсутствия иждивенцев и трудоспособности имеют возможность уплаты штрафа в соответствующем размере, в т.ч. при получении дохода после освобождения из мест лишения свободы.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное каждому из осужденных наказание за каждое из совершенных преступлений, а также наказание, определенное каждому осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных ими преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденным определен судом верно.

Периоды применения меры пресечения засчитаны судом в наказание в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Решение о конфискации сотовых телефонов осужденных Рахматиллаева и Хадрадиева, являющихся орудием совершения преступления, отвечает требованиям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Правильным является и решение суда об иных вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 января 2024 года в отношении Рахматиллаева Сухроба Бегзодовича, Хадралиева Дильмурата Бахтияровича, Подгорного Бориса Владимировича, Кобликова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им апелляционного определения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи