Решение по делу № 33-30029/2021 от 22.07.2021

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции: № 2-75203//2014

Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-30029/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио в лице представителя фио на определение Никулинского районного суда адрес от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 19.12.2014 г. по гражданскому делу № 2-7203/14 по иску Михайловой Галины Евгеньевны к Рогачеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Никулинского районного суда адрес от 19 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования Михайловой Галины Евгеньевны к Рогачеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

19 января 2021 года в суд поступило заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик Рогачев А.С. в лице представителя фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата настоящего дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с учетом следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции 01 марта 2021 года.

Вместе с тем, в частной жалобе сторона ответчика ссылается на то, что заседание по делу было назначено на 29 марта 2021 года с последующим переносом на 26 апреля 2021 года, на 14 мая 2021 года ввиду не уведомления судом другой стороны. При этом, как указано в жалобе, изложенное подтверждается записями в журнале дел судьи, а также подписанными повестками Рогачевым А.С. и его представителем по доверенности фио; записями о посещении суда в определенный день и время к судье в журнале приставов. О дате 01 марта 2021 года сторона ответчика не извещалась.

Принимая во внимание приведенные возражения, которые суд апелляционной инстанции в рамках рассмотрения частной жалобы в порядке ст. 333 ГПК РФ проверить возможности не имеет, судья лишен возможности приступить к рассмотрению частной жалобы и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Михайловой Галины Евгеньевны к Рогачеву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвратить в Никулинский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий:

1