Решение по делу № 2-894/2018 от 12.11.2018

дело № 2-894/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года      г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре          Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубев И.П. к Зябрев А.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Голубев И.П. обратился в суд с иском к Зябреву А.А. о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зябревым А.А. заключен договор займа 30000 рублей с условием ежемесячного возврата по 5000 рублей в течение 12 месяцев. Тогда же им были переданы ответчику денежные средства, в размере 30000 рублей, что подтверждается письменной распиской должника в получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата денежных средств в сумме 60000 рублей, однако к указанному сроку должник не исполнил обязательств по возврату денежной суммы. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника требование последним не получено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7887,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 руб.

Истец Голубев И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просит дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Зябрев А.А. в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства по договору займа возвратил истцу, при этом при передаче денежных средств частями, как указано в расписке, истец делал соответствующие отметки на обороте расписки, которые они удостоверяли своими подписями. Требование о возврате суммы долга им было получено.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым И.П. и Зябревым А.А. заключен договор займа 30000 рублей с условием ежемесячного возврата по 5000 рублей в течение 12 месяцев. Процентные обязательства ответчика за предоставленные ему заемные средства фактически определены сторонами в твердой денежной сумме.

Указанные условия подтверждены письменной распиской, представленной истцом.

Свои обязательства Голубев И.П. исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в размере 30000 рублей ответчику.

Данные обстоятельства ответчиком Зябревым А.А. в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка носит признаки договора займа и ее текст и условия согласуются с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое оставлено Зябревым А.А. без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

В связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, признается арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Оценивая доводы ответчика о том, что свои обязательства по договору он надлежащим образом исполнил, суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду достоверных относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о исполнено обязательство по договору, либо имеются основания освобождающие ответчика от исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа он истцу возвратил в полном объеме, при этом при передаче денежных средств частями истец делал соответствующие отметки на обороте расписки, которые они удостоверяли своими подписями, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку сам ответчик в судебном заседании подтвердил, что имеющаяся в материалах дела расписка написана им собственноручно.

Каких-либо отметок оборотная сторона расписки не содержит и представляет собой ксерокопию паспорта ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2237 руб. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голубев И.П. к Зябрев А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Зябрев А.А. в пользу Голубев И.П. сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7887,14 рублей.

Взыскать с Зябрев А.А. в пользу Голубев И.П. расходы по оплате госпошлины в размере 2237 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2018 года.

Судья                    подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области                      А.А. Джагрунов