Решение от 21.03.2024 по делу № 22-1764/2024 от 14.02.2024

                                                                                             50RS0<данные изъяты>-21

Судья Беляева С.А.                                                                         Дело № 22-1764/2024

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск                                                                                   21 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Савиловой О.И.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Киселева М.А., предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, представляющего интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, осужденного ЛАМ в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката РЕВ на приговор Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

ЛАМ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, ранее не судимый, -

осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Киселева М.А., осужденного ЛАМ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., возражающей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

                                                    УСТАНОВИЛА:

ЛАМ признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат РЕВ утверждает, что по делу не имеется доказательств, подтверждающих умысел ЛАМ на сбыт наркотических средств, фотографии с координатами «закладок» появились в телефоне ЛАМ после его задержания. Так как телефон после разблокировки мог находиться в пользовании неизвестных лиц, информация в него могла быть внесена без ведома ЛАМ, и не может являться доказательством по делу. Кроме того, указывает, что по делу нет данных о том, что на имя осужденного осуществлялись какие-либо денежные переводы, на обнаруженных пакетиках с наркотиками нет отпечатков пальцев ЛАМ, в его жилище также не найдено ничего, что подтверждало бы причастность к сбыту наркотических средств. Просит приговор отменить, ЛАМ оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина ЛАМ в совершении указанного преступления установлена, подтверждается доказательствами, исследованными и оцененными судом в их совокупности, в том числе показаниями свидетеля КИС, согласно которым <данные изъяты> в связи с полученной информацией о возможном незаконном обороте наркотиков проводилось ОРМ «Наблюдение» в районе <данные изъяты> в <данные изъяты>, Вечером был замечен мужчина, который шел и осматривался по сторонам, вел себя подозрительно. Они продолжали наблюдение и увидели, что мужчина повернул на тропику на перекрестке улиц Суворова и Некрасова между забором детского садика и кустарником. Затем прошел некоторое расстояние, наклонился, выкопал лунку, положил что-то и сфотографировал. Было принято решение о задержании данного гражданина, во время которого тот скинул какой-то предмет. Место происшествия осматривали, также проводился личный досмотр гражданина, была вызвана собака с кинологом. С места происшествия было изъято 2 свертка, один был выкопан, второй, который мужчина скинул, лежал на земле. Задержанный, которым оказался ЛАМ, ничего не пояснял. Был осмотрен изъятый у ЛАМ телефон, в котором была обнаружена фотография этой лунки.

После задержания ЛАМ телефон у того был изъят не сразу, прошло время, искали понятых, наручники впоследствии применили, руки задержанного находились спереди. Изъятый у подсудимого телефон осматривался в отделе. Кастрюлин показал, что разница во времени осмотра и времени, зафиксированным в телефоне, вызвана тем, что его часы ходили не точно, а также тем, что его кто-то отвлек после того, как он сделал фотографию, и он вернулся к осмотру позже. Осматривал он телефон единолично, доступа к телефону больше никто не имел.

Свидетель МАЯ подтвердил показания свидетеля Кастрюлина, пояснил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» они увидели, как наблюдаемый мужчина напротив <данные изъяты> повернул на тропинку, прошел около 20 метров, стал осматриваться. В 18 часов 05 минут мужчина сел на корточки, достал из правого кармана штанов продолговатый предмет, внешне похожий на нож, вырыл в земле лунку, куда что-то положил. Далее мужчина закопал указанную лунку, после чего положил на это место какой-то прямоугольный предмет розового цвета, также находившийся в правом кармане. Затем мужчина встал, отошел на небольшое расстояние и сделал на находящийся при нем мобильный телефон фотографию участка местности, на котором находилась закопанная лунка, после чего вернулся к указанному месту, забрал лежащий на закопанной лунке прямоугольный предмет розового цвета, и пошел в сторону пр-та Кирова в <данные изъяты>.

Также вина ЛАМ подтверждается показаниями свидетелей САН, ФАП, присутствовавших при его досмотре в качестве понятых. Свидетель Фуранин показал, что перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права, после чего приступил к личному досмотру, который проводился вблизи <данные изъяты> в <данные изъяты>, в его присутствии у задержанного мужчины – ЛАМ - были обнаружены мобильный телефон, складной нож и зажигалка розового цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен протокол, который был подписан всеми ними. ЛАМ ничего не пояснял, замечаний не высказывал. Данные показания свидетель полностью подтвердил в судебном заседании.

Также вина ЛАМ подтверждается материалами ОРМ «Наблюдение», протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра осужденного, протоколами осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в составе представленных на экспертизу в бумажных конвертах веществ в виде порошка и кристаллов содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила – 0,39 г; 0,38 г.

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона, при просмотре приложения «Галерея» обнаружено графическое изображение участка местности, сделанное <данные изъяты> в 18.02, с привязкой к географическим координатам 55.07651, 38.76408 (+7м) и привязкой к адресу: высота: 170 м Некрасовская ул., 27, Коломна, <данные изъяты>, 140411. На фотографии изображен участок местности, где в траве слева от тропинки находится прямоугольный предмет розового цвета, по внешним признакам схожий с зажигалкой. Также обнаружено, что на устройстве установлено приложение «WhatsUp». При просмотре данного приложения обнаружен диалог между ЛАМ и пользователем под именем «Начмед» с номером +380 97 083 0851. ЛАМ направлено вышеописанное изображение в адрес пользователя «Начмед». Также данное изображение повторно направлено в адрес этого же пользователя. Ниже имеется сообщение пользователя «Начмед» в адрес ЛАМ: «Что ты мне выслал одно и то же фото два раза. Всё нормально что ты не ответил».

На данном мобильном телефоне также установлено приложение SpotLens, которое позволяет осуществлять фотосъёмку с указанием на графическом изображении географических координат места, где осуществляется фотосъёмка.

Доводы о ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ 18.02 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░-░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 15 ░.6 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                              ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░, ░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

22-1764/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Полянина Л.В.
Другие
Лохмаев Алексей Михайлович
Рубина Е.В.
Киселев Михаил Анатольевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Бычкова Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
16.02.2024Передача дела судье
12.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Судебное заседание
21.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее