Решение по делу № 1-34/2019 от 10.12.2018

Дело №1-34/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Галиевой Г.Ф.,

потерпевшего ФИО

подсудимой Вафиной А.М.,

адвоката Самойлова М.В., ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вафиной А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее специальное, разведенной, <данные изъяты>, официально неработающей, проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 до 11:04 Вафина А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, открыв отсек подлокотника, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из указанного отсека денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенными денежными, Вафина А.М. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вафина А.М. причинила потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимая Вафина А.М. в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия Вафиной А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, в том числе, положительные характеристики, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденнойи условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, письменные объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.14), частичное возмещение ущерба и намерение возместить ущерб полностью (л.д.13), наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств того, что это состояние повлияло на умысел подсудимой совершить преступление.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Вафиной А.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УКРФ, т.е. условно, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без немедленной изоляции от общества и без применения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО. о взыскании суммы причиненного ущерба (л.д.63) суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства денежные по делу – денежные средства в размере 5000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО, документы - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вафину А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вафиной А.М. наказание считать условным, установив ей испытательный срок1 год.

Возложить на условно осужденную Вафину А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Вафиной А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский искХабироваИльфакаГосмановича удовлетворить. Взыскать с Вафиной А.М. в пользу ФИО – 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 5000 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.; документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: