Решение от 14.01.2019 по делу № 2-226/2019 от 20.11.2018

Дело № 2-226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием:

представителей ответчика Тимкина В.Ю. (действует на основании Устава), Теряева В.Л. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Штерн Ф.В. к Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» о признании решения незаконным, признании факта членства в президиуме Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Штерн Ф.В. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» о признании решения президиума от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании факта членства истца в президиуме Региональной общественной организации «Томская областная федерация каратэ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что протокол заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ истец не получал, оригинал или заверенная копия ему не предоставлена; протокол от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства в сфере корпоративным правоотношений и Уставу организации.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В день судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) истец, ссылаясь на невозможность участия в судебном разбирательстве, представил через общественную приемную суда письменные пояснения, из которых следует, что исковые требования он поддерживает и полагает, что протокол заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку ответчик не представил доказательства участия Штерна Ф.В. в заседании президиума ДД.ММ.ГГГГ, уведомления членов президиума о проведении собрания и его повестке; вопрос об исключении Штерна Ф.В. из состава президиума в повестку не был включен, голосование по данному вопросу не проводилось; процедура подсчета голосов не исполнена; протокол не соответствует требованиям ГК РФ; сведения о составе членов организации и членов президиума не соответствуют ранее представленным сведениям.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что процедура принятия оспариваемого решения не нарушена; заявили о пропуске срока для обращения с настоящим иском, поскольку Штерн Ф.В. принимал участие в заседании президиума ДД.ММ.ГГГГ и знал о принятых решениях.

Заслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В ст. 181.4 ГК РФ предусмотрены основания, при которых решение собрания может быть признано судом недействительным, а именно при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из искового заявления, при рассмотрении гражданского дела № по иску Штерна Ф.В. к региональной общественной организации «Томская Областная Федерация Каратэ» о возложении обязанности изготовить и предоставить надлежащим образом заверенные копии документов представителем ответчика был представлен протокол заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного протокола Штерн Ф.В. принимал участие в заседании президиума, давал пояснения по адресованным ему вопросам, знал о принятом решении и вправе был обжаловать данное решение в течении установленного законодателем 6-месячного срока, однако не воспользовался данным правом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства того, что о принятом президиумом решении от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, поскольку из протокола следует, что участие в заседании президиума он принимал. Учитывая изложенное, а также то, что суду ответчиком представлен оригинал протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что присутствовал Штерн Ф.В., принимая во внимание пояснения Тимкина В.Ю., который является президентом ТОФК и членом президиума, оснований не согласиться с доводами ответчика у суда не имеется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права членов общественной организации избирать и быть избранными в руководящие органы данной организации, а также контролировать деятельность руководящих органов общественной организации в соответствии с его уставом закреплены в ч.3 ст. 6 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Следовательно, лицо, полагающее указанные права нарушенными, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о защите нарушенных прав на основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и такое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 56, части 1 статьи 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.РОО «ТОФК» является общественной организацией, деятельность которой регламентируется в соответствии с ФЗ «Об общественных объединениях» №82-ФЗ от 19.05.1995 года.

Согласно статье 8 данного закона, общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.

В соответствии с Уставом РОО «ТОФК», федерация является общественной организацией, созданной на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (пункт 1.1).

Структура и руководящие органы федерации определены в разделе 3 Устава, пунктом 3.2 которого установлено, что ее высшим руководящим органом является общее собрание членов федерации.

Согласно пункта 3.4 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов федерации относится, в том числе, утверждение Устава федерации, изменений и дополнений к нему; избрание президента, вице-президента, исполнительного директора, ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий; формирование и утверждение состава президиума; заслушивание и утверждение годовых отчетов о деятельности федерации, ее руководящих органов, финансового отчета, утверждение годового бухгалтерского баланса; принятие решений по любым вопросам, представляющим существенный интерес для деятельности федерации, установление размера членских взносов и порядка уплаты членских взносов; принятие решений в ликвидации и реорганизации федерации; определение приоритетных направлений деятельности федерации, принципов формирования и использования ее имущества; утверждение финансовых планов и внесение в них изменений; принятие решений об участии в других организациях.

В силу п. 4.4 Устава члены федерации имеют одинаковые права и несут равные обязанности.

Согласно пункту 3.6 президиум является постоянно действующим руководящим органом федерации. В президиум входят президент и другие члены федерации, избранные на общем собрании в состав президиума.

Президиум федерации принимает членов федерации, а в случаях предусмотренных данным Уставом и другими документами федерации, исключает их из состава федерации (п. 3.7.Устава).

Члены федерации, не соблюдающие Устав, а также другие обязательные для них документы могут быть исключены из состава федерации. Решение президиума федерации об исключении может быть опротестовано на общем собрании федерации (п. 4.6 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уставом организации утверждено Положение о порядке вступления в члены РОО «Томская областная федерация каратэ», а также Положение о президиуме РОО «Томская областная федерация каратэ».

В п.2.1 Положения о президиуме предусмотрено, что президиум формируется из числа членов федерации.

Число членов президиума утверждается на общем собрании (п.2.3 Положения).

Пунктом 4.1 положения предусмотрено, что президиум правомочен принимать решения простым большинством голосов, если на нем присутствует не менее 51% членов.

Частью 5 Положения о президиуме РОО «ТОФК» предусмотрен порядок прекращения полномочий (исключения) членов президиума. Рассматриваемый порядок принимается решением президиума: на основании действующего Устава и данного Положения; на основании личного заявления члена президиума; в случае нарушения членом президиума положений Устава, невыполнения решений общего собрания или президиума, а также совершения членом президиума преднамеренных действий, причинивших ущерб деятельности федерации; в случае отсутствия члена президиума на заседаниях без уважительных причин более двух раз.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, разрешен иск Штерна Ф.В. к РОО «ТОФК» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности исполнительного директора. Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со Штерном Ф.В. заключен договор о членстве в РОО «ТОФК».

Как установлено судом и не оспаривалось участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ Штерн Ф.В. как член федерации избран в состав президиума РОО «ТОФК», что подтверждается выпиской из протокола Общего отчетно-перевыборного собрания РОО «ТОФК» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в дело.

Согласно выписке из данного протокола от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав президиума ТОФК: А.Н.А., Тимкин В.Ю., Б.В.Э., Т.А.М., Г.Ф.А., Л.А.А., Н.В.П., Штерн Ф.В., К.С.В.

Из протокола заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовали более 51% членов президиума, включая Штерна Ф.П., и вторым вопросом на голосование был поставлен вопрос об исключении Штерна Ф.П. из членов президиума, решение об исключении принято большинством голосов членов президиума.

Как указано выше президиум был вправе в соответствии со своей компетенцией рассмотреть вопрос об исключении члена президиума. Доводы истца о том, что были допущены нарушения при проведении собрания и составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает. Как видно из оспариваемого протокола от ДД.ММ.ГГГГ в повестку собрания были включены два вопроса: о договоре купли-продажи с ..., разное. Императивно не предусмотрено, что при решении вопроса об исключении члена президиума из его состава данный вопрос не может быть рассмотрен президиумом в пределах предоставленных ему полномочий при разрешении вопросов, обозначенных в повестке собрания, как разное.

Суд не установил оснований, предусмотренных в ст. 181.4 и ст. 181.5 ГК РФ, в частности, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2); решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, которые свидетельствуют о незаконности принятого ДД.ММ.ГГГГ решения.

При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Штерна Ф.В. как о признании незаконным решения президиума, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, так и о признании факта членства истца в президиуме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд обращает внимание на следующее.

При подаче иска Штерном Ф.В. представлена копия протокола заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ, который по своему содержанию отличается от содержания протокола заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцом данный документ представлен в виде незаверенной копии и дано пояснение, что с данным документом истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела №.

Ответчиком в суд при рассмотрении настоящего дела представлен оригинал протокола заседания президиума от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная судом копия приобщена в материалы дела. Кроме того, протокол именно такого содержания был представлен и при рассмотрении дела №. Таким образом, суд критически оценивает копию протокола от ДД.ММ.ГГГГ, приложенную истцом к иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░