Решение по делу № 2-1997/2017 от 14.09.2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

с участием истца Ведзижева И.Л.

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведзижева И. Л., к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет», о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.12. 2016г. по <адрес>, в РИ, произошло ДТП с участием водителя Ведзижева И. Л., управлявшего автомобилем марки ТОЙОТА КАМРИ, гос. номер № рус., автомашины МЕРСЕДЕС S550 гос. номер № рус под управлением Ганижева А. А.., Тойота Лексус GS300 под управлением Цуроева Б. М., и Тойота Лексус 460 под управлением Хакиева Б. Б.

Обстоятельства ДТП были зафиксированы прибывшими на месте ДТП сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является Ганижев А. А.

Причиной ДТП явилось невыполнение Ганижевым А. А. требований ПДД Российской Федерации, в связи, с чем последний привлечен к Административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОООСК «Паритет»,

После ДТП с заявление с приложением всех необходимых документов было представлено ответчику для производства выплаты страховщику. Однако он получил ответ, согласно которому ему отказано в выплате страхового возмещения по исключительно надуманным, не соответствующим действительности основаниям.

Просит суд взыскать с ООО СК «Паритет»,в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере в размере 50% от суммы страхового возмещение, пеня за каждый день просрочки 1% расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; затраты на проведение экспертизу 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец поддержал заявленные требования по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещённый представитель ответчика в суд не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, в которым просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований истца, снизить размер пени и штрафа, а также снизить сумму по оплате представителя.

Выслушав пояснений представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находить заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи.В случае исполнения обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке, установленном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи, потерпевший в заявлении о страховой выплате или прямом возмещении убытков указывает на возмещение вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре, а также выражает согласие на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

Согласно ст. 12 п. 21. ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

12.12. 2016г. по <адрес>, в РИ, произошло ДТП с участием водителя Ведзижева И. Л., управлявшего автомобилем марки ТОЙОТА КАМРИ, гос. номер № рус.,    автомашины МЕРСЕДЕС S550 гос. номер № рус под управлением Ганижева А. А.., Тойота Лексус GS300 под управлением Цуроева Б. М., и Тойота Лексус 460 под управлением Хакиева Б. Б.

Обстоятельства ДТП были зафиксированы прибывшими на месте ДТП сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно, справке о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП является Ганижев А. А.

Причиной ДТП явилось невыполнение Ганижевым А. А. требований ПДД Российской Федерации, в связи, с чем последний привлечен к Административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Гражданская ответственность Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ООО СК «Паритет»,

После ДТП с заявление с приложением всех необходимых документов было представлено ответчику для производства выплаты страховщику. Однако он получил ответ, согласно которому ему отказано в выплате страхового возмещения по исключительно надуманным, не соответствующим действительности основаниям.

Согласно Экспертному заключению № от 31.10.2016г. об оценке ущерба автомобиля ТОЙОТА КАМРИ, гос. номер № рус. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 402787 руб. После получение отказа о выплате потерпевший направил досудебную претензию с приложение акта оценки ООО СК «Паритет», для производства выплаты страховщику. Однако потерпевший получил ответ, согласно которому ему отказано в выплате страхового возмещения.

Досудебный порядок урегулирования возникшей ситуации истцом соблюден, путем направления досудебной претензии.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том что, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирование спора, а ответчик действовал. Недобросовестно, в период действия договора, ответчик не имел законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, страховая выплата,, неустойка, а также понесенные истцом расходы.

Согласно п. 21 ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности о производстве страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ № страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № КАС11-382 расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ     г. N2 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказатьтовары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки определяется как 1 % (процент) от 402787 рублей за каждый день просрочки однако согласно разъяснениям данным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 не может превышать суммы страхового возмещения по определенному виду страхования и составляет 400000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.     По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Сумма штрафа исчисляется из суммы, присуждённой в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в указанную сумму включению не подлежат.

Следовательно, в пользу Ведзижева И.Л. подлежит взысканию в качестве штрафа денежная сумма размере 200000 рублей, за несвоевременную выплату по осаго., исходя из суммы страхового возмещения 400000 рублей х 50%.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на провидении оценки составили 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Ведзижева И. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет», о взыскании задолженности по страховому возмещению удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет» в пользу Ведзижева И. Л. страховое возмещение, расходы на проведение экспертизы, неустойку и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 1005000 (один миллион пять тысяч) рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья                                                       М.К. Батхиев