Решение по делу № 1-72/2022 (1-354/2021;) от 30.12.2021

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             «04» февраля 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Буц А.А., подсудимого Максимова С.Г., его защитника адвоката Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 25 января 2022 года, потерпевшего ФИО1,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАКСИМОВА С.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Максимов С.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Максимов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Свидетель №1, реализуя внезапно возникший у него на почве личных неприязненных отношений преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, взял в руку нож со стола, расположенного в кухонной комнате, и повернувшись нанёс им стоящему у него за спиной ФИО1 один удар в область брюшной полости, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающей в брюшную полость с ранением висцеральной поверхности правой доли печени, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак – вреда, опасного для жизни человека и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Максимов С.Г. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и показал, что вечером примерно после 16 часов 20 ноября 2021 года он пришёл в гости к Свидетель №1, проживающему в <адрес>, где они с Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 начал ругаться на него, оскорблять нецензурными словами и выгонять из квартиры, он в свою очередь так же стал ругаться на ФИО1. Свидетель №1 сказал им выйти на улицу. Он собрался уходить и оделся в спальне где они сидели, а когда начал выходить из спальни, ФИО1 толкнул его сзади, отчего он уперся руками об кухонный стол на котором лежал нож. На эмоциях он взял в правую руку кухонный нож, лежащий на столе, повернулся, ударил этим ножом проходящего сзади него ФИО1 в правую часть брюшной полости сбоку, после чего выбросил нож в раковину. После этого ФИО1 выбежал из квартиры, а он протёр на полу кровь, сполоснул нож и пошёл домой. Перед уходом он сказал вышедшему из комнаты Свидетель №1, что он ударил ножом ФИО1, и попросил Свидетель №1 вызвать скорую помощь, так как у него не было денег на телефоне. Иных телесных повреждений кроме ножевого ранения в брюшную полость, он ФИО1 не причинял. В момент причинения телесного повреждения ФИО1 последний каких-либо угроз в его адрес не высказывал, опасности для него не представлял.

Виновность подсудимого Максимова С.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 о том, что дату он точно не помнит в ноябре 2021 года, он пришёл в гости к Свидетель №1, проживающему по <адрес>, номер дома не знает, где они с Свидетель №1 и ФИО2, стали распивать спиртное. Позднее пришёл подсудимый Максимов С.Г., которого он, ранее видел несколько раза, и сел с ними за стол распивать спиртное. Максимов пришёл злой и стал нецензурно выражаться, на что он предложил ему выйти. Драться он не хотел, хотел просто выпроводить подсудимого за калитку. Подсудимый пошёл в прихожую, а он пошёл следом. Подсудимый одевался, а потом резко повернулся и ударил его ножом в правый бок, при этом он подсудимого не толкал, телесных повреждений ему не наносил. Он почувствовал, что у него пошла кровь, после этого он возможно оттолкнул подсудимого и выбежал из квартиры, побежал по дороге, где упал, его подобрали и вызвали скорую помощь, очнулся он уже в больнице. Иных телесных повреждений кроме ножевого ранения подсудимый ему не причинял.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что в ноябре 2021 года он находился у себя дома по адресу <адрес> вместе с Свидетель №2. Около 21 или 22 часов вечера к ним пришёл ФИО1 и принёс спиртное, которое они все начали распивать. Через некоторое время пришёл Максимов и присоединился к ним. В ходе распития спиртного ФИО1 и Максимов разговаривали на повышенных тонах, каких-либо конфликтов между ним не было. Потом он сказал Максимову и ФИО1 идти разбираться на улицу, либо Максимов сказал, что пошёл домой, точно он не помнит. Максимов вышел в раздевалку, за ним пошёл ФИО1. Он в это время сидел возле телевизора и видел стоящего у умывальника ФИО1 со спины. Потом ФИО1 ойкнул и ушёл из квартиры. Он вышел на кухню, где Максимов вытирал кровь на полу возле умывальника. В раковине он увидел телефон потерпевшего и разделочный нож. Максимов сказал что ударил ФИО1 ножом и что нужно вызвать скорую помощь. Максимов протёр пол и ушёл. Он так же вышел на улицу ФИО1 нигде не было, поэтому он не стал вызывать скорую помощь.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что где-то в середине ноября, дату она не помнит, они с Свидетель №1 находились дома по адресу <адрес>. Днем к ним зашёл ФИО1 и принес спиртное. Где-то через час к ним пришёл Максимов и они все стали распивать спиртное в комнате Свидетель №1, вход в которую осуществляется через кухню. Каких-либо конфликтов между Максимовым и ФИО1 она не помнит, они просто громко разговаривали. Потом она уснула и больше ничего не помнит. Утром, когда она встала, она увидела размазанную кровь на полу в кухне возле умывальника, а также капли крови на веранде. Нож лежал в раковине на кухне. Свидетель №1 ей рассказал, что Максимов пырнул ФИО1 ножом.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 15 декабря 2021 года (л.л.д.133-14), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показавшей, что 20 ноября 2021 года она находилась у себя дома. В вечернее время, возможно около 21 часа, он услышала крики о помощи, доносящиеся с улицы за оградой её дома. Когда она вышла из ограды, то обнаружила лежащего на земле мужчину, вся передняя часть его туловища была в крови, мужчина просил о помощи. Она поняла, что у обнаруженного ею мужчины серьезные телесные повреждения, поэтому она незамедлительно вызвала скорую помощь и полицию, которым сообщила о случившемся. Кто причинил данному мужчине телесные повреждения ей не известно.

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года (л.л.д.10-25) о том, что было осмотрено помещение жилого дома по адресу; <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что около двери, ведущей в дом, а также на подлокотнике кресла, расположенного справа от входной двери обнаружены пятна вещества бурого цвета. Кухня расположена справа от входа в дом, на полу в кухне и на дверном проёме также обнаружены пятна вещества бурого цвета. В раковине умывальника, расположенного справа от входа на кухню, обнаружен нож с рукояткой тёмного цвета. Через кухню осуществляется вход в спальную комнату, где расположены кровать, телевизор, стол и кресла. С места происшествия был изъят нож, а также два следа папиллярных узоров рук.

Сведениями, содержащимися в протоколе предъявления предметов для опознания от 15 декабря 2021 года (л.л.д.151-154), согласно которым Максимов С.Г. опознал нож с деревянной рукоятью тёмно-коричневого цвета, которым он 20 ноября 2021 года причинил телесное повреждение ФИО1

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 30 ноября 2021 года (л.л.д.120-124), согласно которых у работника КГБУЗ «Богучанская РБ» была изъята футболка серого цвета, в которую был одет потерпевший ФИО1 при его доставлении в медицинское учреждение, а также в момент причинения ему телесного повреждения.

Выводами, содержащимися в заключении криминалистической экспертизы № от 03 декабря 2021 года (л.л.д.54-59) о том, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, имеет длину клинка 165 мм, максимальную ширину клинка 38 мм и не относится к холодному оружию.

Выводами, содержащимися в заключении трасологической экспертизы № от 12 декабря 2021 года (л.л.д.66-75), согласно которым на лицевой стороне правого бокового шва представленной на экспертизу футболки имеется одно сквозное повреждение щелевидной (линейной) формы длиной до 15 мм., которое образовано в результате колото-резанного удара предметом, имеющим одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую кромку (обух), например ножом. Вышеуказанное повреждение могло быть образовано, как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, так и ножом с аналогичной конструкцией с шириной клинка не менее 15 мм.

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 13 декабря 2021 года (л.л.д.125-127) о том, что был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года, и серая трикотажная футболка с механическим повреждением и следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе выемки 30 ноября 2021 года. Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.128).

Выводами, содержащимися в заключении медицинской экспертизы № от 14 декабря 2021 года (л.л.д.82-85), согласно которым у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающее в брюшную полость с ранением висцеральной поверхности правой доли печени, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Повреждение в виде колото-резаной раны могло быть причинено от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, судя по описанию раны шириной погрузившейся части лезвия ориентировочно не более 4 см. Направление воздействия в области брюшной полости от 10 межреберья по подмышечной линии справа в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад. Давность причинения повреждения не более нескольких часов к моменту поступления в Богучанскую РБ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты. В момент нанесения телесного повреждения Максимов С.Г. и ФИО1 могли находиться в любом взаимном положении, при котором возможен доступ повреждающего предмета к поврежденной области тела.

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний обвиняемого Максимова С.Г. от 15 декабря 2021 года (л.л.д.156-161),согласно которым Максимов С.Г., находясь в помещении кухни дома расположенного по адресу: <адрес>, показал и рассказал на месте каким образом он причинил ФИО1 телесные повреждение, указав на столешницу кухонного гарнитура в помещении кухни, с которой он взял нож, которым причинил ножевое ранение ФИО1, после чего указал на место в помещении кухни, где он причинил ножевое ранение, пояснив при этом, что он нанёс стоящему напротив него ФИО1 один удар ножом в область брюшной полости.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия Максимова С.Г. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом установлено, что Максимов С.Г. умышленно нанёс используемым им в качестве оружия кухонным ножом потерпевшему ФИО1 телесное повреждение, квалифицированное экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Поведение подсудимого Максимова С.Г. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Максимов С.Г. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.162), на лечении по поводу психических расстройств не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения Максимова С.Г. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вина Максимова С.Г. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями данными Максимовым С.Г. в судебном заседании о том, что он в ходе словесного конфликта с ФИО1 нанёс последнему удар кухонным ножом в область брюшной полости, а также показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что Максимов С.Г. нанёс ему удар ножом в правый бок.

Показания потерпевшего ФИО1 и подсудимого Максимова С.Г. согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, а в частности с содержанием протокола осмотра места происшествия, согласно которого на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены следы вещества бурого цвета, а также был обнаружен и изъят кухонный нож, находящийся в раковине умывальника; выводами, содержащимися в заключении эксперта № от 12 декабря 2021 года, о том, что в районе бокового шва футболки, в которую был одет ФИО1 в момент причинения ему телесного повреждения, было обнаружено одно сквозное повреждение щелевидной формы длиной до 15 мм., которое образовано, например ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия; а также выводами, содержащимися в заключении медицинской экспертизы № от 14 декабря 2021 года, согласно которым у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки в области правого подреберья, проникающее в брюшную полость с ранением висцеральной поверхности правой доли печени, которое могло быть причинено от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

О направленности умысла подсудимого Максимова С.Г. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия свидетельствует возникшая между Максимовым С.Г. и ФИО1 конфликтная ситуация, поведение подсудимого, носившее агрессивный нападающий характер, орудие преступления – кухонный нож с длиной клинка 165 мм. и максимальной шириной клинка 38 мм (л.л.д.54-59), что свидетельствует о его большой разрушительной силе, а также тяжесть и локализация телесного повреждения в область жизненно-важного органа потерпевшего. Именно эти обстоятельства содеянного Максимовым С.Г. прямо свидетельствуют о том, что он осознавал и предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желал их наступления.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого Максимова С.Г. необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку материалы уголовного дела не содержат тому объективного подтверждения. В частности, в момент причинения Максимовым С.Г. телесного повреждения ФИО1 последний телесных повреждений Максимову С.Г. не причинял, никакой опасности для Максимова С.Г. не представлял, что подтверждается как показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, так и показаниями подсудимого Максимова С.Г.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств удар кухонным ножом Максимов С.Г. нанёс ФИО1 когда в руках у последнего отсутствовало какое-либо оружие, конфликт между ними происходил один на один, телесное повреждение было нанесено ФИО1 в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений.

При этом суд приходит к выводу что, описанная в заключении медицинской экспертизы № от 14 декабря 2021 года (л.л.д.82-85), колото-резанная рана левого предплечья у ФИО1 квалифицированная как легкий вред здоровью, не относится к событиям которые произошли между потерпевшим и подсудимым, данное телесное повреждения, как следует из показаний ФИО1, получено им после того как он покинул дом Свидетель №1

Оснований для переквалификации действий Максимова С.Г. с учётом установленной совокупности исследованных доказательств, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства главой Богучанского сельсовета (л.д.184) и УУП Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.189) характеризующегося в целом положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление Максимова С.Г. и на условия её семьи.

Максимов С.Г. вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, принес извинения потерпевшему, осуществляет уход за престарелыми родителями имеющими заболевания ( л.д. 185,240-241 ), в период воинской службы поощрялся наградными значками (л.д.117), что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание Максимова С.Г.

Так же при проверке показаний на месте Максимов С.Г. показал и рассказал об обстоятельствах причинения им ножом телесного повреждения ФИО1, а так же опознал нож, которым причинил телесное повреждение ФИО1, данные обстоятельства свидетельствуют о том что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что расценивается судом исходя из положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающее наказание Максимова С.Г.

Кроме того, Максимов С.Г. непосредственно после совершения преступления попросил свидетеля Свидетель №1 вызвать скорую помощь потерпевшему, так как сам не мог этого сделать по причине отсутствия денежных средств на счёте телефона, что суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание Максимова С.Г.

При этом суд не усматривает в действиях потерпевшего ФИО1 противоправного поведения явившегося поводом для преступления, выразившегося в том что он толкнул подсудимого Максимова С.Г., так как кроме показаний подсудимого указывающего на данное обстоятельство, материалами дела данный факт не подтвержден.

Вместе с тем, вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, в их совокупности суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, изменить категорию совершённого Максимовым С.Г. преступления на менее тяжкую, а также заменить Максимову С.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Максимова С.Г. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства Максимова С.Г., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением. Как следует из показаний в судебном заседании подсудимого Максимова С.Г. именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, привело к повышенной эмоциональности, если бы он был трезвый, то не произошел бы подобный инцидент. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что состояние алкогольного опьянения отрицательно воздействовало на адекватное восприятие Максимова С.Г. действительности, негативно повлияло на поведение в конкретной обстановке, снизило уровень самоконтроля, повысило уровень агрессивности и злобности, и в конечном счете побудило к совершению тяжкого преступления.

При назначении вида и меры наказания, оценивая в совокупности смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, повышенную опасность совершённого подсудимым преступления против жизни и здоровья, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Максимова С.Г. положений ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого Максимова С.Г. невозможно без изоляции от общества и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достаточных оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, так как назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным, исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого Максимовым С.Г. преступления, а его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им других преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципа справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих и отягчающих наказание Максимова С.Г.обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит Максимова С.Г. представляющим реальную и значительную опасность для общества, а его исправление невозможным назначением ему менее строгого, чем реальное лишение свободы наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не назначать Максимову С.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Максимова С.Г., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

При этом наличие отягчающего наказание Максимова С.Г. обстоятельства не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- футболку, принадлежащую потерпевшему ФИО1 и нож, хранящуюся при уголовном деле (л.д.128), - как не представляющий ценности, - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16200 рублей 00 копеек в виде оплаты труда адвоката Андреевой Н.Д. за защиту Максимова С.Г. на предварительном следствии в размере 10800 рублей 00 копеек (л.д.203) и в судебном заседании в размере 5400 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Максимова С.Г. При этом оснований для освобождения подсудимого Максимова С.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМОВА С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Максимову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Максимова С.Г. под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО №5 г. Канска Красноярского края до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Максимова С.Г. с момента избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании – 04 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- футболку и нож, хранящийся при уголовном деле, - как не представляющий ценности уничтожить.

Взыскать с Максимова С.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек в виде оплаты вознаграждения адвокату Андреевой Н.Д. за защиту Максимова С.Г. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.