Решение по делу № 2-416/2023 (2-3408/2022;) от 07.12.2022

    Дело №

(2-3408/2022)

УИД 34RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шунина Андрея Петровича к АО «Страховая компания «Ренессанс» о взыскании задолженности по страховому возмещению убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шунин А.П. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Ренессанс», в котором с учетом в порядке ст.39 ГПК РФ уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по страховому возмещению убытков в размере 19973 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 руб., штраф в размере 51219 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 874 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Горская Ю.В. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту нахождения филиала ответчика, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Шунин А.П. будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы Шунину Д.А.

Представитель истца Шунина А.П. по доверенности Шунин Д.А. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, настаивал на его рассмотрении в Ворошиловском районном суде г.Волгограда.

3-е лицо Финансовый уполномоченный Максимова С.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против направления дела по подсудности не представила.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим обстоятельствам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В исковом заявлении, истцом Шуниным А.П. зарегистрированным по адресу: р.<адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Ворошиловского районного суда <адрес>, указано место нахождения ответчика АО «Страховая Компания Ренессанс» <адрес>Б.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическим адресом ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является <адрес>, наб. <адрес>, <адрес> этаж <адрес> пом. <адрес>, а филиал на территории <адрес> располагается по адресу <адрес>. Иных филиалов и представительств, расположенных в <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>Б, данная выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик на территории Ворошиловского района Волгограда не находится, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Шунина Андрея Петровича к АО «Страховая компания «Ренессанс» о взыскании задолженности по страховому возмещению убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Алексеева И.В.