Решение по делу № 2-717/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-717/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000759-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                            г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием представителя истца Щербакова А.Ю.

ответчика Чеботарева В.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смутковской Елены Алексеевны к Чеботареву Василию Юрьевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Смутковская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чеботареву В.Ю. о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в г.Хабаровске по <адрес> в районе <адрес> между принадлежащим истцу автомобилем Хонда «Фит Ария», г.р.з. № и транспортным средством Тойота «Айсис» г.р.з. №, водитель Чеботарев В.Ю., имуществу истца причинен ущерб. Виновным в ДТП, согласно материалов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Тойота «Айсис» г.р.з. № Чеботарев Василий Юрьевич, который при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб. За независимой оценкой ущерба истец обратился в ООО «Страховой Экспертно-Юридический Центр Гратис». Осмотр ТС проводился должным образом с уведомлением заинтересованных лиц. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства. Согласно акта экспертного исследования ООО «Страховой Экспертно-Юридический Центр Гратис» № от ДАТА сумма ущерба составляет 59 100 руб. Расходы на организацию и проведение экспертизы в ООО «Страховой Экспертно-Юридический Центр Гратис», согласно квитанции от ДАТА составили 5000 руб. В целях возмещения ущерба в полном объеме истец был вынужден обратиться в суд и за помощью в защите своих прав. Согласно договору поручения на оказание юридической помощи от ДАТА стоимость услуг представителя составляет 20 000 руб. В результате неправомерных действий ответчика, истец испытывает нравственные и моральные страдания, находится в состоянии стресса, моральный вред истец оценивает в размере 10 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Чеботарева В.Ю. в качестве ущерба 59 100 руб., расходы за заключение специалиста 5000 руб., услуги представителя 20 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., государственную пошлину 2123 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил в части взыскиваемой суммы материального ущерба на 15 000 руб., так как ответчик частично возместил причиненный ущерб. В остальной части исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Чеботарев В.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в части взыскания морального вреда. С размером материального ущерба согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА в 10 часов 45 минут в г. Хабаровске по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Тойота «Айсис», г.р.з. №, под управлением Чеботарева В.Ю., автомобиля Хонда «Фит Ария», г.р.з. №, под управлением Смутковской А.А.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА Чеботарев В.Ю., управляя транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося ТС Хонда «Фит Ария» г.р.з. № под управлением Смутковской А.А., в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность Чеботарева В.Ю, в установленном законом порядке застрахована не была.

Согласно акта экспертного исследования №, выполненного ООО «Страховой экспертно-юридический центр «Гратис» от ДАТА, стоимость воссановительного ремонта с учетом повреждений, полученных автомобилем марки Хонда «Фит Ария» г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА с учетом износа деталей, подлежащих замене составляет 59 100 руб.

Распиской в получении денежных средств за юридическую помощь подтверждается оплата Смутковской Е.А. по договору поручения на оказание юридической помощи от ДАТА в сумме 20 00- рублей.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чеботарева В.Ю., который управляя транспортным средством Тойота «Айсис», г.р.з. №.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу п. 1,2 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, Чеботарев В.Ю. является владельцем источника повышенной опасности, соответственно ответственность за возмещение ущерба должен нести собственник транспортного средства Чеботарев В.Ю.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

При разрешении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу, суд принимает за основу акт экспертного исследования №, выполненное ООО «Страховой экспертно-юридический центр «Гратис» ДАТА, представленное истцом, поскольку находит его соответствующим требованиям закона, оно является полным, мотивированным, в нем описаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик), заключение содержит оценку результатов исследований, обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом-техником, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Учитывая обязанность надлежащего ответчика по полному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о взыскании затрат, необходимых для восстановления транспортного средства Хонда «Фит Ария» г.р.з. Х 119ВМ 65 в размере 44 100 рублей, с учетом уменьшения исковых требований.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требование о взыскании ответчика Чеботарева В.Ю. компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему действиями либо бездействием ответчика нравственных или физических страданий, а факт причинения имущественного ущерба не является основанием для взыскания такой компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, консультации по делу, составлению иска, представлению интересов в суде, которые подтверждаются договором поручения на оказание юридической помощи от ДАТА, распиской от ДАТА, с учетом разумности, в размере 14 000 руб. Также взысканию с ответчика Чеботарева В.Ю. подлежат расходы истца на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Смутковской Елены Алексеевны к Чеботареву Василию Юрьевичу о взыскании материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботарева Василия Юрьевича, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>а Еврейской АО, паспорт серии №, выдан <адрес> ДАТА, код подразделения №, в пользу Смутковской Елены Алексеевны, ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> АО ДАТА, материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 44 100 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1523 рублей, а всего 64 623 рублей.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме составлено 13.06.2023г.

Судья                                                                                       О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна: Судья                              О.В. Степенко     Подлинник решения вшит в материалы гражданского дела № 2-717/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска