Решение по делу № 2-397/2018 от 27.02.2018

№2-397/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2018 года                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 3 мая 2018 года гражданское дело по иску Савиной Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Пономаревой Ольге Владимировне, ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Савина М.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына М., обратилась в суд с иском к Пономаревой О.В., ООО «Вестра», ООО «ФОРВАРД ПЛЮС», в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.Э., следующее движимое имущество: в жилом доме по <адрес> – предметы мебели, бутовой техники, садовой техники и иное недвижимое имущество; в оздоровительном комплексе, находящемся по адресу: <адрес> – предметы мебели, бытовой и иной техники, оборудование для бань, саун и бассейнов и иное движимое имущество; в оздоровительном комплексе, находящемся по адресу: <адрес> - предметы мебели, бытовой и иной техники, оборудование для бань, саун и бассейнов, физкультурные тренажеры и иное движимое имущество, а также признать право собственности на 1/3 указанного имущества за М. в порядке наследования после смерти П.В.Э.

Определением суда от 29 марта 2018 года производство по делу к ответчику – ООО «Вестра» прекращено в связи с отказом истца от иска, ООО «Вестра» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

    Определением суда от 17 апреля 2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию по делу были привлечены ООО «Уни Лига», МБУ ДО специализированного детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2, АНО «Объединенные футбольные лиги».

В судебное заседание истец Савина М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего М., а также ответчик Пономарева О.В., представитель ответчика ООО «Форвард Плюс» не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица МБУ ДО специализированного детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 2, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Вестра», представитель ООО «Уни Лига», представитель АНО «Объединенные футбольные лиги» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2018 года в 09.00 часов, стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Савиной М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Пономаревой О.В., ООО «ФОРВАРД ПЛЮС» о включении имущества в наследственную массу надлежит оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    Исковое заявление Савиной Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего М., к Пономаревой Ольге Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД ПЛЮС» о включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: