Решение по делу № 2-370/2019 от 10.07.2019

Дело в„– 2-370/2019                     УИД в„– 23RS0017-01-2019-000564-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃС‚-ца Кавказская                             15 августа 2019 РіРѕРґР°

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Валенда Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Валенда Валентины Александровны в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.07.2014 по 29.01.2015 включительно, в размере 90 975 рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 929 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 23.08.2011 между клиентом Валенда В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банком в соответствии с п. 1 1,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.

24.03.2014. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 29.01.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 16.07.2014 г. по 29.01.201 5 г. и выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику 29.01.2015.,. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.04.2015. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.04.2015. и Актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 90 975.85 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 1 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валенда В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представила суду заявление о применении сроков исковой давности, указывает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 13.06.2014, о чем свидетельствует выписка по номеру договора № за период с 23.08.2011 года по 18.02.2014 года которая приложена к исковому заявлению, направленному в Кавказский районный суд 19.07.2019. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Заключение договора, наличие задолженности ответчика сторонами не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами.

Также сторонами не оспаривается размер задолженности ответчика по кредитной карте в сумме 90975,85 рублей и не оспаривается период образования указанной задолженности- 16.07.2014 по 29.01.2015.

Право требования по указанной задолженности 29.04.2015. АО «Тинькофф Банк» передал истцу по делу. Учитывая требования ст 205 ГК РФ, п.3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.( п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» )

Срок исковой давности по требуемой задолженности истцом пропущен, о чем ответчиком сделано заявление.

В соответствии с частью 2 ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ООО «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Валенда Валентины Александровны задолженности по договору реструктуризации кредитной карты в сумме 90975 ( девяносто тысяч девятьсот семьдесят пят)рублей 85 копеек и взыскании госпошлины 2929,28 рублей..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

    РЎСѓРґСЊСЏ Кавказского районного СЃСѓРґР°                      Агеева Рќ.Р“.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2019.