Решение по делу № 1-712/2022 от 01.11.2022

                                                              Уголовное дело № 1-712/22 (публ.)

УИД 18MS0012-01-2022-005377-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                              22 ноября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре Гордеевой П.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Иванцовой Е.В.,

подсудимого Шатрова ФИО10, его защитника-адвоката Корнилова В.И., представившего удостоверение № и ордер адвоката

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шатрова ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого,

    - <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца в ИК строгого режима;

    - <дата> Глазовским районным судом УР по ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от <дата> Ленинского районного суда г. Ижевска УР общий срок к отбытию наказания в виде лишения свободы 6 месяцев в ИК строгого режима;

    - <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от <дата> Глазовского районного суда УР общий срок к отбытию наказания в виде лишения свободы 7 месяцев в ИК строгого режима;

    - <дата> Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от <дата> Октябрьского районного суда УР общий срок к отбытию наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев в ИК строгого режима;

    - <дата> Первомайским районным судом <адрес> УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от <дата> Октябрьского районного суда УР общий срок к отбытию наказания в виде лишения свободы 9 месяцев в ИК строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Шатров ФИО13., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил покушение мелкое хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>, Шатров ФИО14 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению Шатрову ФИО15. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, наказание не исполнено. Постановление мирового судьи вступило в законную силу <дата>. Однако, Шатров ФИО16. должных выводов для себя не сделал, и <дата> около 23 часов 14 минут у Шатрова ФИО17., находящегося в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 23 часов 14 минут Шатров ФИО18., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: УР, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с витрины торгового зала магазина похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Лента»:

    - 9 пачек сливочного масло марки «Кезский» массой 175 грамм стоимостью 107 рублей 60 копеек за пачку масло на общую сумму 968 рублей 40 копеек

    - 2 пачки сливочного масло марки «Зеленое Село» стоимостью 94 рубля 90 копеек за пачку масло на общую сумму 189 рублей 80 копеек.

Итого на общую сумму 1158 рублей 20 копеек без учета НДС

После чего Шатров ФИО19. с похищенным им товаром с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Лента».

Своими указанными умышленными действиями Шатров ФИО20 намеревался причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 20 копеек.

Органом дознания квалифицированы действия Шатрова ФИО21. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Кроме того, <дата> около 11 часов 32 минут, ФИО2, находился в магазине «Строй супер маркет», расположенном по адресу: УР, <адрес>, где увидел на витрине заклепочник для установки резьбовых заклепок, принадлежащие ИП ФИО4 При виде указанного имущества у Шатрова ФИО22. возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Шатров ФИО23., в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с витрины, расположенной в вышеуказанном магазине, заклепочник для установки резьбовых заклепок марки Torex 43Е110 стоимостью 2545 рублей 09 копеек без учета НДС, принадлежащий ИП ФИО4 После чего, Шатров ФИО24. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Шатров ФИО25 причинил ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2545 рублей 09 копеек.

Органом дознания квалифицированы действия Шатрова ФИО26. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шатров ФИО27. и его защитник Корнилов В.И. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Корниловым В.И., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Шатров ФИО28. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования ФИО7 признаёт в полном объёме, согласен возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 в своих заявлениях, представленных суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шатрову ФИО29. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Шатров ФИО30. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Шатрова ФИО31.:

- по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ ( по эпизоду от <дата>) - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об- административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по эпизоду от <дата>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ УР «Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР» от <дата>, Шатров ФИО32. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.148).

Материалы уголовного дела, поведение Шатрова ФИО33. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шатрова ФИО34., по обоим эпизодам обвинения: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, требующее лечения, а так же явку с повинной (л.д.54) по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от <дата>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатрова ФИО35., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Следовательно, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизоду от <дата> и ч.3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от <дата>, поскольку имеет место покушение на преступление, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Шатров ФИО36. ранее судим за аналогичные преступления, вновь совершил корыстные умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Шатров ФИО37. раскаялся в содеянном, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Представитель потерпевшего ИП ФИО4 – ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с Шатрова ФИО38. в пользу ИП ФИО4 – 2545 рублей 09 копеек (л.д.44)

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению. С подсудимого Шатрова ФИО39. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ИП ФИО4 – 2545 рублей 09 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шатрова ФИО46 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ( по эпизоду от <дата>) - в виде 3 ( трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ( по эпизоду от <дата>) - в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

         На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Шатрову ФИО40. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Шатрову ФИО41. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

            В период испытательного срока обязать Шатрова ФИО42.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

          Меру пресечения Шатрову ФИО43. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7, удовлетворить.

             На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Шатрова ФИО47 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ИП ФИО4 – 2545 (Две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Строй супер маркет», расположенного по адресу <адрес>(л.д. 52) – необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Шатров ФИО44. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Шатров ФИО45. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                             Л.В. Петрова