Решение по делу № 12-144/2019 от 29.04.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 27 мая 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., рассмотрев единолично ходатайство начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Клюкина И.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 01 февраля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Клюкин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, а также восстановить срок на обжалование постановления, в связи с направлением в служебную командировку должностного лица, составившего административный протокол, инспектора ДПС группы ДПС ГИЬДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО1

В судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Клюкин И.В., Сафонов Ю.В. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Установлено, что копия постановления от 01 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Сафонова Ю.В., была получена ОМВД России по Городищенскому району 21февраля 2019 года, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции мирового судьи, а также штампом входящей корреспонденции, содержащимся на копии постановления, полученной административным органом.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года следует, что срок и порядок обжалования постановления разъяснены.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления от 01 февраля 2019 года являлось 04 марта 2019 года.

Жалоба подана заявителем с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, а именно 12 марта 2019 года.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доказательств того, что у начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Клюкина И.В. не имелось возможности в установленный десятидневный срок, в том числе посредством почтовой службы, подать жалобу на постановление от 01 февраля 2019 года, не представлено. Нахождение в служебной командировке должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Сафонова Ю.В., не свидетельствует о наличии препятствий для обращения в суд с жалобой на постановление мирового судьи в установленный законом срок. Заявитель в ходатайстве на какие-либо обстоятельства, подтверждающие невозможность обжалования постановления в установленный срок иным должностным лицом, не ссылается.

Таким образом, обстоятельства, объективно свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ходатайство начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Клюкина И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2019 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Клюкина И.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Сафонова ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья     О.В. Данилова