Решение по делу № 12-111/2020 от 18.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 13 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21 августа 2020 года, которым

Казакова А.В., <данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности 18.08.2019 г. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 750 рублей,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в 23.25 часов Казаков А.В. в районе дома № 1 ул. Пушкина г. Ельца Липецкой области управлял автомобилем «Киа Рио» госномер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

21 августа 2020 года мировым судьей изготовлено постановление в полном объеме, 19 августа 2020 г. – объявлена резолютивная часть постановления.

Казаков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку автомобилем управлял не он, а его знакомый.

В судебном заседании Казаков А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он со знакомым после распития спиртного поехал из <адрес> в <адрес>. Он спал на заднем сидение, а его знакомый ФИО8 был за рулем. По дороге за ними началась погоня, которая продолжалась 3-4 часа, за ними ехали 4 экипажа сотрудников ГИБДД. Затем его знакомый при повороте врезался в бетонное ограждение, после остановки автомобиля он продолжал находиться на заднем сидение, а ФИО9 оказался на переднем пассажирском сидение. Сотрудники ГИБДД вытащили их обоих и положили на землю. Поскольку сотрудники достали документы на машину на его имя, они составили протокол на него, хотя за рулем был не он. Также указал, что видеосъемка в подтверждение факта управления автомобилем именно им отсутствует.

Проверив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина Казакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.05.2020 г., протоколом о доставлении от 30.05.2020 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 мая 2020 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2020г., согласно которому установлено состояние опьянения Казакова А.В., письменными результатами освидетельствования с использованием технического средства «Драгер», письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 о том, что в их присутствии проведено освидетельствование водителя Казакова А.В., после выдоха получен результат 0,82, с которым водитель согласился; показаниями допрошенного мировым судьей свидетеля ФИО4 (сотрудника ГИБДД) о том, что в конце мая 2020 г. 3 экипажа сотрудников ГИБДД осуществляли преследование автомобиля «Киа-Рио», который не останавливался. Автомобиль остановился после того, как допустил столкновение с опорой путепровода. Из водительской двери вышел Казаков А.В., у которого имелись признаки опьянения, на их предложение водитель прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние его опьянения. В автомобиле также находился ФИО10, который в письменных объяснениях 31 мая 2020 г. указал, что автомобилем управлял Казаков А.В.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Казакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы о невиновности Казакова А.В. сводятся к тому, что автомобилем управлял не он, а его знакомый ФИО5 и тот при допросе мировому судье подтвердил, что за рулем находился именно он ФИО11

Однако показания свидетеля ФИО5 обоснованно оценены судом как недостоверные, поскольку они противоречат совокупности всех собранных по делу доказательств, в частности показаниям свидетеля ФИО4 (сотрудника ГИБДД), не доверять которому у суда оснований не имеется, письменными объяснениями самого свидетеля ФИО5, данными им 31 мая 2020 года. Данные доводы не согласуются и с фактическими обстоятельствами дела, при которых Казаков А.В. при составлении и оформлении протоколов не заявлял о том, что являлся пассажиром автомобиля, однако как водитель автомобиля согласился с проведением всех необходимых мероприятий, прохождением освидетельствования, результатами освидетельствования и т.д.

Сделанное им в последующем заявление относительно того, что за рулем находился другой человек (подтвердивший данный факт) мировым судьей обоснованно отвергнуто и расценено как способ защиты Казакова А.В. с целью уйти от административной ответственности за содеянное. Тем более что ФИО5 (как пояснил заявитель в суде) в настоящее время также лишен права управления транспортным средством за другое нарушение, а потому возложение ФИО12 на себя ответственности и за допущенное Казаковым нарушение не повлечет для свидетеля каких-либо негативных последствий, однако поможет его другу Казакову А.В. избежать наступления неблагоприятных последствий в виде запрета управлять автомобилем на протяжении длительного времени.

Суд полагает, что показаниям свидетелей и доводам заявителя мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Отсутствие видеозаписи в подтверждение факта нахождения Казакова А.В. за рулем автомобиля, на что сослался заявитель, не отразилось на полноте и всесторонности рассмотрения дела. Поскольку по делу собрано достаточно доказательств для вывода о виновности заявителя в совершенном правонарушении.

Наказание Казакову А.В. назначено минимальное в рамках санкции статьи, является справедливым.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка от 21 августа 2020 года в отношении Казакова А.В. оставить без изменения, жалобу Казакова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.В. Кузнецова