Решение по делу № 2-3367/2018 от 28.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                     12 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего                             Чабан И.А.,

при секретаре судебного заседания                             Макаровой Р.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингострах» к Кузнецову Евгению Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кузнецову Евгению Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО6 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца автомобиля ГАЗ 31105 гос. номер №.

09.08.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ниссан Тиида гос. номер № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Кузнецов Е.С. при управлении автомобилем ГАЗ 31105 гос. номер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ответчик согласно материалов административного дела не имел право управления транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Выполняя свои обязательства по договору страхования СПАО «Ингосстрах» в акцептном порядке выплатило в пользу САО «ВСК» 159 663 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2017 года.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика сумму    оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 159 663 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явились, извещался своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 09.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ31105 гос. номер №, находившегося под управлением Кузнецова Е.С., и автомобиля Ниссан Тиида гос. номер №.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Кузнецова Е.С. подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность ФИО6, как владельца автомобиля ГАЗ 31105 гос. номер № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис №).

Признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило в акцептном порядке выплатило в пользу САО «ВСК» 159 663 рубля 76 копеек.

Согласно п.п. «б, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 26.06.2008, страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 ФЗ «Об ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что согласно справки о ДТП Кузнецов Е.С., не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации 159 663 рублей 76 копеек убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 4 393 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кузнецову Евгению Сергеевичу о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Сергеевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 159 663 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393 рублей 28 копеек, а всего взыскать 164 057 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: