Решение от 30.05.2023 по делу № 33-22498/2023 от 19.04.2023

                                                                                 УИД 77RS0001-02-2022-000109-71

 

Решение

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                                06 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/22 по иску ООО «Гранель» к Соломощук А.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки,

установил:

ООО «Гранель» обратилось с  уточненным иском к Соломощук А.Н. о взыскании денежных средств по договору поручительства №643/2015/П от 29.12.2015г., просит взыскать сумму оплаченного вознаграждения за предоставление гарантии в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины по делу №А40-228075/20 в размере сумма, и компенсировать расходы  по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате второго платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма, которые  были списаны  на  основании инкассового поручения №1858 от 21.04.2017г. со счета истца, по оплате третьего платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма

Принимая  во внимание  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу №А40-228075/20, истец  просит взыскать с  ответчика  платеж за предоставление банковской гарантии в размере сумма, задолженность по оплате третьего платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма, сумму  неустойки на сумму неоплаченного вознаграждения за период с 05.12.2017 по 12.11.2019 в размере сумма, неустойку на сумму неоплаченного вознаграждения за период с 05.12.2017 по 12.11.2019 в размере сумма, а  всего - сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые поддержал.

Третье лицо АКБ «ПЕРЕСВЕТ» ПАО было извещено, не явилось.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.12.2015        г. между АКБ «Пересвет» (ПАО) (Гарант) и Соломощук А.Н. (Принципал) заключен Договор о выдаче банковской гарантии №643/2015/Г.

В соответствии с п. 1 Договора о выдаче банковской гарантии, Гарант обязуется по заявлению Принципала выдать безотзывную банковскую гарантию в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» (бенефициар) с целью обеспечения обязательств, вытекающих из Договора уступки прав требования (цессии) №30/Z/0070 от 02.12.2015г., заключенному между Принципалом, выступающим в качестве цессионария, и Бенефициаром, выступающим в качестве цедента.

Согласно п. 7 Договора о выдаче банковской гарантии, сумма вознаграждения за предоставление банковской гарантии составила сумма.

29.12.2015 между ООО «Гранель» (поручитель) и АКБ «Пересвет» был заключен договор поручительства 643/2015/П.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязывается перед банком солидарно отвечать за исполнение обязательства Соломощук А.Н. (принципал) всех обязательств перед Банком, возникших из Договора о выдаче банковской гарантии №643/2015/Г от 02.12.2015.

Согласно п. 1.2.4 Договора поручительства, за предоставление гарантии Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение: сумма в срок до 20.12.2015 г.; сумма в срок до 20.12.2016 г.; сумма в срок до 04.12.2017 г.

В силу п. 2.2 Договора поручительства, основанием возникновения ответственности Поручителя являются неуплата Принципалом Банку в установленные Договором сроки сумм возмещения в случае уплаты Банком суммы по гарантии, суммы вознаграждения за выданную гарантию, а также возникших неустоек в случае просрочки исполнения обязательств по договору о выдаче банковской гарантии.

Ответчиком своевременно не было исполнено обязательство по оплате второго платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма, обязательство по оплате третьего платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма также истцом не исполнены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу №А40-228075/20  с ООО «Гранель» в пользу АКБ «Пересвет» ПАО взыскана  сумма задолженности по оплате третьего платежа за предоставление банковской гарантии ответчику в размере сумма, неустойка на сумму неоплаченного вознаграждения за период с 05.12.2017 по 12.11.2019 в размере сумма, неустойка на сумму неоплаченного вознаграждения за период с 05.12.2017 по 12.11.2019 в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 по делу №А40-228075/20 с ООО «Гранель» в пользу АКБ «Пересвет» ПАО взысканы расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае исполнения Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему Договору, к нему переходят права Банка по обеспеченному поручительством обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.

Апелляционным определением судебной  коллегии по гражданским делам Московского городского суда  от 26 октября 2021 года, было отменено решение      Пресненского районного суда адрес  от 27 февраля 2020 года, принято решение  о частичном удовлетворении требований         Акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» к Соломощук А.Н. о взыскании задолженности по банковской гарантии, с Соломощук А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) взыскана  задолженность по выплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии по Договору № 643/2015/Г от 02 декабря 2015 года о выдаче банковской гарантии в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Сторона  ответчика при рассмотрении дела заявила ходатайство о пропуске  истцом срока  исковой  давности по оплате второго платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как  установлено судом, 21.04.2017 со счета ООО Гранель (поручитель) по инкассовому поручению № 1858 было списано сумма в пользу ПАО АКБ «Пересвет» (гарант), таким образом, с 21.04.2017 года  у  истца возникло право требования к ответчику о взыскании вышеуказанных денежных средств.

Иск  направлен  ООО «Гранель» в  суд 11.01.2022 года.

С учетом вышеизложенного, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма

Оценив  представленные  по делу  доказательства, с учетом постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу №А40-228075/20, суд считает, что к ООО «Гранель» перешло право требования к Соломощук А.Н. об оплате третьего платежа за предоставление банковской гарантии в размере сумма, неустойки на сумму неоплаченного вознаграждения за период с 05.12.2017 по 12.11.2019 в размере сумма, неустойки на сумму неоплаченного вознаграждения за период с 05.12.2017 по 12.11.2019 в размере сумма

Доводы стороны  ответчика  об отсутствии  доказательств факта оплаты задолженности перед гарантом (ПАО АКБ «Пересвет») на сумму сумма, судом  проверены  и признаются  необоснованными, с учетом представленных стороной  истца  сведений  об исполнительных производствах, возбужденных в  отношении ООО «Гранель», платежных поручений  о списании денежных средств в  пользу банка «Пересвет».

Таким образом, суд  взыскивает с Соломощук А.Н. в пользу  ООО «Гранель» сумму задолженности сумма

Расходы  истца  по оплате  государственной  пошлины по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика поскольку решение состоялось не в ее пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 решил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ 1145018000467, ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12.2022

░░░ 77RS0001-02-2022-000109-71

 

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

░░░░░                                                                06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4500/22 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 - 199 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ 1145018000467, ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-22498/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения
Истцы
ООО "Гранель"
Ответчики
Соломощук А.Н.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
19.04.2023Зарегистрировано
30.05.2023Завершено
19.04.2023У судьи
30.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее