Решение по делу № 2-163/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-163/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Хабаровск    

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителя истца Давыдова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Исаковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Исаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт». ФИО1 в адрес Банка была подана подписанная Анкета-Заявление на получение банковской карты, получив банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении карты, Исакова Ю.В. в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.3.5 Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно согласию по установлению кредитного лимита, ответчику был установлен лимит в размере 208 000 рублей. Согласно ст.809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Исакова Ю.В. обязана уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно, по ставке, установленной Тарифами, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18% годовых. В установленные сроки Исакова Ю.В. не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк, добровольно уменьшил размер взыскиваемых штрафных санкций, по состоянию на 09.10.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 283 356,74 руб. (207 356,74 руб.- основной долг; 29 526,15 руб.- плановые проценты; 1 192,39 руб.- задолженность по пени). Также Банк ВТБ 24 (ПАО) и Исакова Ю.В. 25.03.2016 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Исаковой Ю.В. к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Исакова Ю.В. в соответствии со ст.428 ГК РФ заключила с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, факт доведения условий кредита заемщиком подтвержден подписью в расписке о получении карты. Исаковой Ю.В. получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно п.3.7 Правил ответчику был увеличен размер кредита до 792 000 рубля. Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил, Исакова Ю.В. обязана уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, до даты, установленной договором для возврата включительно, по ставке, установленной Тарифами, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18% годовых. В установленные сроки Исакова Ю.В. не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Банк, добровольно уменьшил размер взыскиваемых штрафных санкций, по состоянию на 09.10.2017 задолженность ответчика перед Банком составляет 912 288,84 руб. (791 525,94 руб.- основной долг; 115 793,62 руб.- плановые проценты; 4 969,28 руб.- задолженность по пени). В связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Исаковой Ю.В. задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в сумме 1 150 364,15 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 951,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности не изменилась. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Исакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исаковой Ю.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Договор заключен путем подачи Исаковой Ю.В. в Банк Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ Исаковой Ю.В. была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении банковской карты, согласно которой стороны установили кредитный лимит в размере 208 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18% годовых в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт.

Также 25.03.2016 между Банком и Исаковой Ю.В. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Договор заключен путем подачи Исаковой Ю.В. в Банк Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты и присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО). 05.04.2016 заемщиком Исаковой Ю.В. была получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении банковской карты, согласно которой ответчику увеличен размер кредита до 790 000 руб., проценты за пользование кредитом – 18% годовых в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт.

На основании ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

С 24.10.2014г. в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ЗАО) была изменена организационно-правовая форма Банка на публичное акционерное общество.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.01.2018 заменен истец Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Исаковой Ю.В. обязательств по возврату кредитов, в связи с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: по кредитному договору № в размере 238 075,28 руб., (207 356,74 руб.- основной долг; 29 526,15 руб.- плановые проценты; 1 192,39 руб.- задолженность по пени); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 288,84 руб., (791 525,94 руб.- основной долг; 115 793,62 руб.- плановые проценты; 4 969,28 руб.- задолженность по пени).

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 951,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Исаковой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаковой Юлии Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 238 075,28 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 912 288,84 рубля.

Взыскать с Исаковой Юлии Валерьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 951,82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2018 года.

Судья А.В. Руденко