Решение по делу № 7У-878/2020 - (7У-2992/2019) [77-321/2020] от 24.12.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                 № 77-321/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                  6 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В.,

судей: Безгиной Е.Ю. и Строганова С.В.,

при секретаре Гридчиной Д.Р.,

с участием прокурора Анисовой Т.Н.,

осужденного Аветисяна Р.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Соколова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соколова А.В. в интересах осужденного Аветисяна ФИО32, на приговор <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>.

По приговору <данные изъяты>

Аветисян ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО11, ФИО12, ФИО13) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО14) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО15) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО16) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО17 с причинением ущерба на сумму 20000 рублей) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО17 с причинением ущерба на сумму 40000 рублей) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО18) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО19) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО20) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО21) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО22) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО23) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-З) (по эпизоду в отношении ФИО24) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО25) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей;

по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона                              от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО26) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО27) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде                         12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1000000 в доход государства.

Мера пресечения Аветисяну Р.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с                          ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Соколов А.В. в интересах осужденного Аветисяна Р.С., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины и квалификацию преступлений, выражает несогласие с вынесенными в отношении Аветисяна Р.С. судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания у суда имелись основания для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю., изложившей содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выступление осужденного Аветисяна Р.С. и его защитника - адвоката Соколова А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Анисовой Т.Н., полагавшей приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Аветисян Р.С. признан виновным:

1)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;

2)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;

3)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;

4)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину;

5)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере;

6)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере;

7)в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с применением насилия, организованной группой;

8)в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой;

9)в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, с применением насилия, в крупном размере, организованной группой;

10)в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, организованной группой;

11)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

12)в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, в крупном размере, организованной группой;

13)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

14)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой;

15)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой;

16)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой;

17)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой;

18)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой;

19)в приискании соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления, приготовление к заранее не обещанному сбыту имущества, заведомо добытого преступным путем, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

20)в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере организованной группой;

21)в вымогательстве, то есть требовании передачи права на чужое имущество, под угрозой применения насилия, организованной группой.

Преступления совершены в период времени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ                               (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО27 с причинением ущерба на сумму 20000 рублей); по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО27 с причинением ущерба на сумму 40000 рублей); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО18); п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) (по эпизоду в отношении ФИО19); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) соответствует требованиям ст.ст.303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Виновность Аветисяна Р.С. в совершении указанных преступлений установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Действия Аветисяна Р.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года               № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ             (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), что в кассационной жалобе не оспаривается.

Вид и размер наказания Аветисяну Р.С. за совершенные преступления назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных, характеризующих его личность, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Все значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства судом были учтены.

Вопреки доводам жалобы, суды обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания Аветисяну Р.С. по эпизоду вымогательства в отношении ФИО27 с причинением ущерба в размере 150000 рублей судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части приговора содержится описание данного деяния, совершенного Аветисяном Р.С., мотивировка квалификации преступления по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В резолютивной же части приговора, в нарушение требований п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, отсутствует решение о признании Аветисяна Р.С. виновным в совершении указанного преступления и не указан пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. Таким образом, суд не принял решение о виновности Аветисяна Р.С. в совершении преступления по эпизоду вымогательства в отношении ФИО27 с причинением ущерба в размере 150000 рублей, в связи с чем указание о совершении Аветисяном Р.С. преступления по эпизоду в отношении ФИО27 с причинением ущерба в размере 150000 рублей, назначении ему наказания по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду вымогательства в отношении ФИО27 с причинением ущерба в размере 150000 рублей) подлежит исключению из приговора, а наказание, назначенное по совокупности преступлений – снижению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 401.14, 401. 15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу адвоката Соколова А.В. в интересах осужденного Аветисяна ФИО34 удовлетворить частично.

Приговор <данные изъяты> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> в отношении Аветисяна ФИО36 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Аветисяном Р.С. преступления по эпизоду в отношении ФИО27 с причинением ущерба в размере 150000 рублей;

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Аветисяну Р.С. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО27 с причинением ущерба в размере 150000 рублей) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от            8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ                  (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); п. «а» ч. 4                ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ); ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить Аветисяну Р.С. 11 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 980 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Аветисяна ФИО35 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: