Решение по делу № 7У-2280/2024 [77-1055/2024] от 10.06.2024

№ 77-1055/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                17 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

судей Гаврилова Е.В., Малышевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хомяковой А.В.,

с участием

прокурора Верхотиной В.В.,

адвоката Калачинского А.А.,

осужденной Томтосовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Томтосовой Н.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Горенко В.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступления осужденной и адвоката об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года

Томтосова Надежда Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Саха (Якутия), ранее судимая:

1). 6 июля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты;

2). 26 июля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

по постановлению суда от 17 января 2023 года на основании чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей, с рассрочкой выплаты, -

осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 6 июля 2022 года и 26 июля 2022 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 105 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 21 месяц;

произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года приговор изменен,

отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем усилено наказание до 5 лет 1 месяца лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 6 июля 2022 года и 26 июля 2022 года окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 105 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 21 месяц,

в остальном приговор оставлен без изменения.

Томтосова осуждена за тайное хищение с банковского счета имущества ФИО8, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 апреля по 1 августа 2022 года в г. Якутск, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная ссылается на несправедливость наказания, настаивая на его чрезмерной суровости и просит его смягчить.

Обращает внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание исковых требований потерпевшей.

Настаивает на том, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не имела судимостей и отмечает, что государственный обвинитель, выступая в прениях сторон, не указывал о наличии в ее действиях рецидива преступлений.

Не согласна с выводами суда о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания и полагает, что не относится к категории лиц, к которым не могут быть применены положения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и утверждает о том, что преступление совершила в силу молодого возраста и отсутствия жизненного опыта; отбывая наказание, осознала недопустимость противоправного поведения, и высказывает намерение трудиться, чтобы возместить причиненный ущерб.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, приводя доводы в подтверждение законности и обоснованности судебных решений, просит их оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона по уголовному делу не установлено.

Приговор в отношении Томтосовой соответствует ст.ст. 307, 309 УПК РФ, содержит описание места, времени, способа совершения доказанного преступления и обстоятельств, отражающих объективную и субъективную стороны преступления. Обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, указаны в приговоре.

Выводы суда о виновности Томтосовой в хищении имущества основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Томтосовой виновной в совершенном преступлении.

Действия Томтосовой квалифицированы правильно, исходя из установленных фактических обстоятельств.

При определении вида и размера наказания суд учел фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Судом приняты во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, и молодой возраст осужденной.

Апелляционным судом правильно отмечено наличие в действиях Томтосовой рецидива преступлений, поскольку к моменту окончания преступления она имела судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, приговор вступил в законную силу, наказание по нему условным либо отсроченным не признавалось.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, возможности исправления Томтосовой только в условиях изоляции от общества, а также отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 531 УК РФ, в приговоре приведены.

При таких обстоятельствах, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденной.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы адвоката правильно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения и в приговор внесены изменения по представлению прокурора.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденной Томтосовой Н.А. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                            В.А. Горенко

Судьи                                         Е.В. Гаврилов

                                            Н.В. Малышева