Решение по делу № 2-4419/2021 от 12.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    22 ноября 2021 года                                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                          Жуковой С.С.

при секретаре                                    ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 1 073 000 рублей 00 копеек. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Размер задолженности ответчика перед Банком составил 1 191 568 рублей 50 копеек, при этом задолженность состояла из 1 020 580 рублей 66 копеек – просроченный основной долг, 152 987 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 18 000 рублей 00 копеек – пени на сумму не поступивших процентов. Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи на сумму задолженности в размере 1 117 586 рублей 50 копеек, учитывая, что денежных средств для погашения задолженности заемщика недостаточно имеются основания для обращения взыскания на автомобиль Hyundai Solaris, переданный истцу в залог. Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указной в договоре залога (заявлении-анкете), в связи с чем истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключению специалиста. Истец просит взыскать 18 000 рублей 00 копеек – пени на сумму не поступивших процентов, обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 678 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд с согласия истца рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 2 ст. 14 указанного закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договора потребительского кредита № с целью приобретения транспортного средства HYUNDAY SOLARIS, VIN №, год выпуска 2019, что подтверждается договором купли-продажи №АВ704/2019/6 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Авис Групп» и ФИО2 (л.д.71-74).

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком не оспорен, подтвержден документально заявлением - анкетой (л.д.19,24-25), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.15). Кредитным договором предусмотрены, в том числе, следующие условия: сумма кредита – 1 073 000 рублей 00 копеек. (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 20,4 % годовых (п. 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – ежемесячные Регулярные платежи в размере 28 600 рублей 00 копеек, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий); обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п. 10 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф в размере 1 500 руб. применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней с даты, следующей за датой неоплаты, но не более 4 раз за расчетный период (п. 12 индивидуальных условий); заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания (п. 14 индивидуальных условий).

Получение ответчиком указанной суммы кредита подтверждается выписками по счету (л.д.16-18), ответчиком не оспорено.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочку платежей. В соответствии с п. 4.3.5 общих условий кредитования (л.д.36-48), являющихся частью условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий кредитования, клиент обязуется полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет (л.д.75), в котором банк уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО4 нотариусом <адрес>, с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 1 173 568 рублей 50 копеек, включая: 1 020 580 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 152 987 рублей 84 копейки – сумма просроченных процентов, 8 867 рублей 84 копейки – расходы на совершение исполнительной надписи.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № в виде пени (штрафа) рассчитанных на сумму не поступивших платежей в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей 00 копеек.

В части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, VIN № суд исходит из следующего.

Из заявления –анкеты (л.д.24-25) следует, что приобретаемый за счет кредита автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, VIN № предоставляется Банку в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору (залог).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

П.п. 1,3 ст. 348 ГК РФ предусматривают, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, VIN №, зарегистрирован на имя ответчика, задолженность в рамках кредитного договора не погашена, доказательств обратного суду не представлено, учитывая изложенное, имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, VIN №, год выпуска 2019.

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Возможность определения начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание после обращения взыскания на него вытекает также из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50, согласно которому «после принятия решения суда об обращении взыскания оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве». Учитывая изложенное, начальная продажная цена автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS, VIN №, год выпуска 2019, подлежит определению в рамках исполнительного производства, а не судом. Обязанность суда устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена.

Оснований для определения начальной продажной цены автомобиля марки HYUNDAY SOLARIS, VIN № на основании отчета ООО «НОРМАТИВ» (л.д. 61-68) не имеется, так как осмотр спорного автомобиля не производился, его текущее техническое состояние не учитывалось. Соответственно, расходы на составление указанного заключения в сумме 1 000 руб. суд не может признать необходимыми, указанные расходы на основании ст. 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 6 720 рублей 00 копеек. (л.д. 12). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору                  № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей 00 копеек – штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 6 720 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2019 года с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                     С.С.Жукова