Решение по делу № 2-4614/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-4614/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-002457-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                      г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭлМонт» к Торосяну Аре Артуровичу о признании договора купли-продажи расторгнутым, о признании соглашения об уступке права требования расторгнутым, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭлМонт» обратилось в суд с иском к ФИО9, в котором просило признать расторгнутым договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ресо-Лизинг» и ФИО2; признать расторгнутым соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заклченное между ООО «ЭлМонт» и ФИО2; признать за ООО «ЭлМонт» право собственности на транспорное средство BMW 320i xDrive, VIN: №, грз № взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлМонт» и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права требования №, в соответствии с условиями которого ФИО9 было уступлено право требования выкупа у ООО «Ресо-Лизинг» транспортного средства BMW 320i xDrive, VIN: №, грз №.

На основании соглашения об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ресо-Лизинг» был заключен договор купли-продажи № спорного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 соглашения у ООО «ЭлМонт», в связи с исполнением обязательств в отношении ООО «Ресо-Лизинг», возникло право требования выкупа спорного транспортного средства в собственность по выкупной цене в размере 131 075 рублей.

В соответствии с п. 2 соглашения ООО «ЭлМонт», в порядке положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступило ФИО9 право выкупа спорного транспортного средства у ООО «Ресо-Лизинг» в собственность по выкупной цене в размере 131 075 рублей.

В соответствии с п. 3 соглашения ФИО9 обязался выплатить ООО «ЭлМонт» денежные средства в размере 200 000 рублей за переуступку права требования, однако денежные средства в счет оплаты переуступки права выкупа истцу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение тридцати календарных дней произвести оплату по соглашению, которая оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Ресо-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу требований ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

На основании ч.ч.1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭлМонт» и ФИО2 было заключено соглашение об уступке права требования №, в соответствии с условиями которого ФИО9 было уступлено право требования выкупа у ООО «Ресо-Лизинг» транспортного средства BMW 320i xDrive, VIN: №, грз №.

На основании соглашения об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ресо-Лизинг» был заключен договор купли-продажи № спорного транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 соглашения у ООО «ЭлМонт», в связи с исполнением обязательств в отношении ООО «Ресо-Лизинг», возникло право требования выкупа спорного транспортного средства в собственность по выкупной цене в размере 131 075 рублей.

В соответствии с п. 2 соглашения ООО «ЭлМонт», в порядке положений ч. 1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступило ФИО9 право выкупа спорного транспортного средства у ООО «Ресо-Лизинг» в собственность по выкупной цене в размере 131 075 рублей.

В соответствии с п. 3 соглашения ФИО9 обязался выплатить ООО «ЭлМонт» денежные средства в размере 200 000 рублей за переуступку праа требования, однако денежные средства в счет оплаты переуступки права выкупа истцу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в течение тридцати календарных дней произвести оплату по соглашению, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих уплату истцу суммы задолженности в размере 200 000 рублей, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора по оплате денежных средств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭлМонт» к ФИО9 Аре ФИО6 о признании договора купли-продажи расторгнутым, о признании соглашения об уступке права требования расторгнутым, о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ресо-Лизинг» и ФИО2; признать расторгнутым соглашение об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заклченное между ООО «ЭлМонт» и ФИО2; признать за ООО «ЭлМонт» право собственности на транспорное средство BMW 320i xDrive, VIN: №, грз №

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭлМонт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     п/п                                     Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года