Решение по делу № 2а-102/2019 от 13.02.2019

Гражданское дело № 2а-102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

26 апреля 2019 года г. Избербаш

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 6 по Республике Дагестан к Рамазановой Кристине Владимировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 6 по РД обратилась в Избербашский городской суд с административным исковым заявлением к Рамазановой К.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Административным истцом при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС России № 6 по РД.

Административный ответчик Рамазанова К.В., будучи извещена по указанному административным истцом МРИ ФНС России № 6 по РД адресу: РД, г. Избербаш, ул. Советская, д. 32, кв. 12, в судебное заседание не явилась. Согласно записям курьера суда Рамазанова К.В. по указанному адресу не проживает.

Сведений о вручении административному ответчику Рамзановой К.В. копии административного искового заявления и приложенных к нему документов по указанному адресу, в материалах дела также не имеется.

Вместе с тем, согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по г. Избербаш капитна полиции Ашурилаева С.М. за исх № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Рамазанова Кристина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, по учетам адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции Отдела МВД РФ по г. Избербаш, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: РД, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего административного дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства административного ответчика, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, установив, что на день подачи настоящего административного искового заявления в суд, административный ответчик Рамазанова К.В. была зарегистрирована и проживала в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда, по месту жительства административного ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22 ч. 3, п.2 ч. 2, ч. 3 ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать административное дело № 2а-102/2019 по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 6 по Республике Дагестан к Рамазановой Кристине Владимировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, расположенный по адресу: 367000, РД, г. Махачкала, ул. Рустамова, д. 4.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов