Решение от 05.10.2023 по делу № 33-2418/2023 от 02.06.2023

УИД 68RS0017-01-2022-000379-46

Дело № 33-2418/2023 (№ 2-2/2023)

Судья Нищев В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2023 года                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Малининой О.Н.

судей                        Юдиной И.С., Дрокиной С.Г.

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева Г.В. к нотариусу Никифоровского района Тамбовской области Топильская В.В. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, признании действующим завещания от 28 декабря 2020 г.,

по апелляционной жалобе представителя Лихачевой Г.В. – Зориной Т.А. на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

Установила:

Лихачева Г.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Никифоровского района Тамбовской области Топильской В.В. о признании Распоряжения об отмене завещания от ***, оформленного Ч, недействительным и признании действующим завещания от ***, указав, что Ч было оформлено завещание, которое удостоверено нотариусом Никифоровского района Топильской В.В., в котором было указано, что Ч, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала всё принадлежащее ей имущество Лихачевой Г.В, которой. было известно о наличии завещания. С 2020 Лихачева Г.В. осуществляла уход за Ч: покупала продукты питания, лекарства, различные предметы, обеспечивала своевременное оказание медицинской помощи. *** Ч умерла. Лихачева Г.В. обратилась к нотариусу Никифоровского района в связи с наличием завещания и ей стало известно, что Чернова С.Ф. оформила Распоряжение об отмене завещания, которое также было удостоверено нотариусом Никифоровского района Топильской В.В. Считает, что Ч не могла принять такое самостоятельное решение об отмене завещания, поскольку отношения, которые имелись с Лихачевой Г.В. были хорошими, доверительными и не могли являться основанием для отмены завещания. Лихачева Г.В. ухаживала за Ч, которая являлась инвалидом, поскольку у нее были ампутированы ноги и передвигалась на коляске, Ч не могла самостоятельно приехать на коляске к нотариусу. Полагает, что отмена завещания была произведена Ч под давлением иных лиц. Исходя из состояния своего здоровья, Ч не могла понимать и осознавать значение своих действий и распоряжаться ими в момент оформления Распоряжения об отмене завещания, поскольку у нее имелись заболевания в виде сахарного диабета 2 типа инсулинозависимого; кроме того, незадолго до оформления Распоряжения она была подвергнута избиению сожителем, в связи с чем была госпитализирована в ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» с диагнозом: ушиб культи правого бедра с расхождением краев раны культи, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого уха. Кроме того, истец считает, что подпись Ч на Распоряжении от отмене завещания ей не принадлежит и имеются сомнения в подлинности подписи самого нотариуса Никифоровского района Топильской В.В.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лихачевой Г.В. – Зорина Т.А. просит отменить решение и оказать содействие в истребовании необходимых доказательств.

Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, поскольку не были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, о назначении повторной психиатрической экспертизы, в истребовании документов. Суд при вынесении решения руководствовался лишь устными показаниями ответчика и его представителя.

В возражениях на апелляционную жалобу нотариус Никифоровского района Топильская В.В. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит оставить решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18 апреля 2023 г. без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что имущество, принадлежащее Ч на момент смерти является выморочным, однако гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие администрации Никифоровского района, которого суд не привлек к участию в деле.

Поскольку принятым решением затронуты права и охраняемые законом интересы администрации Никифоровского района судебная коллегия на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ определением от 12 июля 2023 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле в качестве ответчика администрации Никифоровского района.

При таких обстоятельствах решение суда от 18 апреля 2023 г. является незаконным и подлежит отмене с принятием нового решения в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя нотариуса Топильского С.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом было установлено и из материалов дела следует, что *** Ч было оформлено завещание ***, в соответствии с которым, она все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Лихачева Г.В..

Завещание было удостоверено нотариусом Никифоровского района Топильской В.В. и зарегистрировано нотариусом в реестре ***; личность завещателя нотариусом установлена, дееспособность проверена. Завещание было составлено и подписано Ч в двух экземплярах. Оформление завещания и подпись Ч сторонами в судебном заседании не оспаривались.

*** Ч было составлено и оформлено Распоряжение об отмене завещания ***. Которое было удостоверено нотариусом Никифоровского района Топильской В.В.

В соответствии с Распоряжением об отмене завещания, Ч было отменено завещание, удостоверенное от ее имени нотариусом Никифоровского района Топильской В.В. 28 декабря 2020 г. по реестру ***. Распоряжение было записано со слов завещателя Ч, составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых остался в делах нотариуса Никифоровского района, а второй выдан завещателю. При составлении Распоряжения Ч было разъяснено нотариусом о содержании, значении, смысле и правовых последствиях совершаемого распоряжения и установлено, что распоряжения об отмене завещания соответствуют действительным намерениям Ч Текст Распоряжения об отмене завещания были прочитал Ч и зачитан вслух нотариусом. Все указанные сведения подтверждены подписью Ч с проставлением собственноручной расшифровки подписи.

Распоряжение об отмене завещания было удостоверено нотариусом Никифоровского района Топильской В.В., установлено, что оно соответствует волеизъявлению завещателя, установлена личность завещателя, его дееспособность проверена. Распоряжение зарегистрировано в реестре за ***.

Оспаривая распоряжение об отмене завещания, истец и ее представитель ссылались на то, что Ч, исходя из состояния своего здоровья, не могла понимать и осознавать значение своих действий и распоряжаться ими в момент оформления Распоряжения об отмене завещания ***

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В соответствии с п. 4 вышеназванной статьи завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной указанным Кодексом для совершения завещания.

Поскольку завещание, как и распоряжение об его отмене являются сделками, к ним применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания, распоряжения об отмене завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания распоряжения и завещания недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления распоряжения и завещания, степень его (расстройства) тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, по ходатайству истца и ее представителя определением Никифоровского районного суда от 01 ноября 2022 г. была назначена заочная судебно-психиатрическая экспертиза в отношение Ч (посмертная).

Согласно Заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» № 301-А от 10 марта 2023 г., на момент подписания Распоряжения об отмене завещания *** Ч обнаруживала признаки органического астенического (эмоционально-лабильного) расстройства в связи со смешанными заболеваниями, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном лечении у терапевтов по поводу гипертонической болезни, у эндокринологов по поводу сахарного диабета с диагностикой к 2021 году диабетической энцефалопатии, сведения о перенесенном в мае 2020 года ОНМК, последующее лечение у невролога по поводу «последствий ОНМК», диагностируемые неврологом и психиатром в раннем восстановительном периоде ОНМК в июне 2020 года признаки органического поражения головного мозга, энцефалопатии сложного генеза с выраженными когнитивными нарушениями, неврологическими осложнениями. В медицинской документации отсутствуют сведения о каких-либо нарушениях в психической сфере Ч после перенесенного «сотрясения головного мозга» в сентябре 2021 года и сведения о назначении «Трамадола» в этот период. Изменения психики Ч не лишали ее способности понимать значение своих действий, свободно и осознанно принимать решения и руководить своими действиями по их реализации, в том числе решения об отмене завещания и подписании Распоряжении об отмене завещания *** С учетом перенесенного ею *** сотрясения головного мозга и наличия соматических заболеваний, приема лекарственных препаратов, по своему психическому состоянию Ч могла ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1-3). ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ № 943/01 ░░ 7 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ QR-░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ QR-░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***