Решение по делу № 2-7844/2024 от 11.06.2024

                                                                 Дело № 2-7844/2024

        УИД № 35RS0010-01-2024-010391-47

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                 07 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотреть в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова С. А. к Поповской А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Данилов С.А. обратился в суд с иском к Поповской А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств в виде ежемесячного платежа в размере 15 000 рублей. Обязательства ответчиком исполнены не были.

Ссылаясь на нарушение взятых на себя Поповской А.В. обязательств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец Данилов С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Поповская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что Данилов С.А. и Поповская А.В. заключили договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей

Ответчик обязуется возвращать денежные средства 17-20 числа каждого месяца платежом в размере 15 000 рублей

Согласно представленной в материалы дела расписке от 10.01.2023 Поповская А.В. обязуется выплачивать взятые ею денежные средства 17-20 числа каждого месяца по 15 000 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении суммы займа.

В материалы дела представлена расписка от 10.01.2023 на сумму 200 000 рублей.

Обязательство по передаче денежных средств в размере 200 000 рублей выполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Обязанность по возврату суммы займа Поповской А.В. исполнена не была, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму займа.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ у займодавца возникло право потребовать возврата всей суммы займа.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.01.2023 в размере 200 000 рублей, поскольку они основаны на законе – статьях 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ и подтверждены материалами дела. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений против предъявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Данилова С. А. к Поповской А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Поповской А. В. (паспорт №) в пользу Данилова С. А. (СНИЛС №) задолженность по договору займа от 10.01.2023 в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Н.В. Качалова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2024.