Решение по делу № 1-480/2022 от 11.11.2022

Дело № 1-480/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                           15 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Селютиной К.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Катанцева А.В.,

подсудимого Иванова С.С.,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Суханова Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова С.С., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

       Подсудимый Иванов С.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        6 июня 2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Иванов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

         Иванову С.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 17 июня 2022 года и его исполнение не прекращалось и не пересматривалось, в том числе в части назначения административного наказания.

         Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г. Чите водительское удостоверение Иванов С.С. не получал.

         Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

         Несмотря на это, ночью, около 00 часов 05 минут 15 августа 2022 года подсудимый Иванов С.С., достоверно зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи от 6 июня 2022 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД (запрещение управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) Правил дорожного движения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

         Находясь по адресу: ..., подсудимый Иванов С.С., желая управлять автомобилем с целью передвижения по ..., сел за руль своей автомашины марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ..., и, приведя двигатель этой автомашины в рабочее состояние, начал движение на ней по улицам ....

         15 августа 2022 года в 00 часов 20 минут, водитель Иванов С.С. при управлении указанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД недалеко от своего дома на улице ..., д. ... ....

         15 августа 2022 года в 00 часов 24 минуты подсудимый Иванов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ГИБДД, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Иванов С.С. находится в состоянии опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что подсудимый Иванов С.С. согласился.

         После применения технического средства алкотектора «Юпитер» у Иванова С.С. 15 августа 2022 года в 00 часов 41 минуту было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие алкоголя в организме в количестве 0,925 мг/л, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л.

         Этими действиями подсудимый Иванов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ РФ № 258 от 01.07.2021 года).

         Подсудимый Иванов С.С. при даче показаний в суде, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердив свои показания, данные им в ходе дознания 9 октября 2022 года (л.д. 57-60), признавая факт управления автомобилем марки «ВАЗ 2107» в описанное время, ночью 15 августа 2022 года в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков по месту своего проживания, где он выпил около 250 грамм водки. После этого, желая купить еще водки и продукты, он, будучи в алкогольном состоянии, поехал на своей автомашине до бара «...» по улице ..., расположенного от его дома на расстоянии 200 метров. После покупки продуктов и водки, он поехал на автомашине домой, и на улице ... в ... был задержан инспекторами ДПС. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте его остановки, на что он согласился. Ему был предоставлен прибор алкотектор, при помощи которого он прошел освидетельствование, результат которого подтвердил нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился, поставив свою подпись в чеке алкотектора и в акте.

         Из существа этих судебных показаний подсудимого Иванова С.С. следует, что он подтверждает факт управления ночью 15 августа 2022 года своим автомобилем после употребления спиртных напитков, т.е. в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя незаконную поездку на транспортном средстве от своего дома по ул. ... до бара «...» и обратно, с правомерным задержанием его сотрудниками ГИБДД с прохождением освидетельствования, с выявлением у него алкогольного опьянения, с чем он был полностью согласен, подписав соответствующие документы. При остановке сотрудниками ГИБДД, он сразу признал управление своим автомобилем после употребления спиртных напитков.

         Оценив эти показания подсудимого, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает эти его показания достоверными, соответствующими событию совершения изложенного преступления, когда подсудимый совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Помимо признательных показаний подсудимого Иванова С.С., его виновность в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, вещественными доказательствами, видеозаписью.

         Свидетель Д.Р.А. сотрудник ГИБДД, пояснил в ходе дознания (л.д. 45-47), что 14 августа 2022 года, он в составе автоэкипажа находился на дежурстве совместно с инспектором Ж.Б.Б.

15 августа 2022 года около 00 часов 20 минут, когда они ехали по ул. ..., ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2107» гос. рег. знак .... Они решили проверить водителя этого автомобиля, который был остановлен возле дома № ... по ул. ... г. ... в 00 часов 20 минут 15 августа 2022 года. Водитель данной автомашины, оказавшийся Ивановым С.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте происшествия при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель ФИО2 дал согласие. Продув в трубку прибора алкотектора «Юпитер», который показал результат 0,925 мг/л, т.е. состояние водителя Иванова С.С. опьянения было установлено, и он согласился с результатами своего освидетельствования, о чем собственноручно поставил свою подпись в документах. При проверке по базе было установлено, что 6 июня 2022 года Иванов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Также было установлено, что водительское удостоверение Иванов С.С. ранее не получал.

         Аналогичные показания в ходе дознания, с оглашением этих показаний в суде, давал в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД - Ж.Б.Б. (л.д. 48-50) поясняя, что при задержании в описанное время указанной автомашины, у водителя Иванова С.С. были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», результатами которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0, 925 мл/л, с концентрацией абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе.

         В соответствии протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.08.2022 года, водитель указанной автомашины Иванов С.С. отстранен от управления автомашиной в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как водитель, находится в состоянии опьянения (л.д. 15).

     Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15.08.2022 года и прилагаемого к нему чека прибора алкотектора «Юпитер», номер прибора ..., следует, что посредством данного алкотектора у Иванова С.С. было установлено 15 августа 2022 года, состояние алкогольного опьянения в виде концентрации абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе, с результатом 0,925 мг/л (л.д. 16, 17).

         В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы от 6 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года (л.д. 30), Иванов С.С., как водитель автомобиля, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

         Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Иванова С.С. в совершенном преступлении.

         Данный вывод суд основывает на полном признании своей вины подсудимым в суде и в ходе дознания, а также показаниях свидетелей инспекторов ГИБДД Д.Р.А., Ж.Б.Б., исследованных судом письменных и вещественных доказательствах, которые не вызывают сомнений в их достоверности, суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вывод о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

         Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели – сотрудники ДПС имели какие-либо основания для оговора либо заинтересованы в исходе дела, суду не представлено и объективно ничем не подтверждено.

         Из исследованных судом вещественных доказательств (протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор «Юпитер») усматривается, что все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД в отношении Иванова С.С. были проведены в строгой последовательности. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных материалах, а также и в иных материалах дела, не имеется.

        Согласно примечанию статьи 264 УК РФ (ч. 2), лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

       Согласно рапорта от 25 августа 2022 года об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Д.Р.А., установлено, что 15 августа 2022 года в 00 часов 20 минут, по адресу: ..., был задержан водитель Иванов С.С. с признаками опьянения, управляющий автомашиной марки «ВАЗ 2107» гос. рег. знак ..., был отстранен от управления этим транспортным средством, с установлением состояния опьянения, после предложенного ему должностными лицами медицинского освидетельствования на установление опьянения с использованием алкотектора.

      На основании этих доказательств, суд признает доказанной вину подсудимого Иванова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил ночью 15 августа 2022 года, управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым Ивановым С.С. было совершено преступление против безопасности движения транспорта.

         Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Иванова С.С. у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, включая сведения о том, что он не состоял на учетах у психиатра, нарколога.

         При назначении вида и размера наказания согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ, ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, и на условия жизни его семьи.

         Более строгий вид наказания из числа, предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

         Подсудимый Иванов С.С. в возрасте ... лет совершил преступление небольшой тяжести, дал признательные показания в ходе дознания и в суде, раскаявшись в совершенном преступлении, будучи ранее не судимым.

         Он проживает по указанному адресу с сожительницей Р.С.Р., занимаясь содержанием и воспитанием двоих детей сожительницы в возрасте ... лет и ... лет, официально не трудоустроен, но подрабатывает электриком. Он имеет двоих малолетних детей в возрасте ... лет, проживающих с бывшей сожительницей в г. ... с оказанием этим дочерям материальной помощи путем денежных переводов.

Подсудимый Иванов С.С. имеет трудовой стаж, ранее работал электромонтерам и по другим специальностям в ..., ..., ..., намереваясь уехать на вахту, на работу в ....

         По месту жительства, с отдела полиции «...» подсудимый Иванов С.С. характеризуется положительно.

         В соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Иванову С.С. суд признает: наличие на иждивении малолетней падчерицы в возрасте ... лет, и своих двоих малолетних дочерей в возрасте ... лет.

         На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Иванова С.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней падчерицы в возрасте ... лет, отсутствие судимости, положительные характеристики.

         Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Иванову С.С., не установлено.

         Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым Ивановым С.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 ч. 1 п. 6-1 УПК РФ, в силу совершения преступления небольшой тяжести.

         Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Ивановым С.С., данные об его личности, включая наличие совокупности приведенных смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Иванова С.С. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ, т.е. бесплатных общественно полезных работ, выполняемых в свободное от работы время и отрабатываются не свыше четырех часов в день.

         Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, подсудимый Иванов С.С., трудоспособный по возрасту (... года) и по состоянию здоровья, не имеет.

         При постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию, лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

         Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, и данные о личности подсудимого Иванова С.С., не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, несмотря на то, что подсудимый Иванов С.С. не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

         Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ считает необходимым, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.08.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15.08.2022 года, чек- алкотектор «Юпитер» ... от 15.08.2022 года, оптический носитель DVD-RW с видеозаписью.

         На основании ст.132 ч. 6 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, связанные с оплатой труда защитника Суханова Д.В., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку подсудимый Иванов С.С. не являлся инициатором прекращения особого порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

         Руководствуясь ст. ст. 299- 300 УПК РФ, ст. 303-304 УПК, ст. 307-309 УПК РФ, суд;

приговорил:

         Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

         Согласно ст. 49 ч. 3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Наказание, в части обязательных работ, исполнять после вступления приговора суда в законную силу.

         Срок дополнительного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами, назначенный осужденному Иванову С.С., исполнять с момента вступления приговора суда в законную силу.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную дознавателем, осужденному Иванову С.С., до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

         Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.08.2022 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 15.08.2022 года, чек- алкотектор «Юпитер» ... от 15.08.2022 года, оптический носитель DVD-RW с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Суханова Д.В., отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы. Осужденный вправе лично участвовать в суде апелляционной инстанции, где пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника.

             Председательствующий судья:                                             И.Н. Рабозель