Решение по делу № 2-3744/2022 от 29.08.2022

Дело №2-3744/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-002629-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 г.                                                город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием ответчика, представителя ответчика ОАО «Оптика» - Кузнецовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Е., открытому акционерному обществу «Оптика» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

     В обоснование заявленных требований указано, что ответчик на основании договора купли-продажи от *** является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***. ООО «Наш город Плюс» на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** было выбрано в качестве управляющей компании с ***

    По состоянию на *** задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги составляет 40 765 рублей 16 копеек за период с ***, счета на указанную сумму ответчиком не оплачены.

    С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с Кузнецовой В.Ю. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** включительно в размере 1 686 рублей 61 копейка, пени за период с *** в размере 3 031 рубль 07 копеек, признать недействительным дополнительное соглашение от *** №*** к договору управления №*** от ***

    Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Оптика».

    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «Оптика».

Определением суда от *** производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** включительно в размере 1 686 рублей 61 копейка, пени за период ***. в размере 3 031 рубль 07 копеек прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

Протокольным определением от *** судом принято увеличение исковых требований, в которых истец просит суд признать недействительным дополнительное соглашение от *** №*** к договору управления №*** от ***, взыскать с ответчика Кузнецовой В.Ю. в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за *** г. в размере 1 791 рубль 70 копеек, судебных расходы в размере 1 706 рублей.

Определением суда от *** производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» Кузнецовой В.Е., открытому акционерному обществу «Оптика» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, признании недействительным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом, в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за *** г. в размере 1 701 рубль 70 копеек прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

Представитель истца ООО «Наш город Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик и представитель ответчика ОАО «Оптика» Кузнецова В.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на *** представитель истца ООО «Наш город Плюс», директор ООО «Наш город Плюс», явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, принимая во внимание, что явка директора ООО «Наш город Плюс» в судебное заседание была признана судом обязательной, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш город Плюс» к Кузнецовой В.Е., открытому акционерному обществу «Оптика» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору управления многоквартирным домом – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                    С.О. Романюк