Решение по делу № 1-612/2024 от 25.07.2024

Дело № 1-612/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 03 сентября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Романовой Н.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого – Тарасова Е.А.,

защитника – адвоката Ярыгина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего сборщиком <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Тарасов Е.А. обвиняется в том, что в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с открытых стеллажей товар: две плитки шоколада <данные изъяты>, массой 100 грамм каждая, закупочной стоимостью 118 рублей 23 копейки за одну плитку; четыре жестяные банки пива светлого <данные изъяты>, объемом 0,45 литра каждая, закупочной стоимостью 44 рубля 01 копейка каждая, один килограмм черешни закупочной стоимостью 298 рублей 02 копейки за один килограмм, а всего товара на общую сумму 710 рублей 52 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, который спрятал в пакет, находившийся в покупательской корзине.

С похищаемым имуществом Тарасов Е.А. пошел в сторону выхода из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, где его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для работника магазина Свидетель №1, которая схватившись за ручки покупательской корзины, находившейся в руках Тарасова Е.А., сказала ему: «Стой», и потребовала вернуть похищаемый им товар. Тарасов Е.А., понимая, что его действия стали очевидны для работников магазина и окружающих, выхватил из покупательской корзины пакет с указанным выше товаром и выбежал с ним из помещения торгового зала. В дальнейшем похищенным товаром распорядился по своему усмотрению.

В результате открытого хищения чужого имущества, совершенного Тарасовым Е.А., <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 710 рублей 52 копейки.

Таким образом, Тарасов Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением Тарасову Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется органом предварительного расследования в противоправном деянии, относящимся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в судебном заседании принес свои извинения в адрес потерпевшей стороны перед участниками процесса.

Подсудимый Тарасов Е.А., после разъяснения ему судом порядка и последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство защитника поддержал и также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что хотя имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако цели наказания будут достигнуты с назначением подсудимому уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайство защитника и подсудимого Тарасова Е.А., изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.Тарасов Е.А. с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, согласен; не судим; обвиняется органом предварительного расследования в противоправном деянии, относящемся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести; активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из его показаний, данных в ходе предварительного расследования; дал письменные объяснения сотрудникам полиции при возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в которых сообщил об обстоятельствах хищения, которые, в соответствии со ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной; полностью возместил причиненный ущерб; оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется, в том числе за примирением сторон, поскольку потерпевшая сторона возражала против прекращения уголовного за примирением сторон; в ходе судебного разбирательства подсудимый раскаялся, полностью признал вину в инкриминируемом ему противоправном деянии, принес свои извинения потерпевшей стороне перед участниками процесса.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным освободить Тарасова Е.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется Тарасов Е.А., его семейное и материального положение, а также другие обстоятельства.

В связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в отношении Тарасова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, подлежит отмене.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 19 432,60 руб., включающие в себя: 12 190,20 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного расследования (л.д. 116), а также в сумме – 7 242,40 руб., выплаченной в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Тарасова Евгения Анатольевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Тарасову Евгению Анатольевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере – 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить Тарасову Е.А., что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Тарасова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 19 432 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области),

ИНН (администратора): .....,

КПП (администратора): .....,

Расчетный счет: .....,

Лицевой счет: .....,

Банк получателя: Отделение Архангельск,

БИК банка получателя: .....

Код ОКТМО: ..... (Северодвинск),

КБК: .....,

Единый казначейский счет: .....,

УИН .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский