Решение по делу № 22-1734/2020 от 15.10.2020

Судья Кузьмин В.А. Дело №22-1734/2020

Дело №1-183/2020

УИД 67RS0021-01-2020-001316-23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» ноября 2020 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Череповской М.И.,

осужденного Ермакова С.А., адвоката Шепетько Е.В.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Раткевича В.В. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2020 года, которым

ЕРМАКОВ С.А., судимый:

08 ноября 2007 года . . . /с учетом изменений от 25.12.2007/ по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден по отбытию наказания;

12 мая 20016 года . . . /с учетом изменений от 01.09.2016/ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; (дата) по постановлению . . . от 30 июля 2019 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 6 месяцев 5 дней, -

осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ермакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Отдельными постановлениями разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, Ермаков С.А. признан виновным в том, что 11 апреля 2020 года около 15 часов умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совершил хищение автомобиля ВАЗ 2108 г.р.з* * *, принадлежащего Т.., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Раткевич В.В. не согласен с приговором, поскольку судом было установлено, что Ермаков С.А. признал вину, в содеянном раскаялся, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему, полностью возмещен всеми виновными, в связи с чем, в отношении других лиц уголовное дело было прекращено за примирением сторон, потерпевший ни к кому претензий не имел. При таких обстоятельствах защита полагает, что назначенное Ермакову С.А. наказание должно носить условный характер. Просит приговор отменить.

В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Смоленского района Смоленской области Каплина Н.А. считает приговор законны, обоснованным, а наказание справедливым, назначенным Ермакову С.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состояния здоровья, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных адвокатом, а также отягчающих обстоятельств, а именно рецидива преступлений, кроме того, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Ермакова С.А. и адвоката Шепетько Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Череповской М.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке допущено не было. Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.

Действия Ермакова С.А. правильно квалифицированы по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, что сторонами не оспаривается.

При назначении Ермакову С.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности виновного, согласно которым Ермаков С.А. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах у врачей не состоит, его вменяемость, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов * * * от (дата) , сомнений не вызывает, поскольку психическими расстройствами иными заболеваниями психики не страдает, у него обнаруживается «органическое расстройство личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив, мотивированы выводы об отсутствии такого, как совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку не было установлено, что оно повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению преступления, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В этой связи решение о назначении осужденному Ермакову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний, в приговоре подробно и правильно мотивировано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о наличии возможности применения в отношении Ермакова С.А. положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при назначении Ермакову С.А. наказания, судом учитывались все изложенные в жалобе смягчающие обстоятельства, о наличии других, сведений не имеется, наказание назначено ниже низшего предела, которое, вопреки доводам адвоката, нельзя признать чрезмерно суровым, так как по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Поскольку в действиях Ермакова С.А. усматривается рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил ему местом отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима с зачетом в срок отбывания наказания, в соответствии со ст.72 УК РФ, времени содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2020 года в отношении осужденного ЕРМАКОВА С.А. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Раткевича В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.