Решение по делу № 2-1022/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1022/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года                                                                пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре                                               Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Ю.Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 55 761,00 руб.

Таким образом к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ю.Н.Э.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 55 761,00 руб.

Согласно договору, на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с Ответчика - СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 55 761,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 873,00 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменное ходатайство об отказе от иска, просили прекратить производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от требований к Ю.Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, производство по иску подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца СПАО «Ингосстрах» от иска к Ю.Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Прекратить производство по делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Ю.Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: