Решение по делу № 2-4368/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-4368/2024

        50RS0<№ обезличен>-69

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г.                                г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор целевого потребительского кредита <№ обезличен> <дата> г., по условиям которого предоставлен кредит ответчику на сумму <данные изъяты>., для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случаев от <дата>., оплаты по договору КАСКО от <дата>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.

08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, согласно договору стоимость залогового автотранспортного средства составляет <данные изъяты>. Согласно оценки рыночной стоимости предмета залога, стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

    Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> г. между истцом (прежнее наименование ООО «Сетелем Банк») и ответчиком был заключен договор целевого потребительского кредита <№ обезличен>, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, на приобретение автомобиля, оплату страховой премии.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, согласно п.10 настоящего договора <№ обезличен> залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты>

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата>. рыночная стоимость объекта составляет <данные изъяты>

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был представлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету должника.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов согласно графика не исполняет. Иного суду доказано не было.

Требование от 01.02.2024г. о полном досрочном погашении задолженности по договору <№ обезличен> ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как определено в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.1.9 Общим условиям банковского обслуживания физических лиц банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения Клиентом обязательства по договору путем предъявления соответствующего письменного требования (при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по договору).

Согласно представленному истцу расчета, по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование денежными средствами.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанным кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> в также проценты в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата>

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства должника не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО "Драйв Клик Банк" уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Драйв Клик Банк" сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> автотранспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024г.

Председательствующий                                                Е.Ю. Ефремова