Решение по делу № 1-86/2023 от 28.04.2023

УИД 26RS0009-01-2023-000520-46                                              дело 1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                    01 июня 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Федоровой А.С., подсудимого Тесля А.В., защитника подсудимого Тесля А.В. – адвоката Рапинчук И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тесля Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, не женатого, работающего разнорабочим в ООО «СМ», невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ст. 319 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам сроком 250 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Тесля Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Тесля Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Тесля А.В. осознавая тот факт, что он не имеет права управления транспортными средствами, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, точное время в ходе производства дознания не установлено, находясь перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес> сел за руль автомашины марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, умышленно привел её в движение, понимая и осознавая преступный характер своих действий осуществлял движение на указанной автомашине по автодорогам Благодарненского городского округа Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее правила дорожного движения), чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут сотрудниками ОДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу на участке 91 км. + 480 м. автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск, было задержано транспортное средство - автомашина марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № под управлением Тесля А.В.

В ходе проверки документов, дающих право управления транспортным средством и установления личности у Тесля А.В. было установлено наличие признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, продолжая находиться на вышеуказанном участке автодороги, сотрудником ОДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, Тесля А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства алкотектора <данные изъяты>», на что последний отказался. После чего от Тесля А.В., продолжающего находиться на участке 91 км. + 480 м. автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут сотрудник ОДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний так же отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, которое применимо к ст. 264.1 УК РФ признается, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Тем самым был установлен и задокументирован факт нарушения Тесля А.В. правил дорожного движения в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Тесля А.В. в судебном заседании заявил, что он признаёт свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Действительно ДД.ММ.ГГГГ начал употреблять водку, поскольку была годовщина смерти матери. Пил спиртное до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № и начал движение в сторону кладбище, где должны были устанавливать памятник. Действительно его пытались остановить сотрудники полиции, от которых он пытался скрыться. При направлении на медицинское освидетельствование он слышал всё что говорил сотрудник полиции, слышал разъяснение ему прав, но молчал, поскольку не хотел отвечать. Понимает, что должен понести наказание.

Кроме признания подсудимым своей вины факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Тесля А.В. в совершении указанного преступления, установлены следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу. Тесля А.В. ранее ему знаком по роду службы, он составлял в отношении подсудимого материалы по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в конце 2022 года. Точную дату не помнит, в один из дней дежурил вместе с инспектором ДПС Свидетель №2, находились в <адрес>, увидели двигавшуюся автомашину ВАЗ-21093 под управлением Тесля А.В. На требование остановиться Тесля А.В. не реагировал, включили проблесковые маячки, через громкоговоритель требовали водителя остановиться. Автомобиль под управлением подсудимого удалось остановить через продолжительное время на участке автодороги Светлоград-Благодарный-Будённовск на 91 км. Тесля А.В. по внешнему виду был пьян, у него изо рта был запах алкоголя, была изменена окраска кожных покровов лица, было неадекватное поведение. Подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование сначала на месте, а затем в медицинском учреждении, но тот отказался, проигнорировав указанные направления. Тесля был отстранён от управления автомобилем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован, в том числе при помощи видеозаписи, автомобиль был задержан. Согласно базы данных Тесля А.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана оперативно-следственная группа. Автомобиль Тесля А.В. был помещён на специализированную стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, частично оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО6, после чего согласно плана задания он и Свидетель №2 на служебной автомашине находились на маршруте патрулирования на территории Благодарненского городского округа Ставропольского края. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались по <адрес>, то их внимание привлекло транспортное средство, а именно автомашина марки ВАЗ 210930. (л.д.л.д. 63-65)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашённые показания подтвердил и пояснил, что на момент допросу дознавателем помнил события лучше.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон о том, что он работает в должности инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка дорожного движения на территории <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Свидетель №1, после чего согласно плана задания он и Свидетель №1 на служебной автомашине находились на маршруте патрулирования на территории Благодарненского городского округа. Примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они двигались по <адрес>, то их внимание привлекло транспортное средство, а именно автомашина марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, движение автомашины давало основания полагать то, что водитель находится в состоянии опьянения. Данное транспортное средство двигалось впереди них, в связи с чем они осуществили его преследование, на неоднократные требования об остановке, водитель не останавливался, продолжил движение и выехал на автодорогу Светлоград-Благодарный-Буденновск, продолжил движение с 90 по 92 километры автодороги, при этом неоднократно съезжал с автодороги на полевую дорогу и возвращался снова в <адрес>, при этом они при помощи СГУ требовали остановиться, но водитель не реагировал и остановился только на 91 километре +480м автодороги Светлоград – Благодарный – Буденновск. Водителем автомашины был житель <адрес> Тесля Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они подошли к транспортному средству, то от водителя потребовали предъявить документы, на что водитель Тесля А.В. отказывался предъявить, также не хотел выходить из своей автомашины. У водителя Тесля А.В. были признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водителю Тесля А.В. было предложено пройти в их служебную автомашину для разбирательства и составления административного материла, но он отказывался и только когда присел в их автомашину он составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором Тесля А.В. от подписи отказался, а именно он на все его вопросы молчал, очевидно делал это умышленно, так как иногда он требовал, чтобы не проводили видеофиксацию, при данном действии понятые не присутствовали, проводилась видеофиксация. Он задал вопрос Тесля А.В. согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера на месте, на что Тесля А.В. продолжал молчать, он ему говорил о том, что три раза повторит свое требование и если он продолжит молчать, то данное действие будет расценено как отказ. Так он несколько раз спросил у Тесля А.В. будет ли он проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, но он продолжал молчать. Аналогичным образом он потребовал от Тесля А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, на что Тесля А.В. продолжал молчать. О данном действии он составил протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Тесля А.В. не поставил подпись, при этом понятые не присутствовали, проводилась видеофиксация. В связи с тем, что у Тесля А.В. были признаки алкогольного опьянения и отсутствовало водительское удостоверение, то его транспортное средство было задержано, о чем он составил протокол № о задержании транспортного средства, с которым был ознакомлен Тесля А.В. Задержанное транспортное средство на эвакуаторе было направлено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, пер.Безымянный 2В. Согласно баз ГИБДД Тесля А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответственно в его деяниях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Благодарненскому городскому округу. (л.д.л.д. 82-83)

Вещественным доказательством: диском с видеозаписью факта отказа Тесля А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.л.д. 90, 91)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск 91 км. + 480 м., на котором Тесля А.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД и он отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установлена обстановка места происшествия (л.д.л.д. 24-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тесля А.В. указал на участок автодороги Светлоград-Благодарный-Буденновск 91 км. + 480 м., где его задержали сотрудники ОГИБДД, а также указал на участок перед домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, где он привел в движение автомашину марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, после употребления спиртного. (л.д.л.д. 34-39)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была изъята признанная вещественным доказательством автомашина марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, которой управлял Тесля А.В.(л.д.л.д. 40-48)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена признанная вещественным доказательством автомашина марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, принадлежащая Тесля А.В., установлены её индивидуальные особенности. (л.д.л.д. 66-69)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят лазерный диск с видеозаписью отказа Тесля А.. от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.л.д. 85-86)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством лазерный диск с видеозаписью отказа Тесля А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, установлено содержание видеозаписи. (л.д.л.д. 87-89)

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тесля А.В. был отстранен от управления транспортного средства автомашины марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №. (л.д. 4)

Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тесля А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 5)

Протоколом серии № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было задержано транспортное средство – автомашина марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, которой управлял Тесля А.В. с признаками опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 6)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края по делу №, согласно которому Тесля А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.л.д. 16-18)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края по делу №, согласно которому Тесля А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д.л.д. 19-20)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомашины марки ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Тесля А.В. (л.д.л.д. 13-14)

Оценивая показания подсудимого Тесля А.В. о признании вины в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельствах его совершения, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отмечает отсутствие оснований для признания указанных показаний самооговором подсудимого, поскольку факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, в ходе судебного заседания, в совокупности с иными материалами дела, суд отмечает, что указанные показания не противоречат показаниям друг друга, протоколам следственных действий. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого суду стороной защиты не представлено.

В ходе предварительного расследования право Тесля А.В. на защиту нарушено не было, о чём свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав подозреваемого, обвиняемого, в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, факт участия в следственных действиях адвоката.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд отмечает достаточность собранных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Суд находит доказательства, исследованные в судебном заседании достаточными для вывода о виновности подсудимого Тесля А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Тесля А.В. нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого Тесля А.В. установлено, что он ранее судим (л.д.л.д. 93-99, 101, 103, 105), не женат, имеет, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 109), на учёте у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 111).

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Тесля А.В. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Тесля А.В. судом не установлено.

То обстоятельство, что преступление совершено Тесля А.В. после объявления частичной мобилизации в соответствии с Указом Президента от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» не является основанием для признания отягчающим обстоятельством п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершённое подсудимым преступление не связано с проведением мобилизационных мероприятий либо в отношении мобилизованного лица и не связано с противодействием мобилизации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к Тесля А.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Тесля А.В., личность виновного, наличие у Тесля А.В. обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого Тесля А.В. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде обязательных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания суд отмечает, что доказательств наличия ограничений по применению к Тесля А.В. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суду не представлено.

Руководствуясь статьёй 47 УК РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суд находит невозможным сохранение за Тесля А.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и полагает необходимым назначить подсудимому указанное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания Тесля А.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, из которых 3 120 рублей – оплата услуг защитника в ходе предварительного расследования; 3 120 рублей – оплата услуг защитника в ходе судебного разбирательства.

        В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд полагает необходимым вещественное доказательство: оптический носитель с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

        Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

        В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

        Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-210930, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежит и на момент совершения инкриминируемого преступления принадлежал Тесля А.В. на праве собственности. Указанный автомобиль использовался Тесля А.В. при совершении данного преступления.

        С учётом изложенных положений действующего законодательства и установленных судом обстоятельств, автомобиль ВАЗ-210930, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Тесля А.В., подлежит конфискации со снятием после конфискации ареста, наложенного постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тесля Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёхсот часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Тесля А.В. наказание в виде трёхсот пятидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Засчитать Тесля А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Тесля А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тесля А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в отношении Тесля А.В. в размере 6 240 рублей – за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический носитель с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-210930, VIN №, государственный регистрационный знак № принадлежащий Тесля А.В., конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, сняв после конфискации арест, наложенный постановлением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                О.Р. Билык

копия верна:

Судья                                                О.Р. Билык