Решение по делу № 72-526/2015 от 05.05.2015

Судья Ильютик Н.В. дело № 72-526/2015

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2015 года жалобу Калашникова М.Г. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 апреля 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 16 марта 2015 года Калашников М.Г. за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 16 марта 2015 года в районе ... в г. Нижний Тагил Калашников М.Г., управляя автомобилем, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, пользующимся преимуществом в движении.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменений.

В жалобе Калашников М.Г. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку требование п. 14.1 Правил дорожного движения «уступить дорогу» было им соблюдено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объёме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица. При этом судьёй были проверены все доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья сделал правильный вывод о том, что водитель Калашников М.Г. не выполнил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения п. 14.1 Правил дорожного движения Калашниковым М.Г., управлявшим 16 марта 2015 года автомобилем, подтверждается рапортом инспектора ДПС В., из которого усматривается, что автомобиль под управлением Калашникова М.Г. не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.

Рапорт сотрудника полиции обоснованно признан доказательством по делу, так как он соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении от 16 марта 2015 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действиям Калашникова М.Г. дана верная юридическая оценка. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы Калашникова М.Г. направлены на переоценку установленных обстоятельств, оснований для которых не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова М.Г. оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова