Решение по делу № 1-164/2022 (1-891/2021;) от 29.12.2021

УИД №25RS0010-01-2021-007943-27

Дело № 1-164-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 07 апреля 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Находка Салминой Д.А., Кулак Е.Г.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимого Антонова А.С.,

потерпевшей Кабаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова Антона Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.С. в период с 03 часов 30 минут до 04 засов 49 минут 22 сентября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № 8635/0259 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, 1, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № 8635/0261 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 66, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и мобильного телефона «Meizu М6 Note», находясь в гостинице «Графская Усадьба» по ул. Северная, 11 в г. Находка Приморского края, со стола в помещении гостиничного номера №, тайно, умышленно похитил мобильный телефон «Meizu М6 Note» стоимостью 9500 рублей, намереваясь его в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, а также находясь на участке местности, расположенном у здания «Дальневосточного мореходного училища» по Находкинскому проспекту, 86 в г. Находке Приморского края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № 8635/0259 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, 1, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № 8635/0261 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 66, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, реализуя единый преступный умысел, похитил посредством перевода денежные средства в общей сумме 295 000 рублей, причинив ФИО3, ущерб в крупном размере на общую сумму 304 500 рублей при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2021 года в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут Антонов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиничного номера № гостиницы «Графская Усадьба», расположенной по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Северная, 11, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул, находясь в алкогольном опьянении, и не видит его действий, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно, умышленно, похитил мобильный телефон «Meizu М6 Note», находящийся на столе в помещении гостиничного номера № гостиницы «Графская Усадьба», намереваясь его в дальнейшем продать. После чего покинул гостиничный номер № с похищенным мобильном телефоном «Meizu М6 Note». Антонов А.С., будучи осведомленным о коде доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в мобильном телефоне «Meizu М6 Note», принадлежащему ФИО3, реализуя ранее возникший умысел на хищение денежных средств, хранящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, продолжая свой ранее возникший преступный умысел, находясь на участке местности у здания «Дальневосточного мореходного училища» по Находкинскому проспекту, 86 в г. Находке Приморского края РФ, воспользовавшись принадлежащим ФИО3 мобильным телефоном «Meizu М6 Note» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на счете банковской карты ФИО3, подключенной к указанному мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном мобильном телефоне, и известный ему код для входа в приложение, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода 22 сентября 2021 года в 04 часов 16 минут денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет №, открытый в дополнительном офисе № 8635/0259 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Спортивная, 1, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Свидетель №4, неосведомленная о действиях Антонова А.С., и тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

Продолжая свой преступный умысел, Антонов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у здания «Дальневосточного мореходного училища» по Находкинскому проспекту, 86 в г. Находке Приморского края РФ, воспользовавшись принадлежащим ФИО3 мобильным телефоном «Meizu М6 Note» с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с целью последующего хищения денежных средств, хранящихся на счете банковской карты ФИО3, подключенной к указанному мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в указанном мобильном телефоне, и известный ему код для входа в приложение, со счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, держателем которой является ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода 22 сентября 2021 года в 04 часов 47 минут денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет №, открытыйв дополнительном офисе № 8635/0261 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 66, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, неосведомленный о действиях Антонова А.С., в последующем со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем перевода ДД.ММ.ГГ. в 04 часов 48 минут денежных средств в сумме 145 000 рублей на счет №, открытый в Филиале № 2754 банка ВТБ (публичное акционерное общество), расположенном по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 18, банковской карты №, держателем которой является Свидетель №1, неосведомленный о действиях Антонова А.С., и тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 145 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

Таким образом, Антонов А.С. в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 49 минут 22 сентября 2021 года находясь в гостинице «Графская Усадьба» по ул. Северная, 11 в г. Находка Приморского края со стола в помещении гостиничного номера № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Meizu М6 Note» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий ФИО3, денежные средства в общей сумме 295 000 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0259, расположенном по ул. Спортивная, 1 в городе Находка Приморского края РФ, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № 8635/0261 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пирогова, 66, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, причинив ему ущерб в крупном размере на общую сумму 304 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания суду, просил суд, чтобы его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Антонова А.С., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 21.09.2021 года около 23 часов 00 минут он пришел в кафе «У Арифа», расположенное около ТЦ «Мега Находка» по ул. Спортивная, 2 в г Находка Приморского края, где познакомился с двумя девушками и парнем, присел к тем за стол и стал вместе с теми распивать спиртное. Позже, к их столу подошел мужчина, который представился ФИО7 и предложил угостить их алкоголем, на что они согласились. ФИО7 заказал алкоголь и еду, чем тот расплачивался, он не видел, так как ФИО7 ходил оплачивать заказ к барной стойке, а он сидел за столом. Затем ФИО7 предложил поехать в гостиницу «Графская Усадьба», - продолжить распивать алкоголь, на что они согласились. Они вызвали такси, но водитель отказался везти пятерых человек. Они ФИО7 решили съездить вдвоем в гостиницу «Графская Усадьба», чтобы заказать гостиничные номера, а после забрать оставшихся троих человек. Они с ФИО7 приехали в гостиницу «Графская Усадьба», расположенную по ул. Северная, д. 11 в г. Находка, где ФИО7 оплатил банковской картой два гостиничных номера. Затем они поехали в магазин, чтобы купить алкоголь и еду, покупки оплачивал ФИО7 при помощи мобильного телефона, на котором был установлен пароль из пяти цифр - «85100», который он запомнил. Он понял, что блокировка у мобильного телефона и пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» одинаковые. Затем они вдвоем вернулись на такси в гостиницу «Графская Усадьба», зашли вдвоем в номер 202, где ФИО7 сказал, что ехать за остальными не нужно, после чего уснул. Когда ФИО7 уснул, он взял со стола мобильный телефон «Meizu», набрал комбинацию цифр «85100», разблокировал мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», увидел, что на счету находились денежные средства в сумме 400000 рублей. Он решил похить денежные средства с банковской карты на ту сумму, на какую получится. Банковской карты у него не было. У ФИО7 была банковская карта, но он не знал пароль от нее. У него возникла идея найти банковскую карту и перевести на нее деньги. Он решил зайти к своему знакомому Свидетель №3 и его жене Свидетель №4, которые проживали рядом с гостиницей по ул.Тимирязева,1 и взять у тех банковскую карту. Он вышел из гостиничного номера № 202, закрыл за собой дверь, забрал с собой мобильный телефон «Meizu», который он решил похитить. Пришел к Свидетель №3, сказал, что нужна банковская карта для того, чтобы перевести денежные средства, Свидетель №3 ответил хорошо и попросил подождать. Он понимал, что лимит при снятии денежных средств с банковской карты не превышает 150000 рублей и ему нужна была еще банковская карта. Он позвонил Свидетель №1, пояснил, что ему необходимо осуществить перевод денежных средств, на что тот согласился. Затем из квартиры вышел Свидетель №3, он сказал Свидетель №3, что отблагодарит того и оставит на банковской карте 10000 рублей. Свидетель №3 согласился и пошел с ним, чтобы сразу забрать банковскую карту после снятия с нее денежных средств, т.к. данная карта принадлежала его сожительнице Свидетель №4. Он не сказал Свидетель №3, откуда у него данные денежные средства, а тот его не спрашивал. Они с Свидетель №3 пошли к банкомату банка «Сбербанк», расположенному по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, 86, в стене училища «ДМУ» г. Находка. Он взял у Свидетель №3 банковскую карту, разблокировал мобильный телефон, открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел со счета ФИО7 на банковскую карту Свидетель №3 денежные средства в размере 150000 рублей. Перевод прошел успешно, после этого он подошел к банкомату «Сбербанк» и снял с банковской карты денежные средства в размере 140000 рублей, деньги и мобильный телефон «Meizu» он положил в карман. Банковскую карту он вернул Свидетель №3, сказал, что оставил на банковской карте 10000 рублей в знак благодарности. После чего они попрощались, Свидетель №3 пошел домой. Он позвонил Свидетель №1, узнал у того номер банковской карты, чтобы перевести денежные средства, разблокировал мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», попытался перевести денежные средства, но перевод не прошел, так как был превышен лимит по переводу денежных средств. Он увидел, что у ФИО7 в приложении «Сбербанк Онлайн» находится другой банковский счет, на котором не было денежных средств, он перевел с банковского счета ФИО7 на этот банковский счет денежные средства в сумме 145000 рублей, после чего перевел их на банковскую карту Свидетель №1, перевод прошел успешно. После чего, он решил перевести сразу еще 100 000 рублей, которые оставались на счету ФИО7, так как понимал, что ФИО7 скоро проснется и обнаружит пропажу мобильного телефона и заблокирует банковскую карту. Но у него ничего не получилось, так как лимит по перечислению денежных средств был превышен. Мобильный телефон ФИО7 он решил оставить себе, чтобы через сутки снять с него оставшиеся 100000 рублей, а затем продать мобильный телефон. Он вызвал такси и поехал к Свидетель №1, который находился в игровом клубе «Sector», чтобы взять у того банковскую карту и снять с нее денежные средства. Свидетель №1 вышел на улицу, передал ему банковскую карту, назвал код карты. Он пошел к банкомату банка «Сбербанк», расположенному не далеко от клуба «Sector», снял деньги в размере 145000 рублей, вернулся обратно, отдал банковскую карту Свидетель №1. О том, что это были похищенные деньги, он Свидетель №1 не говорил, а тот не спрашивал. 23.09.2021 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, у него был изъят мобильный телефон «Meizu» и денежные средства в размере 90000 рублей, принадлежащие ФИО3. ( л.д.182-185)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Антонов А.С. подтвердил, пояснил, что давал такие показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Не возместил ущерб потерпевшему, т.к. не было возможности, не может устроиться на работу.

Вина подсудимого Антонова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, чтопотерпевшийФИО3 - ее муж. Они находятся в официальном браке, весь семейный бюджет у них с мужем общий. Она по доверенности является потерпевшей, т.к. в настоящее время муж находится в морском рейсе. 21.09.2021 года около 19 часов 30 минут они с мужем поехалив гости к общему знакомому,где ее муж со знакомым стали распивать алкоголь. Позже она уехала забирать дочь из танцевальной школы, а муж остался у знакомого. После чего, она с дочерью поехала домой.После 22- 00 часов ей позвонил муж и сообщил, что находится в кафе «У Арифа»,позже она звонила ему на телефон, но он не отвечал на звонки.Она легла спать, думала, что муж вернется ночью. 22.09.2021 она проснулась рано утром, мужа дома не было. Она стала ему звонить, гудки шли, но он не отвечал на звонки.Затем ей поступил звонок с городского номера, звонил муж, сказал, что находится в гостинице «Графская Усадьба», что у него похитили кошелек с банковскими картами и мобильный телефон.Она сразу собралась и поехала в данную гостиницу. Муж уже вызвал сотрудников полиции, и они вместе стали ожидать их приезда. Когда приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра гостиничного номера № 202 обнаружили кошелек, документы, банковские карты банка «Сбербанк» и «Альфа Банк», принадлежащие ее мужу ФИО3, мобильный телефон «MEIZU M6 Note» не обнаружили. В данном телефоне находилось мобильное приложение банка «Сбербанк», где находились денежные средства. Она сразу позвонила на горячую линию банка «Сбербанк», заблокировалабанковскую карту и банковский счет мужа.23.09.2021 муж пошел в «Сбербанк», где из распечатки узнал, что с банковского счета были списаны денежные средства в размере 400000 рублейна три разных счета: в сумме 150000 рублей, 145000 рублей, 100000 рублей, данные операции ее муж не совершал. 23.09.2021 они с мужем приехали в отделение полиции, написали заявление и дали объяснения по данному факту. Когда они находились в полиции, мимо них сотрудники полиции вели парня, которого ее муж опознал как парня, с которым он приехал в гостиницу «Графская Усадьба» и которого он подозревает в краже мобильного телефона и денежных средств - это был подсудимыйАнтонов Антон Станиславович.Муж сказал, что помнит все, что было в кафе «У Арифа», что он общался с молодыми людьми, что он платил за спиртное и закуску, но не помнит, как он оказался в гостинице. Сказал, что ничего не помнит, что такого никогда не было, говорил, что ему что-то подсыпали в спиртное, что он потерял память.30.10.2021 мужа вызвали в отделение полиции для проведения следственных действий, в кабинетеследователя на столе он увидел своймобильный телефон «MEIZU M6 Note», который он сразуопознал по внешнему виду, по цвету, а также на столе находились деньги.Согласно отчета по банковской карте ФИО3 ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета №, сумма списания 150000 рублей на счет Свидетель №4 плюс комиссия за списание денежных средств составила 1442 рубля 66 копеек, 145000 рублей на счет SBOL MOSCOW RU плюс комиссия за списание денежных средств составила 2175 рублей.Ее муж ФИО3 сообщил, что 100000 рублей никто не похитил, денежные средства так и остались на счете. Таким образом, из-за кражи мобильного телефона «MEIZU M6 Note», стоимостью 9 500 рублей, и кражи денежных средств в сумме 295 000 рублей их семье был причинён ущерб на общую сумму 304500 рублей. 30.10.2021 ее мужуФИО3вернули мобильный телефон«MEIZU M6 Note», стоимостью 9500 рублей, сим-картау «МТС», денежные средства в сумме 90000 рублей. Оставшаяся непогашенная сумма ущерба составила 205000 рублей, просит эту сумму взыскать с подсудимого. Ей не хотелось бы портить подсудимому судьбу, но она думала, что он возместит ущерб. Она не настаивает на суровой мере наказания, но хочет, чтобы подсудимый вернул ей все похищенные деньги.

Показаниями потерпевшего ФИО3,оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 21.09.2021 года после 22 часов 00 минут он пришел в кафе «У Арифа», где купил спиртное и начал выпивать. Затем подошел к столу, за которым находилась компания людей, состоящая из двух девушек и двоих парней, с которыми он решил познакомиться. Он купил выпивку, еду и сел за стол к данной компании. Так как он находился в алкогольном опьянении, то плохо помнит, что было дальше. Затем он проснулся в помещении, в каком точно не помнит, выйдя из помещения на первом этаже, он подошел к «ресепшену», там был администратор, у которого он спросил, где он находится. Администратор ответил, что это гостиница «Графская Усадьба», что он снял два номера, что он был с парнем, имя которого он не запомнил, но помнит, как тот выглядит. Он обнаружил, что у него отсутствует телефон «MEIZU», кошелек с документами (водительское удостоверение) и банковская карта «Сбербанк», к которой была подключена услуга мобильный банк. После чего, с телефона в гостинице он вызвал сотрудников полиции, а также сообщил жене о произошедшем. Он совместно с сотрудниками полиции обнаружил свои вещи, а именно: кошелек с документами (водительское удостоверение), банковскую карту «Сбербанк». Телефон найти не удалось, поэтому он написал заявление в полицию о краже мобильного телефона. 23.09.2021 года он взял в отделении ПАО «Сбербанк» выписку о детализации операций, откуда узнал, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, в связи с чем, им было написано заявление в полицию. Денежные средства с банковской карты «Сбербанк» он никому не переводил, никакие покупки не производил. Держателем данной банковской карты является он. Экран на мобильном телефоне был под паролем комбинаций цифр «85100», такой же пароль был и в приложении «Сбербанк Онлайн». В его мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеется виртуальная карта, на которую можно перевести деньги также через «Сбербанк Онлайн» и потом перевести уже на другие счета. Он думает, что деньги с банковской карты были переведены на виртуальную карту, а потом с виртуальной карты на другие счета, так как по карте у него стоит лимит в сумме 150 000 рублей на осуществление перевода с банковской карты, а по виртуальной карте лимита на перевод нет. Сам он никогда виртуальной картой не пользовался. Согласно выписки от 22.09.2021 года, были совершены три перевода, а именно перевод на карту Свидетель №4 А. в сумме 150 000 рублей, перевод «ФИО3» - это перевод на его виртуальную карту - сумма 150 000 рублей, с которой был перевод на MOSKOW SBOL. Потом на его имя был открыт счет при помощи мобильного банка «Сбербанк Онлайн», на который был осуществлен перевод 100000 рублей. Данный счет он не открывал и деньги не переводил. Деньги в сумме 100 000 рублей никуда не перевели, они остались на счету, так ему сообщили в банке. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 300 000 рублей. Сумма является для него значительной, так как в настоящее время он не работает. Карту он заблокировал в 09 часов 00 минут 22.09.2021г. (л.д.50-51)

Показаниямисвидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 22.09.2021 года он находился в игровом клубе «Sector» по ул. Малиновского, 21б в г.Находка, около 02- 30 часов ему позвонил знакомый Антонов Антон спросил, есть ли у него банковская карта, сказал, что тому нужно осуществить перевод денежных средств на его банковскую карту, которые впоследствии необходимо снять. Ему не показался странным телефонный звонок от Антонова А., так как он подумал, что тому нужна помощь в снятии личных денежных средств. Антонов А. сказал, что скоро подъедет и попросил продиктовать номер его банковской карты, что он и сделал. После чего, через 30 минут Антонов А. приехал на такси к игровому клубу, он вышел на улицу и передал тому свою банковскую карту «ВТБ» №. Антонов А. спросил, пришли ли деньги, он открыл приложение «ВТБ», где увидел, что на его банковскую карту были перечислены денежные средства в размере 145000 рублей. Он очень удивился от увиденной суммы, так как думал, что Антонов А. хотел снять не большую сумму денег, но не стал ничего спрашивать, а передал банковскую карту и вернулся в игровой клуб. Спустя 40 минут Антонов А. позвонил ему, попросил выйти и забрать банковскую карту, он вышел забрал банковскую карту и вернулся обратно в игровой клуб. После этого он Антонова А. не видел, о том, что Антонов А. перечислил ему краденные денежные средства в размере 145000 рублей, он узнал только в отделении полиции. ( л.д.91-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у его сожительницы Свидетель №4 есть две банковские карты банка «Сбербанк», которыми они пользуются совместно, поэтому ему известны пароли данных банковских карт. 22.09.2021 около 03 часов 00 минут к ним домой пришел знакомый Антонов Антон, который спросил, есть ли у него банковская карта, которой можно воспользоваться, он ответил, что есть. Антонов А. попросил у него банковскую карту и предложил за данную помощь деньги в размере 10000 рублей, он согласился. Он взял одну из банковских карт банка «Сбербанк», оделся и пошел вместе с Антоновым А. до терминала, чтобы тот мог снять деньги с их банковской карты, и чтобы потом забрать данную банковскую карту «Сбербанк». Они пошли к банкомату, встроенному в здание учебного заведения «ДМУ» г. Находка, он передал Антонову А. банковскую карту и сообщил пароль от нее. Сколько Антонов А. хотел снять денег, тот ему не говорил. Антонов А. подошел к банкомату «Сбербанк», а он остался ждать того на улице возле остановки. Антонов А. вернулся, передал ему банковскую карту «Сбербанк», они попрощались и разошлись в разные стороны. Ему пришла в голову мысль, что Антонов А. совершил что-то противозаконное, он испугался и решил выбросить данную банковскую карту «Сбербанк». Он пришел домой, разделся и лег спать, Свидетель №4 в это время спала вместе с детьми и видимо не просыпалась, в связи с чем, он решил не говорить ей о произошедшем. 22.09.2021г. когда Свидетель №4 проснулась, он попросил ее посмотреть баланс банковской карты. Она открыла приложение и увидела поступление 150000 рублей, а также снятие 140000 рублей, остаток по счету составлял 10000 рублей. Свидетель №4 спросила, что это за деньги, он рассказал ей, что ночью приходил Антонов А., просил помочь в переводе денежных средств, а за оказанную помощь пообещал 10000 рублей. Он попросил Свидетель №4 перевести 10000 рублей на счет второй банковской карты, Свидетель №4 ничего не заподозрила и перевела деньги на другую ее банковскую карту «Сбербанк», которые после потратила. После чего, он собрался и ушел на работу. В вечернее время ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что находится в отделении полиции, просила его объяснить, где банковская карта «Сбербанк» и что за переводы были осуществлены на банковскую карту «Сбербанк» в сумме 150000 рублей. После чего, он приехал в отделение полиции, где дал объяснение сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Антонов А. перевел на банковскую карту краденные денежные средства. После этого случая Антонова А. он видел несколько раз, но по данному факту с тем не разговаривал. (л.д.102-104)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что на предварительном следствии она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия. ( т.1 л.д. 70-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает администратором в гостинице «Графская Усадьба» по ул. Северная, 11 в г. Находка. 22.09.2021 года около 01 часа 30 минут она открыла входную дверь гостиницы, на входе стояли двое мужчин, которые находились в алкогольном опьянении, мужчины пояснили, что хотели бы снять два гостиничных номера, на что она назвала им стоимость и те согласились. Она попросила документы, удостоверяющие личность. Мужчина, который был постарше, передал водительское удостоверение и деньги в сумме 5200 рублей за два номера. После оформления номеров мужчины сообщили, что поедут в магазин и чуть позже вернутся, вышли на улицу, сели в автомобиль и уехали. Вернулись спустя 40 минут, в руках у них были пакеты с алкоголем и едой. Она проводила их в номер 202, куда те пошли вдвоем. 22.09.2021 года около 04 часов 00 минут один из мужчин, как ей стало известно позже от сотрудников полиции, это был Антонов Антон Станиславович, вышел на улицу из гостиницы и не вернулся. 22.09.2021 года около 08 часов 00 минут проснулся мужчина с № 202 ФИО3, который сообщил, что у него из номера пропали вещи, а именно мобильный телефон и кошелек. В гостиницу были вызваны сотрудники полиции, которые в гостиничном номере 202 нашли кошелек, а мобильный телефон не нашли. (л.д.116-119)

Кроме того, вина подсудимого Антонова А.С. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Заявлением ФИО3, зарегистрированным 22.09.2021г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит принять меры к розыску его мобильного телефона марки «Meizu М6 Note», отсутствие которого он обнаружил в номере №202 гостиницы «Графская Усадьба» по ул.Северная, 11 в г.Находка;

Протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2021г., в ходе которого был осмотрен номер №202 в гостинице «Графская Усадьба» по ул.Северная, 11 в г.Находка, был обнаружен кошелек коричневого цвета, в котором находится водительское удовтоверение на имя ФИО3, карта ПАО Сбербанк на имя ФИО3 с функцией бесконтактной оплаты, карта АО АльфаБанк на имя ФИО3, денежных средств в кошельке не обнаружено; в ходе осмотра ничего изъято не было;

Заявлением ФИО3, зарегистрированным 23.09.2021г. в ОМВД России по г.Находке в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь на 22.09.2021г. в период с 02-00 часов до 09-00 часов похитили с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 400000 рублей;

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2021г., в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон «Meizu M6 Note», сим-карта «МТС», денежные средства в сумме 90000 рублей: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 18 шт. с номерами: НА 9577308, гх 0094810, НВ 5098838, НП 4550719, НЛ 5548715, ОЗ 0719426, КТ 1822848, ОЛ 0289804, ВЯ 1924246, ЛМ 9582420, ЛМ 6418665, ВИ 5259098, КТ 9248845, НЗ 7901274, зв 4543597, ИЧ1720028, ЛТ 5834505, КГ 9278261,изъятые у подозреваемого Антонова А.С. в ходе выемки от 23.09.2021г.;

Протоколом выемки от 17.11.2021г., в ходе которой в помещении служебного кабинета № 111 СО ОМВД России у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят товарный чек № 00476 от 23.05.2018г. на приобретение мобильного телефона «Meizu M6 Note»;

Протоколом осмотра документов от 17.11.2021г., в ходе которого был осмотрен товарный чек № 00476 от 23.05.2018,изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1;

Протоколом осмотра документов от 16.11.2021г., в ходе которого были осмотрены скриншоты с банковского приложения «ВТБ» на имя Свидетель №1,приобщенные по ходатайству свидетеля к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра документов от 18.11.2021г., в ходе которого были осмотрены: копия справки, скриншот с банковского приложения «Сбербанк» на имя Свидетель №4;

Протоколом выемки от 23.09.2021г.,в ходе, которой у подозреваемого Антонова Антона Станиславовича в помещении служебного кабинета № 108 СО ОМВД России по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Луначарского, 12, был изъят мобильный телефон «Meizu», сим-карта «МТС», денежные средства в сумме 90000 рублей: денежные купюры достоинством 5000 рублей: НЗ 7901274, зв 4543597, КТ 9248845, КГ 9278261, ЛТ 5834505, ИЧ 1720028, ЛМ 9582420, ЛМ 6418665, ВИ 5259098, ОЛ 0289804, КТ 1822848, ВЯ 1924246, гх 0094810, НЛ 5548715, НА 9577308, НВ 5098838, НП 4550719, ОЗ 0719426;

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021г., в ходе которого был осмотрен участок местности у здания «ДМУ» по Находкинскому проспекту, 86 в г. Находке Приморского края, в ходе осмотра ничего не изымалось;

Протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2021, в ходе которого Антонов А.С. указал гостиничный номер 202 в гостинице «Графская Усадьба» по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Северная, 11, где он похитил со стола мобильный телефон «Meizu M6 Note», затем указал участок местности, расположенный у здания «Дальневосточного мореходного училища» по Находкинскому проспекту, 86 в г. Находке Приморского края, где он похитил с банковского счета через мобильное приложение «Сербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне «MEIZU», принадлежащем ФИО3, денежные средства в размере 295000 рублей;

Протоколом явки с повинной от 23.09.2021г.,в которой Антонов А.С. сообщил о совершенном им преступлении, что он в ночь с 21 сентября на 22 сентября 2021 года около 01 часа 00 минут, находясь в гостинице «Графская Усадьба» по ул.Северная, 11 в г.Находка, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, похитил у того мобильный телефон «MEIZU», в дальнейшем воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», установленным в данном телефоне, перевел денежные средства в сумме 295000 рублей двумя переводами на счета своих знакомых.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд считает, вина подсудимого Антонова А.С. в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении Антонову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Антонов А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Антонову А.С., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на умысел и действия подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Антоновым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антонову А.С., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной Антонова А.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Антоновым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также суд учитывает, что ущерб потерпевшему частично возмещен путем возврата похищенного.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Антонову А.С. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Антонову А.С. наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении Антонову А.С. наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Антонову А.С., суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3 в размере 304 500 рублей, частично погашенный в сумме 99 500 рублей, подлежит удовлетворению в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 205 000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Антонова Антона Станиславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Антонову А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Антонова А.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Антонову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Антонова Антона Станиславовича в пользу ФИО3 205 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Meizu», сим-карту «МТС», денежные средства в сумме 90000 рублей: денежные купюры достоинством 5000 рублей: НЗ 7901274, зв 4543597, КТ 9248845, КГ 9278261, ЛТ 5834505, ИЧ 1720028, ЛМ 9582420, ЛМ 6418665, ВИ 5259098, ОЛ 0289804, КТ 1822848, ВЯ 1924246, гх 0094810, НЛ 5548715, НА 9577308, НВ 5098838, НП 4550719, ОЗ 0719426, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности.

Вещественное доказательство - товарный чек № 00476 от 23.05.2018, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Вещественные доказательства – скриншоты с банковского приложения «ВТБ» на имя Свидетель №1, копию справки,скриншот с банковского приложения «Сбербанк» на имя Свидетель №4, находящиеся на хранении в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская