Дело № 2- 2600/2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2021г.                             город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи        Гриценко Л.В.,

при секретаре         Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БП-Капитал» к Манаенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратилось в суд с иском к Манаенкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата)., заключенному ответчиком с ОАО «Сбербанк России». 16.09.2015г. право требования по указанному договору было передано ООО «БП-Капитал». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец 18.11.2016г. обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, 13.05.2021г. судебный приказ был отменен. Размер задолженности за период с 19.04.2014г. по 31.05.2021г. составляет 1135622руб.97коп.: 132198руб.27коп.-основной долг, 85874руб.72коп.-просроченные проценты по кредиту, неустойка согласно п. 3.3 договора-892999руб.31коп., проценты по ст.395 ГК РФ -24550руб.67коп.

Затем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 18.03.2014г. по 31.05.2021г. в сумме 953428руб. 99коп..: 132198руб.27коп.-основной долг, 73395руб.12коп.-просроченные проценты по кредиту, неустойка согласно п. 3.3 договора- 723284руб.93коп. за период с 10.04.2014г. по 31.05.2018г., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 1.06.2018г. по 31.05.2021г. -24550руб.67коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5700руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом своевременно. Ранее представил письменное заявление о применении по требованиям срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя итсца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата). между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 230000руб. сроком на 60 месяцев под 17.55% годовых.

Обязательства банком по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме.

Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. в связи с чем за ним образовалась задолженность по возврату кредита. П.3.3 условий договора по возврату основного долга и процентов предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата). право требования по указанному договору было передано ООО «БП-Капитал».

Задолженность за период с 18.03.2014г. по 31.05.2021г. составляет 953428руб. 99коп..: 132198руб.27коп.-основной долг, 73395руб.12коп.-просроченные проценты по кредиту, неустойка согласно п. 3.3 договора- 723284руб.93коп. за период с 10.04.2014г. по 31.05.2018г., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 1.06.2018г. по 31.05.2021г. -24550руб.67коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и суд находит его правильным.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 17 Постановления от 29.09.2015 года срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 18.11.2016г, судебный приказ по заявлению ответчика был отмене 13.05.2021г.

При таких обстоятельствах оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой до отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание период образования задолженности, а так же то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что нарушение ответчиком обязательств повлекло существенное ухудшение финансового положения истца не представлено, суд считает возможным снизить ее до 40000руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма 270144руб.06коп.: 132198руб.27коп.-основной долг, 73395руб.12коп.-просроченные проценты по кредиту, неустойка 40000руб., проценты по ст.395 ГК РФ -24550руб.67коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 5700руб. и в бюджет г. Липецка в сумме 7034руб.29коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» 270144░░░.06░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5700░░░., ░░░░░ 275844░░░.06░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7034░░░.29░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.08.2021░.

2-2600/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "БП-Капитал"
Ответчики
Манаенков Александр Викторович
Другие
Лазарев Константин Геннадьевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Липецк
Судья
Гриценко Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
octsud.lpk.sudrf.ru
02.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2021Передача материалов судье
09.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2021Подготовка дела (собеседование)
28.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2021Судебное заседание
28.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
02.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее