1-524/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 07 декабря 2021 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Рудаковой А.Ю.,
подсудимого Горбачева С.А.,
защитника – адвоката Решетниковой Т.С.,
при секретаре Трофимовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Горбачева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбачев С.А. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства, при следующих обстоятельствах:
Горбачев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, находясь в кабинете № 209 следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области по адресу: <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО6, в ходе допроса в качестве свидетеля, будучи предупрежденным следователем данного следственного отдела ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ввести органы следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, и тем самым помочь ранее ему знакомому ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дал следователю следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург ФИО4, заведомо ложные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжал на красной машине, только ФИО5 с каким-то человеком-водителем, без ФИО6, при этом он точно запомнил дату, так как в этот день у него со стены упал телевизор.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, Горбачев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в интересах ФИО6, находясь в кабинете № 209 следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург по вышеуказанному адресу, в ходе проведения очной ставки между свидетелем Горбачевым С.А. и свидетелем ФИО9, будучи предупрежденным следователем данного следственного отдела ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, ввести органы следствия в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, и тем самым помочь ранее ему знакомому ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, дал следователю следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург ФИО4, заведомо ложные показания, указав ранее данные им в качестве свидетеля вышеуказанные показания.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Горбачев С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в суде в интересах ФИО6, находясь в зале судебного заседания № 5 Оренбургского областного суда по адресу: <адрес>, в ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля, при рассмотрении уголовного дела №, по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, являясь участником уголовного судопроизводства, привлеченным в установленном законом порядке к участию в уголовном судопроизводстве в качестве свидетеля, будучи обязанным правдиво рассказывать все известные обстоятельства по рассматриваемому уголовному делу, и надлежащим образом предупрежденным в ходе судебного заседания об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, с целью введения суда в заблуждение относительно фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела, затрудняя полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, действуя умышленно, незаконно, по мотиву оказания помощи подсудимому ФИО6 в избежании справедливого наказания, то есть, действуя в интересах последнего, в ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля, дал суду заведомо ложные свидетельские показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приезжал на красной машине, только ФИО5 с каким-то человеком-водителем, без ФИО6, при этом он точно запомнил дату, так как в этот день у него со стены упал телевизор.
При этом, согласно приговора Оренбургского областного суда от 28 апреля 2021, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Одновременно, показания свидетеля Горбачева С.А. расценены судом как способ помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности за содеянное, и судом дана критическая оценка показаниям свидетеля Горбачева С.А., данным им в ходе судебного разбирательства, поскольку они опровергаются совокупностью представленных доказательств, и до вынесения Оренбургским областным судом обвинительного приговора в отношении ФИО6, свидетель Горбачев С.А. о ложности собственных показаний данных в суде, добровольно не заявил.
С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ признал полностью.
Обвиняемый Горбачев С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Горбачев С.А. и его защитник поддержали указанное ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Горбачеву С.А., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева С.А. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства.
При назначении наказания Горбачеву С.А. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.
Горбачев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется с положительной стороны, является <данные изъяты>, оказывает помощь родственникам.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Горбачева С.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания без изоляции от общества, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого Горбачева С.А. и исполним для последнего.
Приходя к выводу о размере наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также трудоспособность Горбачева С.А.
При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая категорию совершенного Горбачевым С.А. преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Горбачева С.А. проходило в особом порядке.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Горбачева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размере 30 000 рублей.
Меру пресечения Алексееву В.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – компакт-диск, содержащий аудиопротокол судебного заседания по уголовному делу №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области – уничтожить; копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного определения по делу от ДД.ММ.ГГГГ, копию титульного листа уголовного дела №, копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, копию постановления о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию ордера адвоката ФИО8, копию протокола допроса свидетеля Горбачева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта Горбачева С.А., копию протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки свидетеля к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копию апелляционного определения по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.
Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 03531А59008), ИНН/КПП 5610137566/561001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. счет 40102810545370000045, Казначейский счет 03211643000000015300, КДБ 417 116 03131 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись М.А. Новикова
Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2021-007349-17.
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-524/2021.