Решение по делу № 2-4631/2024 от 25.03.2024

            16RS0051-01-2024-006391-67

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 мая 2024 года                            Дело 2-4631/2024

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи           Шарифуллина Р.М.

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием истца Земляновой Н.С., представителя истца Быкиевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Земляновой Н.С. к индивидуальному предпринимателю Новиковой Гузал Сергеевне (ИНН 161603523116) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Землянова Н.С. (далее по тексту истец) обратилась с иском к ИП Новиковой Г.С. (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2023 между Земляновой Н.С. и ИП Новиковой Г.С. заключен договор подряда б/н на строительство индивидуального жилого дома (далее договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <данные изъяты> (далее участок), а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Для оплаты по договору, истец оформил кредит на сумму 5 000 000,00 рублей, согласно кредитному договору от 14.07.2023 на строительство жилого дома (п. 12 Условий) по адресу: <адрес изъят> (предмет договора подряда).

21.07.2023 денежные средства в размере 3 600 000,00 рублей были перечислены истцом ответчику на сберегательный счет *5820, открытый на имя Гузал Сергеевны Н., в офисе банка №8610/50, в качестве аванса по договору во исполнение п.3.2.1 договора подряда.

Согласно п.3.2.1. договора, оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке, авансовый платеж в размере 100 % от стоимости работ в размере 4 000 000,00 рублей заказчик оплачивает при подписании настоящего договора.

Согласно п.3.4. договора, в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику все выплаченные заказчиком денежные средства по договору в порядке аванса, за исключением фактически понесенных и документально подтвержденных расходов по договору в течение 5 рабочих дней с даты, с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами, соглашением сторон либо условиями договора, договор будет считаться расторгнутым.

Согласно п.4.1.1. договора, подрядчик в течение 3 календарного дня после подписания договора представляет заказчику на подписание проект строительства индивидуального жилого дома.

Согласно п.4.2. договора, срок выполнения работ по договору указан в графике производства работ - Приложение №2 к договору, согласно которому проектные работы, геологические изыскания должны были быть выполнены подрядчиком в течении 10 дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.2.7. договора, заказчик обязуется произвести оплату работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно п.9.3. договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор в следующих случаях:

- если начало выполнения работ будет задержано по вине подрядчика более чем на 20 календарных дней.

21.07.2023 заказчик зачислил на счет подрядчика 3 600 000,00 рублей в счет аванса по договору.

На 20.03.2024, дом не построен, проект строительства не передан, акты выполненных работ не переданы на подписание, доказательства обратного отсутствуют.

О невозможности исполнения договора подрядчиком, в силу п.7.4., 7.5 заказчик не уведомлен, в силу п.7.6., доказательства обратного отсутствуют.

В связи с тем, что начало выполнения работ задержано по вине подрядчика более чем на 20 календарных дней, а именно начало выполнения работ отсутствует как и результат, истец заявил о расторжении договора подряда от 14.07.2023 в одностороннем порядке и потребовал от ответчика произвести возврат уплаченных денежных средств в виде неотработанного аванса в размере 3 600 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения досудебной претензии, которую просил считать также уведомлением о расторжении договора.

09.02.2024 досудебная претензия была отправлена ответчику, 16.02.2024 состоялась «неудачная попытка вручения» и 16.03.2024 «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», исходя из почтового отслеживания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную по договорам подряда в размере 3600000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

        Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

        В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

        Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

            К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Положения статьи 503 ГК РФ предусматривают право покупателя, которому продан товар ненадлежащего качества, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы, а абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы.

Ненадлежащим выполнением работы считается такое ее выполнение, которое приводит к отступлениям от договора, каковым является и просрочка исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании пункта 2 статьи 27 названного Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 между Земляновой Н.С. и ИП Новиковой Г.С. заключен договор подряда б/н на строительство индивидуального жилого дома (далее договор), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству одноэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес изъят> кадастровый номер <данные изъяты> (далее участок), а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Для оплаты по договору, истец оформил кредит на сумму 5 000 000,00 рублей, согласно кредитному договору от 14.07.2023 на строительство жилого дома (п. 12 Условий) по адресу: <адрес изъят> (предмет договора подряда).

21.07.2023 денежные средства в размере 3 600 000,00 рублей были перечислены истцом ответчику на сберегательный счет *5820, открытый на имя Гузал Сергеевны Н., в офисе банка №8610/50, в качестве аванса по договору во исполнение п.3.2.1 договора подряда.

Согласно п.3.2.1. договора, оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке, авансовый платеж в размере 100 % от стоимости работ в размере 4 000 000,00 рублей заказчик оплачивает при подписании настоящего договора.

Согласно п.3.4. договора, в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику все выплаченные заказчиком денежные средства по договору в порядке аванса, за исключением фактически понесенных и документально подтвержденных расходов по договору в течение 5 рабочих дней с даты, с которой в соответствии с законом, иными правовыми актами, соглашением сторон либо условиями договора, договор будет считаться расторгнутым.

Согласно п.4.1.1. договора, подрядчик в течение 3 календарного дня после подписания договора представляет заказчику на подписание проект строительства индивидуального жилого дома.

Согласно п.4.2. договора, срок выполнения работ по договору указан в графике производства работ - Приложение №2 к договору, согласно которому проектные работы, геологические изыскания должны были быть выполнены подрядчиком в течении 10 дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п.5.2.7. договора, заказчик обязуется произвести оплату работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно п.9.3. договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть договор в следующих случаях:

- если начало выполнения работ будет задержано по вине подрядчика более чем на 20 календарных дней.

21.07.2023 заказчик зачислил на счет подрядчика 3 600 000,00 рублей в счет аванса по договору.

На 20.03.2024, дом не построен, проект строительства не передан, акты выполненных работ не переданы на подписание, доказательства обратного отсутствуют.

О невозможности исполнения договора подрядчиком, в силу п.7.4., 7.5 заказчик не уведомлен, в силу п.7.6., доказательства обратного отсутствуют.

В связи с тем, что начало выполнения работ задержано по вине подрядчика более чем на 20 календарных дней, а именно начало выполнения работ отсутствует как и результат, истец заявил о расторжении договора подряда от 14.07.2023 в одностороннем порядке и потребовал от ответчика произвести возврат уплаченных денежных средств в виде неотработанного аванса в размере 3 600 000,00 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения досудебной претензии, которую просил считать также уведомлением о расторжении договора.

        В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

        Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд, руководствуясь представленными в материалах дела доказательствами, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 3600000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 5000,00 рублей.

         При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 названного закона).

Данная норма, согласно ее официальному толкованию, предусматривает штраф как самостоятельный вид ответственности, исходит из особой общественной значимости защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг и направлена на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя как менее защищенной стороны договора (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 460-О).

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, формой предусмотренной законом неустойки, которую, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, то есть указанный штраф следует рассматривать как предусмотренный законом особый способ обеспечения исполнения обязательств в гражданско-правовом смысле этого понятия.

         При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», последствиям допущенного нарушения, приходит к выводу о том, что суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в полном размере, что составляет 1802500,00 рублей из расчета (3600000,00+5000,00)/2.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Гузал Сергеевны (ИНН 161603523116) в пользу Земляновой Н.С. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в размере 3600000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 26200,00 рублей, штраф в размере 1802500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Р.М.Шарифуллин