Решение по делу № 5-114/2021 от 03.03.2021

Дело №5-114/2021

59RS0018-01-2021-000490-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

Фахрутдинова Р.Ю.,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Фахрутдинова Рамиля Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ДСК» пресовщиком,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ОППСП ОМВД России по Добрянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фахрутдинова Р.Ю. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 20 мин. он находился в общественном месте на улице возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения. На основании ст.27.12.1 КоАП РФ ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В кабинете у врача-нарколога МБУЗ «ДЦРБ» по адресу: <адрес> Фахрутдинов Р.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Фахрутдинов Р.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в данном документе, не оспаривает. Свою вину признал. Также пояснил, что в тот день он шел домой после празднования дня рождения в состоянии алкогольного опьянения. Он не помнит, чтобы ранее он привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему назначалось наказание в виде административного штрафа. С исправлениями, внесенными в протокол об административном правонарушении, он был ознакомлен. Просит не назначать ему наказания в виде административного ареста.

Заслушав Фахрутдинова Р.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что имеются основания для привлечения Фахрутдинов Р.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 02.03.2021г. в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

При этом, необходимостью пройти медицинское освидетельствование могло являться обеспечительной мерой, в связи с привлечением Фахрутдинова Р.Ю. к административной ответственности за совершение иного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства и вина Фахрутдинова Р.Ю. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что в кабинете у врача-нарколога ГБУЗ ПК «Добрянская центральная районная больница» Фахрутдинов Р.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, считаю, что вина Фахрутдинова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающих и отягчающих ответственность Фахрутдинова Р.Ю. обстоятельств не установлено.

В то же время, из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Фахрутдинов Р.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Одно из назначенных наказаний в виде административных штрафа не исполнено.

Данные факты крайне отрицательно характеризуют Фахрутдинова Р.Ю., как лицо, которое злостно не выполняет требования действующего законодательства, нарушает общественный порядок.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Фахрутдинова Р.Ю. полагаю возможным назначить Фахрутдинову Р.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку считаю, что данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения Фахрутдиновым Р.Ю. правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, в ходе рассмотрения дела не установлено, лицом, привлекаемым к административной ответственности, судье не названо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать Фахрутдинова Рамиля Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья -     М.Ю. Дьяченко