Решение по делу № 33-1978/2018 от 07.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Хулханова Е.К.

дело №33-1978/2018

поступило 07.05.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 30 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Чупошева Е.Н., Вольной Е.Ю., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» Цыденовой Н.В. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ПАО «Сбербанк России» Цыденовой Н.В. об исправлении описки в решении Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24.01.2018 г. по гражданскому делу №2-19/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Замураеву З.В., Замураевой О.С., Аюшиновой Н.А., Батуевой С.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенный земельный участок отказать.

Заслушав доклад судьи Вольной Е.Ю., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Замураеву З.В., Замураевой О.С., Аюшиновой Н.А., Батуевой С.С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть кредитный договор №... от 15.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Замураевым З.В., Замураевой О.С.; взыскать солидарно с Замураева З.В., Замураевой О.С., Аюшиновой Н.А., Батуевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 592 960,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 086,01 руб., всего в размере 608046,27 руб.

22 февраля 2018 года представитель истца ПАО «Сбербанк России» Цыденова Н.В. обратилась в Иволгинский районный суд РБ об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, поскольку судом в общий размер задолженности не была включена сумма срочных процентов на просроченный основной долг в размере 42476,98 руб.

Районным судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель истца ПАО «Сбербанк России» Цыденова Н.В. просит отменить определение суда, указывает, что истцом при уточнении исковых требований к ответчикам была заявлена сумма срочных процентов на просроченный основной долг в размере 42 476,98 руб., при вынесении судом решения данная сумма процентов в мотивировочной части решения была указана, однако в общую сумму взысканной задолженности включена не была.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 января 2018 года взыскана солидарно с Замураева З.В., Замураевой О.С., Аюшиновой Н.А., Батуевой С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности в размере 592 960,26 руб. В мотивировочной части данного решения также указано, что с ответчиков подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 592960,26 руб., в том числе: 497255,50 руб. - просроченный основной долг, 65704,76 руб. - просроченные проценты, 30 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу и процентам.

Обжалуемым определением суда отказано истцу в удовлетворении заявления об исправлении описки в вышеуказанном решении суда в виду того, что требование в части взыскания срочных процентов на просроченный основной долг в сумме 42 476,98 руб. судом не было разрешено, в связи с чем, данное обстоятельство не является опиской или явной арифметической ошибкой.

С данным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Между тем, обстоятельства указанные представителем истца в жалобе об исправлении описки по существу направлены на изменение судебного акта, что недопустимо в рамках рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда, в связи с чем, оснований для отмены определения Иволгинского районного суда РБ от 14 марта 2018 года не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 14 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                 Васильева С.Д.

Судьи коллегии:        Чупошев Е.Н.

Вольная Е.Ю.