Решение по делу № 8Г-9012/2021 [88-39/2022 - (88-9401/2021)] от 27.09.2021

88-39/2022

28MS0020-01-2021-002661-16

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                            город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу ООО «Зейские тепловые сети» на решение мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 27 августа 2021 года по делу по иску Алексеев С.Е. к ООО «Зейские тепловые сети» о взыскании излишне внесенной платы за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 15 июня 2021 года с ООО «Зейские тепловые сети» в пользу Алексеева С.Е. взыскана сумма в размере 73536 рублей 23 коп., в том числе: 45690 рублей 82 коп. - излишне уплаченная сумма за коммунальные услуги, начисленная за период с сентября по декабрь 2020 года; 22845 рублей 41 коп. – штраф, 5000 рублей - компенсация морального вреда.

Апелляционным определением Зейского районного суда Амурской области от 27 августа 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Зейские тепловые сети» без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Зейские тепловые сети» ставят вопрос об отмене решения первой инстанции и апелляционного определения, поскольку неверно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими законами, регулирующими данные правоотношения.

Изложенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности у судьи кассационной инстанции не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены судами при разрешении спора правильно, процессуальный закон не нарушен.

В соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, а фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм действующего законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и второй инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено. Доводы кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебных актов по делу не содержат.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    решение мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Зейского районного суда Амурской области от 27 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Зейские тепловые сети» – без удовлетворения.

Судья                                             О.Н. Виноградова