Решение по делу № 2-60/2022 (2-3546/2021;) от 21.09.2021

№ 2-60/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В., С.Н.И., Д.Ш.А., Г.О.В., П.Е.А., Н.М.В., К.И.Г., И.Е.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Н.Е.З., И.А.А., третьи лица: Управление Росреестра по РО, О.К.В., П.С.Б. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском о признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на 24.12.2021, 22.03.2022гг. истцы не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск С.Л.В., С.Н.И., Д.Ш.А., Г.О.В., П.Е.А., Н.М.В., К.И.Г., И.Е.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Н.Е.З., И.А.А., третьи лица: Управление Росреестра по РО, О.К.В., П.С.Б. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья

№ 2-60/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Демьянец С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В., С.Н.И., Д.Ш.А., Г.О.В., П.Е.А., Н.М.В., К.И.Г., И.Е.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Н.Е.З., И.А.А., третьи лица: Управление Росреестра по РО, О.К.В., П.С.Б. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском о признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на 24.12.2021, 22.03.2022гг. истцы не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск С.Л.В., С.Н.И., Д.Ш.А., Г.О.В., П.Е.А., Н.М.В., К.И.Г., И.Е.И. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Н.Е.З., И.А.А., третьи лица: Управление Росреестра по РО, О.К.В., П.С.Б. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Судья

2-60/2022 (2-3546/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Карташова Ирина Григорьевна
Иванова Екатерина Ивановна
Павленко Евгения Алекандровна
Сибиль Лидия Васильевна
Новиков Матвей Владимирович
Дивеева Шогогат Андрониковна
Сибиль Наталья Ивановна
Гончарова Оксана Викторовна
Ответчики
Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону
Ионова Анна Анатольевна
Новикова Елена Закирчановна
ДАиГ Ростова-на-Дону
Администрация Ростова-на-Дону
Другие
Лагутина Наталья Валентиновна
Управление Росреестра по Ростовской области
Остроушко Карина Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Козлова Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.09.2021Передача материалов судье
21.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2021Судебное заседание
26.11.2021Производство по делу возобновлено
16.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Судебное заседание
14.03.2022Производство по делу возобновлено
22.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2022Дело оформлено
11.07.2022Дело передано в архив
22.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее