Решение по делу № 1-40/2018 от 21.05.2018

Дело № 1-40/2018

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года                                              пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                        – Авакян А.М.,

при секретарях                                                   – Петрук Г.В., Соловей Т.В.,

с участием государственных обвинителей     – Барабаш О.В., Терешкова И.И., Гук Р.В.,

подсудимого                                                  - Сулейманова Э.С.,

защитников                                           - адвокатов Писаренко А.А., Демченко В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский уголовное дело по обвинению Сулейманова Эдема Серверовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, работающего санитаром в отделении реанимационной терапии ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.328 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Э.С. совершил уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.328 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Сулейманов Э.С., являясь гражданином РФ, призывником и состоящий на воинском учете в отделении военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, по результатам медицинского освидетельствования от 07 апреля 2015 года был признан годным к прохождению военной службы. На основании поступившего от Сулейманова Э.С. заявления, решением призывной комиссии военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым от 16 октября 2017 года, он был освобожден от прохождения военной службы с заменой военной службы на альтернативную гражданскую службу в соответствии с ч.3 ст. 59 Конституции РФ, сообщив, что несение военной службы противоречат его убеждениям.

На основании предписания отдела военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым от 23 октября 2017 года, Сулейманов Э.С. в этот день был направлен и убыл в ГБУЗ «НОКБ им. Н.А. Семашко» для прохождения альтернативной гражданской службы, куда прибыл 24 октября 2017 года. В этот же день между ГБУЗ «НО НОКБ им. Н.А. Семашко» в лице начальника отдела кадров Свидетель №1, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Сулеймановым Э.С. заключен срочный трудовой договор №№, согласно которому Сулейманов Э.С. для прохождения альтернативной гражданской службы был принят санитаром отделения реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ «НО НОКБ им. Н.А. Семашко», расположенного по адресу: <адрес> на период прохождения альтернативной гражданской службы сроком на 21 месяц на основании чего был вынесен соответствующий приказ №№ л/с от 24 октября 2017 года. Сулейманов Э.С., имея умысел на уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы, умышленно, достоверно зная о необходимости выхода на работу для исполнения возложенных на него обязанностей согласно трудовому договору №№ от 24 октября 2017 года, не имея законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения альтернативной гражданской службы, будучи обязанным проходить альтернативную гражданскую службу в течении 21 месяца, то есть в период времени с 23 октября 2017 года по 23 июля 2019 года, желая уклониться от возложенной на него обязанности, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, не завершил прохождение медицинского осмотра, к работе не преступил и в нарушение трудового договора и требований ч.2 ст. 21 ФЗ от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», предусматривающей, что граждане проходящие альтернативную гражданскую службу не вправе покидать населенный пункт, в котором расположена организация, где они проходят альтернативную гражданскую службу, без согласования с представителем работодателя, самовольно, без согласования с представителем ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко», 31 октября 2017 года, в вечернее время покинул место ее прохождения, не имея на то законных оснований и уважительных причин и 03 ноября 2017 года вернулся по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, а так же в этот же день явился в отдел военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым по их требованию.

Подсудимый Сулейманов Э.С. в судебном заседании вину в содеянном не признал, предоставил письменное изложение позиции защиты и пояснил, что 16 октября 2017 года было принято решение о направлении его для прохождения альтернативной гражданской службы, 23 октября 2017 года он получил все необходимые документы в военном комиссариате и убыл совместно с Свидетель №4, который так же был направлен для прохождения альтернативной гражданской службы в <адрес>. 24 октября 2017 года он прибыл в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко», где в этот же день с ним был заключен трудовой договор, согласно которого он был принят на работу в должности санитара отделения реанимации и интенсивной терапии. На его вопрос ему сообщили, что они будут заселены в пансионат и показали место для проживания, где они оставили вещи, после чего прошли соответствующие инструктажи. Так же им дали направления для прохождения медицинского осмотра, в котором были указаны даты прохождения конкретных врачей и время их приема. Медосмотр они начали проходить с 25 октября 2017 года и прошли 5 врачей и сдали соответствующие анализы. 31 октября 2017 года он должен был пройти еще двух врачей, однако этого не сделал, поскольку им было принято решение уехать. Так же он пояснил, что он изучил законодательство, и ему было известно, что им должны предоставить общежитие, заключить соответствующие договора и они должны стать на военный учет. С 27 октября 2017 года он стал задавать вопросы о том, когда с ними будут заключены договора, когда и где они будут зарегистрированы и где договора на проживание. Эти вопросы он задавал, как он думает коменданту, который находился на входе в пансионат, который ему сообщил, что договора на проживание не заключаются, здание нежилое в связи с чем зарегистрироваться в нем невозможно. Он хотел по данным вопросам поговорить с руководством больницы, и ему порекомендовали обратится к начальнику отдела кадров Свидетель №1 что он и сделал. 30 или 31 октября 2017 года, точной даты он не помнит, он вместе с Свидетель №4 пришли к Свидетель №1, которой он пояснил, что по закону они должны жить в общежитии и спросил у нее существует или нет такая возможность, на что последняя им пояснила, что пансионат предназначен для проживания лиц и ничего другого предоставлено не будет. Он спросил, а как же быть с регистрацией, на что Свидетель №1 им пояснила, что они могут быть зарегистрированы в общежитии, а проживать в пансионате, поскольку общежитие предназначено для проживания лиц женского пола. Так же Свидетель №1 ему сообщила, что если он не будет исполнять трудовые обязанности, то в отношении него будет заведено уголовное дело по ст. 328 УК РФ и порекомендовала не умничать и проживать в пансионате. Он уточнил у Свидетель №1, с кем он может пообщаться из вышестоящего начальства, на что та сказала, что выше нее только главврач и он может письменно к нему обратиться. Он был заселен в комнату пансионата, в которой имелись умывальник, 2 кровати, стол, 2 стула, тумбочки и шкаф. Отдельного помещения кухни не было, со слов Свидетель №4 ему стало известно, что все сами покупают электрическую плитку или мультиварку в которой готовят еду и Свидетель №4 предложил ему купить что либо, на что он сказал, что они не должны нести эти расходы, и он не готов выделять на это деньги. Так же он подумал, что проживать без регистрации либо быть зарегистрированным не по месту фактического проживания, покупать бытовые приборы и налаживать быт самостоятельно неправильно и незаконно и принял решение не исполнять трудовые обязанности пока его права не будут восстановлены, и написав заявление на имя главного врача, в котором указал что его права нарушаются в связи с чем он вынужден покинуть город Нижний Новгород, сдав данное заявление в канцелярию 31 октября 2017 года в этот же день, в вечернее время покинул территорию больницы, а затем на поезде покинул город Нижний Новгород и уехал домой по месту проживания в <адрес> Республики Крым. Когда в районе Краснодара у него заработала Крымская сим карта, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник военного комиссариата Несмелов, который сообщил ему что он совершил уголовное преступление и потребовал чтоб он вернулся в г. Нижний Новгород, на что он сообщил ему, что у него конфликтная ситуация с учреждением и он вернется когда она будет разрешена, после чего он 03 ноября 2017 года приехал на территорию Нижнегорского района и в этот же день явился в военкомат для дачи объяснений. После этого он обратился в прокуратуру, рпспотребнадзор, Федеральную службу по труду и занятости и министерство здравоохранения Нижегородской области с заявлениями о предоставлении общежития или смене места прохождения альтернативной гражданской службы. На часть его заявлений ему были даны ответы, а на часть до настоящего времени нет. Так же 29 декабря 2017 года он обратился в суд с иском о признании бездействия по непредоставлению общежития незаконным, однако в удовлетворении иска ему было отказано. После того, как ему было отказано в удовлетворении иска, он приехал к Свидетель №1, которая на его просьбу предоставить общежитие и допустить к исполнению трудовых обязанностей, сообщила ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело, в связи с чем она не может его допустить к исполнению трудовых обязанностей в связи с чем он повторно покинул город Нижний Новгород. 29 апреля 2018 года ему было предъявлено обвинение. Так же он пояснил, что на прием к главному врачу он попасть не пытался, поскольку Свидетель №1 ему сказала, что он принимает только письменные заявления, результата рассмотрения его заявления он так же дожидаться не стал, поскольку видел что граждане, проходящие АГС проживают в пансионате и им было подано заявление лишь с целью уведомления работодателя о том, что он покидает место АГС. В заявлении он указал свой домашний адрес. Более того он так же пояснил, что ему было известно, что он не имеет право покидать место прохождения АГС без согласования с работодателем, знал об ответственности по ст. 328 УК РФ как и понимал, что его действия могут быть расценены по данной статье УК РФ, но посчитал, что его права важнее и покинул место прохождения АГС без согласования с представителем работодателя. Он считает что в пансионате невозможно проживать, поскольку в нем не было кухни (отдельного помещения для приготовления пищи) и места для стирки одежды. Так же он пояснил, что столовая была, а о прачечной он не знал. Все остальные готовили у себя в комнатах, и он не захотел регистрацию не по месту фактического проживания и больше ничего по этому поводу не спрашивал. Более того он так же пояснил, что действительно предлагал Свидетель №4 так же проходящему АГС уехать с ним, чтоб одному было нескучно ехать. При этом он так же пояснил, что цели уклониться от прохождения АГС он не имел и для оставления места прохождения АГС у него были уважительные причины, поскольку ему не было предоставлено место для проживания, а именно общежитие соответствующее требованиям действующего законодательства к таковым. Так же он считает, что доводы защиты не опровергнуты, а показания свидетелей являются предположениями последних, которые на которых не может быть основан приговор. До настоящего времени он пытался защитить свое право на прохождение АГС путем написания жалоб в соответствующие инстанции, а так же путем подачи искового заявления в суд. Решение суда, которым ему отказано в удовлетворении его исковых требований не является приюдицией и не может быть доказательством его вины только по тем основанием что он не смог доказать нарушение своих прав в гражданском судопроизводстве. Он лишь пытался реализовать свои права, которые находятся выше, чем обязанности, после чего был готов проходить АГС на что ему было отказано. Так же он пояснил, что не видел общежития, которое бы соответствовало всем необходимым требованиям, но считает что гражданин должен защищать свои права и хочет проходить АГС. Цель его уклонения от прохождения АГС он считает не установленной, поскольку он делал все, что от него зависело для прохождения АГС и пытался защитить свои права от службы, которая носила карательный характер, в связи с чем просил суд его оправдать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что 24 октября 2017 года Сулейманов Э.С. прибыл к ним для прохождения АГС и осознанно затягивал прохождение медосмотра, после прохождения которого они планировали его переселить в общежитие. Сулейманов Э.С. заявил что его не устраивают жилищные условия и он покидает место прохождения АГС, уехал, после чего обращался с жалобами и подал соответствующий иск в суд. Так же на пояснила, что она по доверенности заключала с Сулеймановым Э.С. трудовой договор, после чего последнему было выписано направление на медицинский осмотр, в котором были указаны даты прохождения врачей однако Сулейманов Э.С. к Хирургу и Неврологу на осмотр не явился, медосмотр не прошел, допуск не получил, в связи с чем не был допущен к работе. Она лично разъясняла Сулейманову Э.С. последствия самовольного оставления АГС, на что тот сказал ей, что он знает свои права и обязанности и будет обращаться в соответствующие службы. Более того она так же пояснила, что какие либо права Сулейманова Э.С. нарушены небыли, и последний в ее присутствии уговаривал Свидетель №4 покинуть место службы что она лично слышала. Все инстанции в которые обращался Сулейманов подтвердили что условия их проживания удовлетворительны, после прохождения медосмотра они были бы поселены в общежитие, и поскольку Сулейманов не прошол медосмотр они не могли поселить его в общежитие. Она так же пояснила, что Сулейманов просил отдельную комнату, кухню с микроволновкой, мультиваркой, сушилку и.т.д.. Более того она так же пояснила, что в пансионате так же на протяжении 10 лет проживают лица проходящие АГС и каких либо претензий не высказывают. После вынесения решения Нижегородского суда, Сулейманов сказал ей, что готов работать дальше, однако поскольку ей было известно что на тот момент в отношении Сулейманова было возбуждено уголовное дело которое было передано в суд для рассмотрения, она ему разъяснила, что данный вопрос будет решен после рассмотрения дела судом. Так же она пояснила, что лично разъясняла Сулейманову, что если тот покинет место службы, будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела. Поведение Сулейманова свидетельствовало о его нежелании проходить АГС. Лица проходящие АГС проживают в пансионате, их устраивают условия проживания, здание в которое был заселен Сулейманов является пансионатом, собственником которого является МО Нижегородской области и они имеют право поселять туда людей. В пансионате неоднократно проводились проверки, которые дали заключения о пригодности его к проживанию людей и не выявили каких либо нарушений. 31 октября 2017 года Сулейманов подал заявление о предоставлении общежития, на который ими был дан ответ. На момент дачи ответа Сулейманов уже покинул Нижний Новгород. Врач Гузинская ей сообщила, что Сулейманов не прошел медосмотр. Так же она пояснила, что на период прохождения АГС у них имеется временная регистрация и Сулейманов занимался только поиском претензий к их заведению и ничем другим кроме этого занят не был. Со слов ФИО10 ей известно, что Сулейманову звонили и просили вернуться для прохождения АГС, на что тот сказал вот еще, посмотрим кто прав. Она так же разъясняла Сулейманову Э.С. что тот должен пройти медицинский осмотр и приступить к работе пока они будут решать вопрос о его проживании в общежитии. Сулейманов Э.С. требовал отдельный душ, отдельный туалет и т.д.. В пансионате есть все условия для проживания, в том числе место для приготовления пищи, со всеми необходимыми приборами и кухонными принадлежностями.. Сулейманову Э.С. так же предлагалась переселится в другой номер, на что тот отказался, в связи с чем она считает что у Сулейманова была цель покинуть место службы и у него не было намерения проходить АГС.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что работает в ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко» в должности заведующего жилым хозяйством и в его обязанности входит обеспечение порядка. Ему известно, что к ним для прохождения АГС поступил Сулейманов Э.С., который был размещен в комнате со всеми условиями проживаниями, на что последний сразу же отказался подписывать документы. В пансионате имеются все условия для проживания, услуги прачечной, мультиварки и.т.д.. Сулейманов Э.С. лично ему пояснил, что его все устраивает, в том числе условия проживания. Так же у них на территории имеется столовая, где в том числе питаются лица проходящие АГС. У них проводились неоднократные проверки и нарушений не выявлено. Сулейманов Э.С. с просьбой о переселении к нему не обращался. В пансионат Сулейманов Э.С. был заселен на период прохождения медосмотра. Здание пансионата находится в оперативном управлении больницы Семашко, у них есть соответствующие договора. Комнаты в пансионате укомплектованы мебелью, кроватями, стульями, умывальником, шкафом. Отдельной кухни в пансионате не имеется, лица проживающие в нем питаются либо в столовой либо готовят в комнате и на условия проживания никто никогда не жаловался. Сулейманова Э.С. они могли переселить в общежитие после прохождения медицинского осмотра, если б он об этом заявил. Так же он пояснил, что граждане проживающие в пансионате и общежитии могут быть зарегистрированными, однако вопросов о регистрации ранее не возникало. Ранее случаев оставления АГС из за ненадлежащих условий проживания у них не было. Здание пансионата пригодно для проживания и оно, по его мнению лучше общежития, поскольку в нем сделан ремонт, однако статуса жилого не имеет. Сулейманов Э.С. к нему с жалобами на условия проживания не обращался, и более того осмотрев условия проживания, Сулейманов Э.С. дал согласие на проживание в нем. Памятку для проживающих в пансионате, Сулейманов Э.С. подписывать отказался без объяснения причин. Ему известно, что Сулейманов Э.С. не прошел медицинский осмотр, не приступил к работе и уехал. Гражданам проходящим АГС предоставляются мультиварки, в общежитии есть кухня с газовыми плитами где готовят пищу. Использование спиральных плит в пансионате запрещено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает заведующим отделением реанимации в ГБУЗ НО «НОКБ им. А.Н. Семашко» и Сулейманов Э.С. ни одного дня в его отделении не работал и к исполнению обязанностей не приступил. Старшая сестра отделения получила информацию, что Сулейманов Э.С. медицинский осмотр не прошел и покинул АГС. О желании или нежелании Сулейманова Э.С. проходить АГС ему не известно, однако он считает что медицинский осмотра можно при желании пройти за 2 дня а бывает что и за один день. Ранее никто не покидал АГС. Откуда он взял дату 08 ноября 2017 года он не помнит и то что Сулейманов Э.С. не захотел проходить АГС это его умозаключение, потому что он не прошел медосмотр и уехал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что ему известно, что Сулейманов Э.С. прибыл в пансионат и уехал. Он больше года проживает в пансионате и проходит АГС. В пансионате его все устраивает, условия проживания нормальные, возможность приготовить еду в том числе в комнате имеется. Он начал проходить АГС в октябре 2016 года и прошел медосмотр примерно за 10 дней. На основании каких документов он проживает в пансионате он не помнит. Когда он заселялся в пансионат, в комнате была электроплитка, кровать, стол, раковина. Вопрос о прописке у него не становился. Он готовит комнате, в которой проживает и это его устраивает. Прачечной он не пользуется, поскольку купил стиральную машинку. У них был произведен ремонт, который еще не окончен. Он мог пользоваться прачечной но захотел купить стиральную машинку и пользоваться прачечной не было необходимости. Необходимости в проведении ремонта в его комнате не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ему известно, что Сулейманов Э.С. приехал для прохождения АГС и жил в пансионате. Он так же живет в пансионате и считает условия проживания приемлемыми. Возможность готовить пищу есть, вещи свои он стирает в комнате, медосмотр он прошел за 7 дней и еще около трех дней ждал результаты анализов. Прописку он имеет по месту жительства. Он пояснил, что заходил в комнату, в которой проживал Сулейманов Э.С., там была кровать, шкаф, раковина и.т.д.. Так же он пояснил, что у него имеется электроплита, мультиварка и они готовят пищу в комнате. Так же у них есть душ и туалет. В настоящее время его перевели на 2 этаж, поскольку идет ремонт, в том числе косметический. Он видел Сулейманова Э.С. во время прохождения медосмотра. Условия их проживания и бытовые условия являются приемлемыми, о регистрации им вопрос не поднимался и они имеют возможность питаться в столовой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что ему известно, что Сулейманов Э.С. приехал для прохождения АГС после чего уехал. Он проживает в пансионате и условия проживания его устраивают, в том числе есть место для приготовления пищи. Отдельной кухни у них нет, однако они готовят в комнате, в том числе с помощью электроплитки. Электроплитку ему дали ребята. В процессе проживания у него возникали вопросы, которые были решены. Он прошел медосмотр за 2-3 дня, после чего ждал анализы и получил допуск к работе. Регистрацию он не имеет, поскольку она ему не нужна.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он проживал с Сулеймановым Э.С. в одной комнате и у последнего возникли претензии по условиям проживания, в связи с чем он уехал. Ему пришлось покупать холодильник и электроплитку и.т.д.. Он обратился к Свидетель №2 и тот посоветовал ему обратится к ребятам, что он и сделал. После чего его переселили к другому парню, у которого все было. В настоящее время он получает зарплату и может купить все необходимое. Так же он пояснил, что у них есть прачечная но он ею не пользуется, а носит белье к соседям у которых есть стиральная машина. Сулейманову Э.С. не понравились условия проживания в связи с чем он уехал. Так же он пояснил, что Сулейманов Э.С. предлагал ему так же уехать, на что тот отказался. В пансионате он приобрел друзей, которые ему помогли. Медосмотр он проходил 14 дней поскольку у него аллергия и ему проводили дополнительное обследование, а так бы он мог пройти раньше. Так же он пояснил, что Сулейманов говорил ему, что хочет проходить АГС, однако в каких действиях это выражалось он сказать не может. У врачей были очереди и анализы готовились долго. Они с Сулеймановым проходили медосмотр вместе, медосмотр они не затягивали, каких либо конкретных сроков не было. Он не зарегистрирован по месту проживания и ему разъяснили что могут зарегистрировать его в другом здании. Кухни в пансионате нет, он купил электроплитку и готовит в комнате, в которой так же есть мультиварка, которую он так же купил сам. Он проживает в комнате на основании письменного договора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он работал в должности помощника начальника отделения подготовки по призыву граждан на военную службу в военном комиссариате Нижнегорского и Советского районов Республики Крым и в октябре 2017 года осуществлял призыв. Сулейманову Э.С. служба была заменена на АГС, в связи с чем Сулейманов Э.С. был направлен в г. Нижний Новгород для прохождения АГС, для чего ему были предоставлены соответствующие документы. Им сообщили, что лица направленные для прохождения АГС, в том силе Сулейманов Э.С. прибыли для прохождения АГС, после чего с ними были заключены трудовые договора. После этого главврач и начальник отдела кадров сообщили ему, что Сулейманов Э.С. самостоятельно покинул место прохождения АГС и убыл домой. С отдела кадров ему так же сообщили, что Сулейманов Э.С. подбивал Свидетель №4 так же уехать домой но тот отказался. Он неоднократно созванивался с Сулеймановым Э.С. и спрашивал, как он покинул место службы, сообщил ему что тот совершает преступление, после чего Сулейманов Э.С. сообщил ему что его ничего не устраивает и он едет домой, на что он ему посоветовал возвращаться, а Сулейманов Э.С. сообщил ему что он знает законы и максимум что ему будет это административное наказание. После чего Сулейманов Э.С. явился в военкомат где написал объяснительную. Он оповестил что Сулейманов Э.С. явился в военкомат и передал соответствующие документы в прокуратуру. Сулейманов при этом ему неоднократно сообщал, что ему за это ничего не будет и он туда возвращаться не хочет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он является главврачем в ГБУЗ НО «НОКБ им. А.Н. Семашко».в 2017 году Сулейманов Э.С. прибыл к ним для прохождения АГС, ему было предоставлено место в их пансионате, он был ознакомлен с действующим законодательством и было предложено работать санитаром. С Сулеймановым Э.С. был заключен трудовой договор, он был заселен в пансионат и выдано направление для прохождения медицинского обследование для получения доступа к работе. После чего Сулейманов Э.С. 31 октября 2017 года самостоятельно покинул пансионат, не поставив их в известность и исчез в неизвестном направлении. Он с Сулеймановым Э.С. непосредственно не общался. Как в пансионате, так и в общежитии у них созданы все условия для проживания, в том числе лиц проходящих АГС. Так же он пояснил, что после прохождения медосмотра Сулейманову Э.С. было бы предложено поселится в общежитии, однако последний уехал не пройдя медосмотр. Условия проживания в пансионате проверялись и замечаний по ним не было. Медосмотр граждане проходящие АГС проходят на общих основаниях и время его прохождения зависит от загруженности врачей, однако его можно пройти и за один день. Ему докладывали что Сулейманов Э.С. неактивно проходил медосмотр. После чего Сулейманов Э.С. написал обращение, в котором указал что хочет место в общежитии со всеми удобствами и покинул их заведение. Они были готовы перевести Сулейманова Э.С. в общежитие после прохождения медосмотра, однако Сулейманов Э.С. уехал, после чего обратился в суд с соответствующим иском. Решением суда признано что условия проживания отвечают интересам проживающих лиц. Иных граждан, которые были бы недовольны условиями проживания не было за все время его работы. На заявление Сулейанова Э.С., последнему был дан ответ что условия проживания в пансионате нормальные. Так же он пояснил, что около 10 граждан, были переведены для проживания с пансионата в общежитие по желанию указанных лиц. По сути в общежитии проживают в большей части женщины но там могут и проживать лица мужского пола. У них имеется пункт питания, столовая, прачечная и.т.д.. Пансионат и общежитие находятся в их оперативном управлении и пансионат на сегодняшний день не относится к жилому фонду. Пансионат находится на территории больницы. Поскольку Сулейманов Э.С. приехал в ночное время, он был заселен в пансионат временно, для того чтоб не пропустить инфицированных больных в общежитие, им предлагается пройти медосмотр, после прохождения которого решается вопрос о заселении в общежитие и это сложившаяся практика. Так же проходящие АГС лица проживающие в пансионате могут быть зарегистрированы по адресу общежития, которое находится в 100 метрах от этого здания. Он лично не слышал чтоб Сулейманов Э.С. негативно высказывался про АГС. Сулейманов Э.С. не предупреждал о том, что покидает АГС и считает что последнему было предоставлено все необходимое для проживания. Так же он поясни, что не в пансионате, не в общежитии нет деления по половому признаку. Через начальника отдела кадров Сулейманову Э.С. передавалось что он может быть заселен в общежитие после прохождения медосмотра. Трудовой договор с Сулеймановым Э.С. до настоящего времени не расторгнут. Непосредственно к нему Сулейманов Э.С. не обращался несмотря на то, что он всегда присутствовал на рабочем месте и вел прием каждый день, ему стало известно о том, что Сулейманов Э.С. написал на его имя заявление, когда последний уже уехал в связи с чем ему был дан письменный ответ.

Виновность Сулейманова Э.С. в совершении данного преступления так же подтверждается следующими материалами дела:

Предписанием военного комиссара Нижнегорского и Советского районов Республики Крым от 23 октября 2017 года, согласно которого Сулейманову Э.С. предложено 23 октября 2017 года убыть в Нижнегородскую областную клиническую больницу им. Н.А. Семашко для прохождения альтернативной гражданкой службы на основании решения призывной комиссии Нижнегорского и Советского районов Республики Крым, протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ и приказа военного комиссариата Нижнегорского и Советского районов Республики Крым №№ от 23 октября 2017 года для чего выданы воинские перевозочные документы (т.1, л.д.77).

Учетной карточкой гражданина, проходящего альтернативную гражданскую службу №№ на имя Сулейманова Э.С. согласно которой последний, направлен для прохождения АГС на основании заявления о замене военной службы по призыву на АГС и на основании решения призывной комиссии Нижнегорского и Советского районов Республики Крым. Срок АГС 21 месяц, место прохождения АГС ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А, Семашко» с указанием даты прибытия для прохождения АГС 24 октября 2017 года (т.1 л.д.79-80).

Срочным трудовым договором №349 от 24 октября 2017 года, заключенного между ГБУЗ НО НОКБ им. Н.А. Семашко и Сулеймановым Э.С., согласно которого работник обязуется выполнять обязанности санитара отделения реанимации и интенсивной терапии в соответствии с должностной инструкцией, срок трудового договора с 23 октября 2017 года по 23 июля 2019 года, указаны должностной оклад работника, режим труда и отдыха, отпуск, трудовая функция, а так же указаны права и обязанности работника, в том числе предусмотренные ФЗ от 25 июля 2002 года №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», с которыми Сулейманов Э.С. ознакомлен и принял на себя обязательства соблюдать ограничения, в том числе установленные ст. 21 Закона об АГС п.2.1.2 договора, о чем имеется его роспись (т.1 л.д.74-75).

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 24 октября 2017 года, согласно которого Сулейманов Э.С. принят в отделение реанимации и интенсивной терапии в должности санитара на время прохождения АГС до 23 июля 2019 года (т.1 л.д.78).

Информационным письмом главного врача ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» от 02 ноября 2017 года, о том, что направленный для прохождения АГС Сулейманов Э.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения покинул самовольно место службы 01 ноября 2017 года, в связи с чем просят принять меры к его розыску и привлечь его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 328 УК РФ «Уклонение от прохождения АГС» (т.1 л.д.56).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пансионат, расположенный по адресу г. <адрес>, <адрес> согласно которого была осмотрена комната №№ в которой проживал Сулейманов Э.С. и зафиксировано что на момент осмотра в комнате имеются две кровати с постельными принадлежностями, тумбочка, стол, стулья, холодильник, мультиварка для приготовления пищи, электрический чайник, двух – местная плита для приготовления пищи, посуда, шкаф для хранения одежды и других предметов, умывальник, в комнату поступает вода и электричество. После чего участники осмотра проследовали на балкон вход на который осуществляется из вышеуказанной комнаты и на котором имеются условия для сушки одежды. На этаже имеются душевая комната и туалет, в которых имеются душ расположенный над ванной и соответственно унитазы и раковина. Имеются холодная и горячая вода. Душевая комната пригодна для стирки одежды вручную. На этаже отсутствует специализированное помещение для приготовления пищи а также стиральная машинка со свободным доступом. Комната №№ и имеющиеся в ней технические средства пригодны для приготовления пищи, балкон пригоден для сушки одежды (т.1 л.д.83-95).

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд с учетом положений ст.ст.87,88 УПК РФ считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины Сулейманова Э.С. в совершении данного преступления, поэтому суд берет их в основу приговора. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

При этом доводы подсудимого Сулейманова Э.С. и его защитника о его невиновности в совершении указанного преступления, об отсутствии умысла у Сулейманова Э.С. на уклонение от прохождения АГС, как и доводы о том, что Сулейманова Э.С. уехал с места прохождения АГС по уважительным причинам, поскольку ему в нарушение действующего законодательства РФ не было предоставлено место для проживания отвечающее требованиям закона, а так же доказательства на которые ссылается сторона защиты и которые были исследованы судом, в том числе письмо первого заместителя министра Министерства здравоохранения от 23 ноября 2017 года, о том что по информации главного врача ФИО16 на территории больницы имеются общежитие для сотрудников больницы женского пола и пансионат для сотрудников больницы мужского пола, в том числе проходящих АГС, письмо главного врача ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» согласно которого Сулейманов Э.С. был заселен для проживания в пансионат, письмо и.о. Министра Министерства Здравоохранения Нижегородской области от 19 января 2018 года, письмо Начальника Управления планирования, взаимодействия с регионами и контроля от 20 ноября 2017 года, талон пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №2203332, его положительная характеристика с места учебы, как и письмо и.о. главного врача ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» от 03 мая 2018 года, которые по их мнению свидетельствуют об отсутствии умысла на уклонение Сулейманова Э.С. от прохождения АГС, не свидетельствуют об этом и опровергаются как показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами, так и доказательствами по делу исследованными судом. Кроме того вышеуказанные доводы подсудимого, в том числе о нарушении его прав работодателем, в следствии не предоставления ему общежития были предметом судебного разбирательства и решением Нижегородского районного суда Республики Крым от 18 апреля 2018 года, которое было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижнегорского областного суда от 24 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Сулейманова Э.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении общежития, обязании обеспечить общежитием бесплатно, взыскании компенсации в размере среднемесячного размера оплаты труда за период вынужденного отсутствия на рабочем месте - было отказано в полном объеме. Более того, согласно пояснений Сулейманова Э.С. в судебном заседании, которые подтверждены доказательствами исследованными судом,

последнему было известно и неоднократно разъяснялось, что он не имеет право покидать место прохождения АГС без согласования с представителем работодателя, знал об ответственности по ст. 328 УК РФ, как и понимал, что его действия могут быть расценены по данной статье УК РФ, но принял решение покинуть место прохождения АГС без согласования с представителем работодателя. Заявление на имя главного врача им было подано лишь с целью уведомления работодателя о том, что он покидает место АГС и в этот же день он покинул место прохождения АГС не став дожидаться ответа.

Вышеизложенные доводы Сулейманова Э.С. и его защитника, суд считает надуманными, а вышеуказанные действия расценивает, как избранный способ защиты с целью уклонения от ответственности за содеянное.

О виновности подсудимого в совершении данного преступления так же свидетельствует его поведение, поскольку он зная о том, что не имеет право покидать места прохождения АГС без согласования с работодателем, и зная об ответственности за совершение данного деяния, покинул место прохождения АГС без согласования с работодателем, что подтверждается показаниями свидетелей, доказательствами по делу исследованным судом, как и обстоятельствами дела, установленными судом.

Предусмотренных статьей 23 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" основания для увольнения Сулейманова Э.С. с АГС судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Сулейманов Э.С. при совершении преступления имел цель полностью уклониться от исполнения обязанностей альтернативной гражданской службы, а соответственно о доказанности вины Сулейманова Э.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия Сулейманова Э.С. по ч.2 ст.328 УК РФ, как уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лиц, освобожденных от военной службы.

Изучением данных о личности Сулейманова Э.С. установлено, что последний, не судим, холост, согласно заключенного трудового договора работает в должности санитара в отделении реанимационной терапии ГБУЗ НО «НОКБ им. Н.А. Семашко», зарегистрирован на территории Дрофинского сельского поселения, а фактически проживает в <адрес> с родителями, по месту проживания характеризуется посредственно, согласно характеристики с места учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих Сулейманову Э.С. наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Сулейманову Э.С. наказание судом так же не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении Сулейманову Э.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст. 328 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае осуждение Сулейманова Э.С. будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения, избранную подсудимому Сулейманову Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора необходимо оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова Эдема Серверовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сулейманову Э.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: