УИД 48RS0001-01-2020-005695-61 Дело № 2-222/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2021 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Фаградян Ж.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Натальи Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, к администрации г. Липецка об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Н.Н. обратилась в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 с иском к администрации г. Липецка об определении долей в праве общей долевой собственности на <адрес> и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на спорную квартиру, которую он завещал своей супруге и дочерям в равных долях. Данная квартира, стоимостью 1 605 933,06 руб., была приобретена наследодателем ФИО2 и истцом Филатовой Н.Н. с использованием средств материнского капитала. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку родителями не исполнено обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, включая несовершеннолетних детей; невозможно определить долю в праве собственности на квартиру, которая входит в состав наследственного имущества. В связи с изложенными обстоятельствами истец Филатова Н.Н. просила суд определить доли несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в размере ? доли за счет равного уменьшения долевой в праве собственности на квартиру ФИО2 и ФИО3; включить принадлежащую наследодателю ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру в состав наследственного имущества; признать за истцами по 1/12 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2
В судебном заседании истец Филатова Н.Н., являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила признать за ней и ФИО4, ФИО5 право собственности на спорную квартиру в равных долях по 1/3 доле за каждым, с учетом наследственной доли и долей, определенных с учетом средств материнского (семейного капитала).
Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1140 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.
Наследодатель ФИО2 и истица Филатова Наталья Николаевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отцом наследодателя ФИО7 является третье лицо ФИО6.
Третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном наследодателя ФИО2
Мать наследодателя ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о заключении брака, о рождении, об установлении отцовства, о смерти ФИО8
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, - Филатовой Наталье Николаевне, ФИО5 и ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждой.
Завещание ФИО2 удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Липецка Стукаловой О.А.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства.
В силу ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: - от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; - от обязательной доли в наследстве (статья 1149); - если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Наследник Филатова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, 06.06.2020 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего супруга, в связи с чем было заведено наследственное дело №.
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Липецка Богатовой Т.Ю. от 06.06.2020 года Филатовой Н.Н. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в причитающейся ей доле в праве собственности на <адрес>, на том основании, что наследственная квартира приобретена супругами с использованием средств материнского капитала, однако обязательство по оформлению жилого помещения в собственность несовершеннолетних детей не исполнено, в связи с чем невозможно определить долю в праве собственности на квартиру. Которая входит в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2
Третье лицо ФИО6, являющийся наследником первой очереди по закону, в письменном заявлении суду указал, что от прав на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на <адрес> отказывается в пользу истицы Филатовой Н.Н. и детей ФИО4 и ФИО5 Считал иск обоснованным и просил его удовлетворить.
Третье лицо ФИО7, являющийся наследником первой очереди по закону, о наследственных правах на указанную квартиру не заявил.
Других наследников первой очереди по закону либо по завещанию после смерти ФИО2 не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследниками по завещанию к имуществу ФИО2, состоящему из доли в праве собственности на <адрес>, являются супруга Филатова Н.Н. и несовершеннолетние дочери ФИО4 и ФИО5
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Статьей 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определено, что материнский (семейный) капитал является средствами федерального бюджета, передаваемыми в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Из ст. 3 данного Федерального Закона следует, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:
1) улучшение жилищных условий;
2) получение образования ребенком (детьми);
3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;
4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.
В силу ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет, в том числе, письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10.2, подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Указанных Правил, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Документально подтверждено, что спорная <адрес> приобретена супругами ФИО2 и ФИО3 по договору долевого участия № Е-416 от 13.08.2013 года.
Квартира приобреталась, в том числе, за счет кредитных денежных средств, предоставленных созаемщикам ФИО2 и Филатовой Н.Н. по договору № 110 598 от 13.08.2013 года, заключенному с ПАО Сбербанк.
На основании решения УПФР в г. Липецке от 10.10.2011 года № 1504 Филатовой Н.Н. 17.10.2011 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал сер. №.
Из уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № 1662 от 27.09.2013 года следует, что УПФР в г. Липецке было принято решение № 1114 от 23.09.2013 года о направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 960,50 руб. – на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредиту на приобретение жилья.
28.10.2013 года УПФР в г. Липецке уведомил Филатову Н.Н. о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.
29.07.2015 года супруги ФИО2 и Филатова Н.Н. зарегистрировали за собой право собственности на <адрес> в равных долях – по ? доле.
Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).
Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность исполнена не была.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.
В данном случае обязательство оформить указанную квартиру в общую собственность, лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, наследодателем ФИО2 и истицей Филатовой Н.Н. не исполнено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что определение долей в праве общей долевой собственности на <адрес> следует производить с учетом интересов несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5
Согласно договору долевого участия № Е-416 от 13.08.2013 года стоимость спорной квартиры составляет 1 365 000 руб., размер материнского (семейного капитала) составляет 408 960,50 руб.
Доля каждого из супругов в стоимости квартиры равна 478 020 руб. (1 365 000 – 408 960) : 2.
Доля квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 руб., подлежит разделу между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях, что составляет 102 240 руб. (408 960 : 4)
Значит, доля ФИО2 в праве собственности на квартиру в денежном выражении составляет 580 260 руб. (478 020 + 102 240), что равно 0,425 или 42/100.
Доля Филатовой Н.Н. в праве собственности на квартиру в денежном выражении также составляет 580 260 руб., что равно 42/100.
Доли детей ФИО4 и ФИО5 в праве собственности на квартиру в денежном выражении составляют за каждым по 102 240 руб., что равно 0,074 или по 8/100 за каждым из детей.
Таким образом, наследственная доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную составляет 42/100, которая по завещанию наследодателя переходит в порядке наследования в пользу супруги Филатовой Н.Н., детей ФИО4 и ФИО5 в равных долях, то есть по 14/100 каждому из наследников.
Следовательно, доля Филатовой Н.Н. в праве собственности на квартиру составит 56/100 (42/100 + 14/100); доля ФИО4 – 22/100 (8/100 + 14/100); доля ФИО5 - 22/100 (8/100 + 14/100).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истцов о признании права общей долевой собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению в следующем порядке: - за Филатовой Н.Н. признается право собственности на 56/100 доли; за ФИО4 – право собственности на 22/100 доли; за ФИО5 – право собственности на 22/100 доли (56/100 + 22/100 + 22/100 = 100/100 = 1).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 56/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).
░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).
░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ №).
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░ 04.02.2021 ░.