Решение по делу № 5-242/2021 от 18.01.2021

        Дело                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении Слажневой А. Ю.,

    УСТАНОВИЛ:

В отношении Слажневой А.Ю. полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> Сотниковым В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Суд, изучив представленные материалы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть рассмотрено, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 названного Кодекса не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 03 января 2021 года в отношении Слажневой А.Ю. усматривается, что в нарушение требований части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не содержит подпись составившего его должностного лица.

При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, является существенным недостатком данного документа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Слажневой А.Ю. не соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об АП, а поэтому на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП возвращает его с прилагающимися к нему документами для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, и другие материалы в отношении Слажневой А. Ю. полицейскому ОБППСП УМВД России по <адрес> Сотникову В.В. для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

         Судья:                          (подпись)                                                                  Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь Е.А. Артеменко

    «____»______________2021 г.

Подлинный документ находится в деле №                    /2021 Центрального районного суда <адрес>.

5-242/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Слажнева Александра Юрьевна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Константинова Т.М.
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
centralny.kmr.sudrf.ru
18.01.2021Передача дела судье
18.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
21.01.2021Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
21.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее