Решение по делу № 2-1426/2024 от 08.02.2024

Дело № 2 – 1426 / 2024

УИД 76RS0023-01-2023-001804-22

Принято в окончательной форме 27.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 марта 2024 г.                                      г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А., с участием

    от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Волкову Валентину Евгеньевичу о взыскании ущерба,

    у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Волкову В.Е. о взыскании убытков в размере 209049 руб.

В обоснование иска указано, что 15.05.2022 по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее ВАЗ), Волкова В.Е. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Киа), причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт автомобиля страхователя, составил 209049 руб. К истцу перешло право требования выплаченной суммы от ответчика.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

    Судом установлено, что 15.05.2022 в 19.10 час. по адресу г. Ярославль, ул. Серго Орджоникидзе, д. 37 корп. 2 водитель автомобиля ВАЗ Волков В.Е. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Киа и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 37-41).

    Постановлением от 15.05.2022 Волков В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием Волков В.Е. согласился, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении (л.д. 37).

    Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области автомобиль ВАЗ на момент ДТП находился в собственности Волкова В.Е. (л.д. 72).

Как следует из объяснений истца и не опровергается материалами дела, автогражданская ответственность Волкова В.Е. на момент ДТП не была застрахована.

Из материалов дела видно, что автомобиль Киа на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 8-9). АО «СОГАЗ», признав ДТП страховым случаем, 22.12.2022 произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ООО «Автомир Богемия» ремонтных работ в размере 209049 руб. (выплатное дело – л.д. 12-23).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта не оспорена, альтернативного заключения не представлено.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из изложенного, ответчик как владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 209049 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5290,49 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 7736035485) к Волкову Валентину Евгеньевичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

        Взыскать с Волкова Валентина Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба 209049 рублей, судебные расходы в сумме 5290,49 рублей.

Ответчик Волков В.Е. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.В. Тарасова