Решение от 15.11.2022 по делу № 33-3-10641/2022 от 10.10.2022

Судья Макарян А.Г. Дело № 33-3-10641/2022

Дело № 2-1139/2022

УИД 26RS0009-01-2021-001762-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 15 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Трушкина Ю.А.

судей: Шурловой Л.А., Муратовой Н.И.

с участием секретаря Горбенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Кривошеиной Т.Н., ответчика конкурсного управляющего КПК «Ставрополь-Кредит» Чернова А.П.,

на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года

по делу по иску Белозеров В.В., Белозерова Т.К, к Кривошеина Т.Н., конкурсному управляющему КПК «Ставрополь-Кредит», Чернов А.П., Луговой В.Н., Тихонова О.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по докладу судьи Шурловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что в результате преступных действий ответчика Кривошеиной Т.Н., как заведующей филиалом №2 г.Светлоград, КПК «Ставрополь-Кредит», истцам был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, жилые дома и земельные участки <адрес>, и <адрес>, собственниками которых были истцы неправомерны перешли в собственность КПК «Ставрополь-Кредит», результате чего им причинен материальный ущербв размере 2 100 000 руб. Белозерову В.В. и 1 900 000 руб. Белозеровой Т.К. После того, как КПК «Ставрополь-Кредит» был признан банкротом, конкурсный управляющий Степанов И.Н., будучи осведомленным о наличии спора по данному домовладению, принял меры к отчуждению жилого дома и земельного участка <адрес>, собственником стал Луговой В.Н. Жилой дом <адрес>, зарегистрирован в настоящий момент за КПК «Ставрополь-Кредит».

Требования истцов основаны на ст. 1064 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ, ст. 12 ГК РФ, ст. 6 УПК РФ и приговоре Благодарненского районного суда Ставропольского края от 26.03.2021 по уголовному делу № 1-6/2021, которым установлено, что заведующая Филиалом №2 г. Светлоград, КПК « Ставрополь-Кредит» Кривошеина Т.Н., обладая полномочиями по осуществлению контроля и работой бухгалтера по займам, по приему и консультированию пайщиков кооператива, с целью сокрытия от руководства КПК «Ставрополь-Кредит» фактов присвоения ею имущества кооператива, истинного положения дел в кооперативе и не желая для себя негативных последствий, совершила причинение имущественного ущерба Белозёрову В.В. и Белозёровой Т.К., путем злоупотребления доверием последних, используя при этом в качестве предлога необходимость создания благополучного финансового состояния филиала перед пайщиками кооператива, признана виновной по п. «б» части 2 ст. 165 УК РФ.

Истцы просили суд:

взыскать с ответчика Кривошеина Т.Н. в пользу истца Белозеров В.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 2 100 000 рублей;

возвратить истцу Белозеровой Т.И. дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>,

исключить из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности в отношении земельного участка 925 кв.м., кадастровый № и запись № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 168,4 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, - за кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» ИНН 2634055331, ОГРН 1022601949039, КПП 263401001, место нахождения <адрес>, корпус 2;

признать за Белозерова Т.К, право собственности на жилой дом к.н. №, и земельный участок 925 кв.м. к.н. №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 19.07.2022 исковые требования - удовлетворены в полном объеме. Разрешен вопрос по судебным издержкам.

В апелляционной жалобе ответчик Кривошеина Т.Н. просит об отмене решения суда как незаконного, указывает, что истцы отказались от своих требований к Луговому В.Н. и Тихоновой О.Б., как добросовестным собственникам жилого дома после кооператива, то есть фактически отказались от своих требований к КПК «Ставрополь-Кредит», а значит лишились права требования возмещения за этот дом с работника. Суд не учел, что ответчик действовала в интересах организации, а потому ущерб мог быть возмещен только с работодателя. Суд не проверил заявленную истцами рыночную стоимость недвижимого имущества.

В апелляционной жалобе ответчик КПК «Ставрополь-Кредит» в лице конкурсного управляющего Чернова А.П. просит об отмене решения как незаконного, указывает, что кооператив законно получил спорное имущество, в 2012 г. при рассмотрении дела в Петровском районном суде заключено мировое соглашение по данным объектам недвижимости. Судом не дана оценка тому, что регистрация спорного имущества осуществлена на основании мировых соглашений, утвержденных судебными актами.

В возражениях на апелляционные жалобы истцы Белозеров В.В. и Белозерова Т.К. просят решение оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Стороны, извещенные 01.11.2022 года о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании статей 327, 167 ГК РФ коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, позиции сторон, пояснения представителя КПК «Ставрополь-Кредит» в лице конкурсного управляющего Чернова А.П. – Воробьева Д.В. об удовлетворении жалобы кооператива, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорные жилой дом и земельный участок по адресу: СК <адрес>, принадлежали Белозерову В.В., а другой жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали Белозеровой Т.И. (истцам).

Обстоятельства отчуждения вышеуказанной недвижимости установлены приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 23.03.2021, которым ответчик Кривошеина Т.Н.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобождена от отбывания наказания (истечение срока давности, по нереабилитирующему основанию).

Приговор вступил в законную силу 23.06.2021 (л.д.106 т.1). В рамках уголовного дела установлено, что Кривошеина Т.Н., являясь заведующей филиала №2 г. Светлоград КПК «Ставрополь-Кредит», обладая полномочиями по осуществлению контроля за работой бухгалтера по займам по приему и консультированию пайщиков кооператива, не позднее 23.03.2010, с целью сокрытия от руководства КПК «Ставрополь-Кредит» фактов присвоения ею имущества кооператива, истинного положения дел в кооперативе и не желая для себя негативных последствий, решила совершить причинение имущественного ущерба Белозерова В.В. и Белозеровой Т.К. путем злоупотребления доверием последних, используя при этом в качестве предлога необходимость создания видимости благоприятного финансового состояния филиала перед пайщиками кооператива.

Далее, Кривошеина Т.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба, принадлежащего Белозерову В.В. и Белозеровой Т.К., путем злоупотребления доверием последних, действуя осознанно, 23.03.2010, прибыла к месту жительства последних, где находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, под предлогом проведения отчетного собрания пайщиков, используя доверительные отношения с последними, а также дружеское отношение последних к сотрудникам кооператива, зная, что они на протяжении длительного времени являлись добросовестными пайщиками КПК «Ставрополь-Кредит», предложила Белозерову В.В. и его супруге Белозеровой Т.К. подписать мировые соглашения, якобы для взыскания с последних долга по следующим договорам займов: №779 от 29.09.2009, по которому заемщиком выступает Белозеров В.В., №690 от 31.03.2009, по которому заемщиком выступает Плохих В.И., № 696 от 15.04.2009, по которому заемщиком выступает Кривошеина Т.Н., №727 от 09.06.2009, по которому заемщиком выступает Нарыжкина М.В., №844 от 23.03.2010, по которому заемщиком выступает Ошуркова О.В., где последние выступали в качестве поручителей, согласно которым Белозеров В.В. и Белозерова Т.К., передают в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» 1/3 долю недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2 100 000 рублей, и 1\2 долю жилого дома и земельного участка 925 кв.м., по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 900 000 рублей, при этом сообщила им несоответствующие действительности сведения о том, что данное взыскание формальное и последствий не будет, и в реальности мировые соглашения исполнены не будут, домовладения в собственность других не перейдут, тем самым ввела Белозерова В.В. и Белозерову Т.К. в заблуждение, на что последние дали свое согласие и подписали вышеуказанные мировые соглашения, доверяя Кривошеиной Т.Н. и не подозревая о ее истинных намерениях.

В дальнейшем, определением Петровского районного суда Ставропольского края от 16.03.2012 по делу №2-163 утверждено мировое соглашение между КК «Ставрополь-Кредит» и Белозеровым В.В., Плохих Н.Н. по иску КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании долга по договору займа №690 от 31.03.2009, согласно которому Белозеров В.В. передал в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» жилой дом кадастровый №, и земельный участок кадастровый № в <адрес> № (т. 1 л.д. 195-197).

Определением Петровского районного суда от 16.03.2012 по делу №2-161 утверждено мировое соглашение между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н., Белозеровым В.В., по иску КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании долга по договору займа №696 от 15.04.2009, согласно которому Белозеров В.В. передал в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» жилой дом кадастровый №, и земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> №.

24.09.2021 Белозеров В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу №2-163, №2-161, в чем 24.03.2022, 08.02.2022 в удовлетворении заявления отказано (л.д.46 т.2), производство по заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прекращено.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 16.03.2012 по делу №2-159 об утверждении мирового соглашения между КПК «Ставрополь-Кредит» и Нарыжкиной М.В., Белозеровым В.В., по иску ЮЖ «Ставрополь-Кредит» о взыскании долга по договору займа №727 от 09.06.2009, согласно которому Белозеров В.В. передал в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» жилой дом кадастровый №, и земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> № (Т. 1 л.д. 201-203);

24.09.2021 Белозеров В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.03.2012 по делу №2-159, определением суда от 07.04.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 16.03.2012 по делу №2-160 об утверждении мирового соглашения между КПК «Ставрополь-Кредит» и Ошурковой О.В., Белозеровой Т.К., Белозеровым В.В., по иску КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании долга по договору займа №844 от 23.03.2010, согласно которому Белозерова Т.К. передала в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» жилой дом, кадастровый №/А, и земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> № (т 1 л.д. 204-207).

24.09.2021 Белозеров В.В. и Белозерова Т.К. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.03.2012 по делу №2-160, определением суда от 28.03.2022 в удовлетворении заявления отказано(л.д.43 т.2).

Определением Петровского районного суда от 16.03.2012 по делу №2-169 об утверждении мирового соглашения между КПК «Ставрополь-Кредит» и Белозеровой Т.К., Белозеровым В.В., по иску КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании долга по договору займа №779 от 29.09.2009, согласно которому Белозерова Т.К. передала в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» жилой дом, кадастровый №/А, общей площадью 168,40 кв. метра, и земельный участок кадастровый № общей площадью 925,00 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес> № (Т. 1 л.д. 208-211);

21.09.2021 Белозеров В.В. и Белозерова Т.К. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.03.2012 по делу №2-169, определением суда от 17.11.2022 в удовлетворении заявления отказано (л.д.49 т.2).

В настоящее время в ЕГРН имеется запись, которая содержит сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>:

- жилой дом площадью 168,4 кв.м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь – Кредит», ИНН 2634055331, ОГРН 1022601949039, КПП 263401001, № регистрации права 26-26-06/003/2012-885 от 23.05.2012;

- земельный участок площадью 625 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктом под индивидуальную жилую застройку площадью 625 кв.м, принадлежащий на праве собственности Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь – Кредит», ИНН 2634055331, ОГРН 1022601949039, 263401001, регистрации права запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правопредшественником указанных объектов является Белозерова Т.К,, основанием являлось мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное определением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд указал, что Кривошеина Т.Н. являлась работником КПК «Ставрополь-Кредит» и действовала в интересах организации, причиненный истцам неправомерными действиями ответчика Кривошеиной Т.Н. ущерб в размере 2 100 000 рублей не был возмещен обязанным лицом, размер вреда подтвержден допустимым доказательством и ответной стороной надлежащими доказательствами не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца Белозерова В.В. в указанной части.

Поскольку другим истцом по делу Белозеровой Т.И. к КПК «Ставрополь-Кредит» заявлено требование о возврате ей жилого дома и земельного участка, расположенных в городе Благодарный, <адрес>, принимая во внимание, что Кривошеина Т.Н. являлась работником КПК «Ставрополь-Кредит», и указанная недвижимость, принадлежащая Белозеровой Т.И., была передана в собственность ответчика КПК «Ставрополь-Кредит» ее неправомерными действиями, суд счел требования истца в части возврата жилого дома и земельного участка, расположенных в городе Благодарный, <адрес> признании за ней права собственности на указанное имущество, подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы жалобы ответчиков Кривошеиной Т.Н. о том, что мог взыскан только с работодателя/кооператива и доводы жалобы КПК «Ставрополь-Кредит» со ссылкой на мировое соглашение 2012г. по данным объектам недвижимости.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что вина ответчика Кривошеиной Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Благодарненского районного суда СК и по п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кривошеина Т.Н., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Белозерову В.В. и Белозеровой Т.К. (приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) предложила подписать мировые соглашения, якобы для взыскания с последних долга по договорам займов (фиктивные займы), согласно которым Белозеров В.В. и Белозерова Т.К., передают в собственность КПК «Ставрополь-Кредит» недвижимого имущества жилого дома и земельного участка по указанным адресам, сообщив, что взыскание формальное и последствий не будет. В дальнейшем, определениями Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение о праве кооператива на недвижимость в счет отсутствующей задолженности по займам пайщиков (истцов).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106 т.1). В рамках уголовного дела за гражданскими истцами Белозеров В.В. и Белозерова Т.К, признано право на удовлетворение гражданского иска. Кривошеиной Т.Н. были представлены отчеты № №,24 от ДД.ММ.ГГГГ о рекомендуемой рыночной стоимости недвижимого имущества 5232000 руб ( <адрес>) и 5697000 руб ( <адрес>).

Истцы Белозеровы по настоящее время пользуются спорным недвижимым имущество имуществом домовладением № по указанному адресу. Судебным актом Благодарненского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований кооператива о признании истцов прекратившими право пользования жилым помещением.

Истцом Белозеровым В.В. заявлено требование о взыскании с Кривошеиной Т.Н. компенсации материального вреда, причиненного преступлением в размере 2 100 000 рублей (утрата домовладения №), размер вреда подтвержден и ответной стороной не оспаривался, никаких ходатайств о несогласии с данной стоимостью имущества не заявлялось, не представлено сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества <адрес> ниже заявленной истцом компенсации в размере 2 100000 (два миллиона сто тысяч) рублей за утрату им домовладения №.

Поскольку в гражданско-правовых отношениях допустимо возмещение имущественного вреда в форме: восстановления нарушенного права в натуре (передача потерпевшему имущества), требования другого истца по делу Белозеровой Т.И. к КПК «Ставрополь-Кредит» о возврате ей в собственности домовладения № в городе Благодарный <адрес>, зарегистрированного за кооперативом по данным ЕГРН, обоснованно судом удовлетворены в порядке ст.15 ГК РФ.

В настоящем случае, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд сделал обоснованный вывод, что поскольку истцом Белозеровой Т.И. к КПК «Ставрополь-Кредит» заявлено требование о возврате жилого дома и земельного участка в городе Благодарный <адрес>, принимая во внимание, что Кривошеина Т.Н. являлась работником КПК «Ставрополь-Кредит», указанная недвижимость, принадлежащая Белозеровой Т.И. была передала в собственность ответчика КПК «Ставрополь-Кредит», суд счел ее требования в части возврата недвижимости правомерными, восстанавливающими ее права на имущество и исключения из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на спорное имущество за кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит».

Доводы апелляционных жалоб направлены на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется, выводы суда в апелляционных жалобах не опровергнуты. руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ –░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.