Решение по делу № 2-289/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-289/2024

УИД 29RS0005-01-2024-000129-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браткевич К. А., Браткевич Л. А., Васильевой К. А., Браткевич М. В. к Браткевич Е. Е.чу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Браткевич К.А. обратилась в суд с иском к Браткевич Е.Е. о признании его прекратившим право пользования муниципальной квартирой <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи, с 30.07.2021 отбывает наказание в исправительной колонии. Соглашение между ею и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Браткевич Л.А. обратилась с аналогичным иском к Браткевич Е.Е. о признании его прекратившим право пользования муниципальной квартирой <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи, с 30.07.2021 отбывает наказание в исправительной колонии. Соглашение между ею и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Васильева К.А. обратилась в суд с иском к Браткевич Е.Е. о признании его прекратившим право пользования муниципальной квартирой <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик перестал быть членом ее семьи, с 30.07.2021 отбывает наказание в исправительной колонии. Соглашение между ею и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Браткевич М.В. в лице своего законного представителя Браткевич Т.Е. обратился с аналогичным иском к Браткевич Е.Е. о признании его прекратившим право пользования муниципальной квартирой 45 в <адрес>. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ответчик перестал быть членом его семьи, с 30.07.2021 отбывает наказание в исправительной колонии. Соглашение между ним и ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с чем, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Определением суда от 23.01.2024 гражданские дела, возбужденные по вышеуказанным искам, были объединены в одно с присвоением № 2-289/2024.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Браткевич Е.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заселение не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.01.2014 истцы с 05.03.2014 являются собственниками <адрес>

Ответчик Браткевич Е.Е. с 11.01.2008 вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи бывшего нанимателя Браткевич Е. В..

Кроме ответчика, в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В настоящее время Браткевич Е.Е. отбывает назначенное по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 16.09.2021.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Суд принимает признание иска ответчиком Браткевич Е.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ иски Браткевич К. А., Браткевич Л. А., Васильевой К. А., Браткевич М. В. подлежат удовлетворению.

Поскольку право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось, то судебное решение об удовлетворении данного требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчика от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцами иска не было обусловлено нарушением их прав ответчиком и его несогласием с предъявленным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иски Браткевич К. А. (паспорт №), Браткевич Л. А. (паспорт №), Васильевой К. А. (паспорт №), Браткевич М. В. (свидетельство о рождении №) к Браткевич Е. Е.чу (паспорт №) удовлетворить.

Признать Браткевича Е. Е.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Браткевича Е. Е.ча с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская