Решение по делу № 2-2815/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2815/2022

25RS0010-01-2022-004270-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г.                                г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Шулико О.С.

при секретаре                            Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Маисову Роману Алиевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Маисову Р.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 09.01.2013 г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) и Маисовым Р.А. был заключен кредитный договор № 0067/0307547, на основании которого Банк предоставил Маисову Р.А. кредит в сумме 176 263,22 рублей под 25,9 % годовых на срок до 09.01.2018 г.

08.08.2017 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого Банк уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ТРАСТ». Размер задолженности по состоянию на дату цессии составил 215 618,74 рублей, в том числе: основной долг – 173 086,68 рублей, проценты – 42 532,06 рублей.

Судебный приказ от 16.01.2020 г. о взыскании с Маисова Р.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредиту в размере 215 618,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 2 678,09 рублей, отменен 04.04.2022 г. в связи с поступлением возражений заемщика.

За период с 08.08.2017 г. по 18.05.2022 г. в счет погашения долга от ответчика поступило 36 773,42 руб., списанные в счет погашения долга: 2 678,09 руб. – расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа, 34 095,33 руб.- проценты по кредиту.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд в порядке искового производства, просит взыскать с Маисова Р.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0067/0307547 от 09.01.2013 г. в размере 181 523 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 173 086 руб. 68 коп., проценты – 8 436 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 152,38 руб.

Кроме того, просит произвести зачет государственной пошлины, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в размере 2 678,09 руб., при обращении с настоящим иском.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Маисов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями ОВМ УМВД России по ПК по состоянию на 20.07.2022 г., а также по адресу фактического проживания, указанному истцом при подаче иска.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2013 г. Банком и Маисовым Р.А. был заключен кредитный договор № 0067/0307547, на основании которого Банк предоставил Маисову Р.А. кредит в сумме 176 263,22 рублей под 25,9 % годовых на срок до 09.01.2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит должен был быть возвращен в срок 60 месяцев, начиная с 09.02.2013 г., в размере 5 264,19 рублей ежемесячно, дата последнего платежа – 09.01.2018 г. в размере 5 263,45 рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В последующем, 08.08.2017 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого Банк» уступил право требования задолженности по указанному договору ООО «ТРАСТ».

Размер задолженности по состоянию на 08.08.2017 г. составил 215 618,74 рублей, в том числе: основной долг – 173 086,68 рублей, проценты – 42 532,06 рублей.

Факт передачи долга подтвержден выпиской из договора цессии и платежным поручением об оплате суммы цессии от 08.08.2017 г.

Как следует из представленного расчета задолженности и выписки, последний платеж по кредиту произведен 09.04.2013 г.

В январе 2020 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга, судебным приказом от 16.01.2020 г. с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по указанному кредиту за период с 09.01.2013 г. по 08.08.2017 г. в размере 215 618,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 678,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находки Приморского края от 04.04.2022 г. судебный приказ от 16.01.2020 г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению заемщика.

При этом, за период с 08.08.2017 г. (дата цессии) по 18.05.2022 г. (дата составления иска) в счет погашения долга от ответчика поступило 36 773,42 руб., списанные в счет погашения долга: 2 678,09 руб. – расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа, 34 095,33 руб.- проценты по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2022 г. составляет 181 523 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 173 086 руб. 68 коп., проценты – 8 436 руб. 73 коп.

Сведений о погашении долга с 18.05.2022 г. по дату рассмотрения дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить, взыскав с Маисова Р.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 0067/0307547 от 09.01.2013 г. в размере 181 523 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 173 086 руб. 68 коп., проценты – 8 436 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 152,38 руб., согласно платежного поручения № 17922 от 20.05.2022 г.

Кроме того, зачету подлежит государственная пошлина в размере 2 678,09 руб., оплаченная платежным поручением № 27242 от 16.12.2019 г. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании и в порядке, предусмотренном пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, а также с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", принятая кредитором в счет погашения долга из поступивших за период с 08.08.2017 г. (дата цессии) по 18.05.2022 г. (дата составления иска) денежных средства в общей сумме 36 773,42 руб., согласно расчета по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести зачет государственной пошлины в размере 2 678,09 руб., оплаченной ООО «ТРАСТ» платежным поручением № 27242 от 16.12.2019 г. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, в счет оплаты государственной пошлины в общей сумме 4 830,47 руб. при обращении с иском к Маисову Роману Алиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 0067/0307547 от 09.01.2013 г. в размере 181 523 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 173 086 руб. 68 коп., проценты – 8 436 руб. 73 коп., погашенной в период с 08.08.2017 г. по 18.05.2022 г. в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Маисова Романа Алиевича (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № 0067/0307547 от 09.01.2013 г. в размере 181 523 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 173 086 руб. 68 коп., проценты – 8 436 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 152 руб. 38 коп., а всего 183 675 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 05.12.2022 г.

Судья:                  О.С. Шулико