Решение по делу № 2-1016/2020 от 02.03.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре Максимовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АвтоСпасРегион 22» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи ВАЗ № рег.знак № бесхозяйной, передаче её в собственность заявителя.

В обоснование заявления указано, что ООО "«АвтоСпасРегион 22" на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного заявителем с УМВД по г.Барнаулу, принял обязательство осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по г.Барнаулу в границах муниципального образования городской округ город Барнаул, а также осуществлять их хранение и возврат. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и передан заявителю автомобиль ВАЗ № рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, для транспортировки и хранения на специализированную стоянку. Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении на платной специализированной стоянке ООО "«АвтоСпасРегион 22". Собственник автомобиля или иные уполномоченные лица не предпринимают попыток по истребованию транспортного средства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Как следует из ч. 3 ст. 263 названного Кодекса, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд усматривает спор о праве собственности на автомобиль, автомобиль ВАЗ № рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку в силу положений ст. ст. 56, 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении истца во владение этой вещью. Таких доказательств по делу на момент его рассмотрения в суде не установлено.

Из заявления усматривается, что требование заявителя, сформулированное как о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество, то есть на разрешение вопросов права, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе собственника автомобиля от права собственности на движимую вещь. Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством рассмотрения заявления в порядке особого производства.

В связи, с чем с учетом заявленных требований суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве собственности на автомобиль, находящийся на автостоянке заявителя, что в соответствии с ч.1 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст.263, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «АвтоСпасРегион 22» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.Н.Кротова